기리시 카트팔리아 판사는 암호화폐 거래가 공식 통화를 익명의, 추적 불가능한 자금으로 변환하여 인도의 경제 안정을 위협한다고 주장했습니다.
델리 대법원이 암호화폐 자산이 국가 통화 안정성을 위협한다고 강력히 선언함에 따라, 인도의 암호화폐에 대한 법적 경고 수준이 계속해서 고조되고 있습니다. 기리시 카트팔리아 판사는 암호화폐 거래가 공식 통화 수단을 익명적이고 불확실하며 추적 불가능한 자금 시스템으로 해체할 수 있어 시스템 수준에서 심각한 우려를 야기한다고 선언했습니다.
이 판결은 암호화폐와 관련된 부패 혐의로 기소된 기업인에 대한 보석을 거부하는 과정에서 내려졌습니다. 법원은 특히 13건의 유사한 사건과 관련된 전과를 고려할 때 혐의의 심각성을 강조했습니다. 판사는 "암호화폐 거래는 국가 경제에 심각한 영향을 미치며, 인정된 통화를 불투명하고 불확실하며 추적 불가능한 자금 흐름으로 해체한다"고 경고했습니다.
법원의 주장은 암호화폐의 시스템 혼란 잠재력에 대한 법적 불안감이 점점 증가하고 있음을 반영합니다. 디지털 자산을 중립적 도구가 아닌 금융 위험으로 간주하는 것은 향후 법 집행에 영향을 미칠 수 있는 잠재적 정책 변화를 나타냅니다. 피고의 심각한 위반 이력은 법원의 우려를 더욱 증폭시키며, 암호화폐 관련 사기가 계속 증가하고 있다는 관점을 뒷받침합니다.
법적 공백 속 신중한 정책
현재 인도는 암호화폐에 대한 구체적인 법적 프레임워크가 없지만, 정부의 정책은 신중한 입장을 보여줍니다. 암호화폐 거래 및 보유는 합법적이지만 합법적인 지불 수단으로 인정되지 않습니다. 최근 인도 대법원은 정부가 암호화폐에 대한 규정을 제정하지 않은 것을 강하게 비판하며, 비트코인 거래가 통제되지 않는 것을 "정교한 형태의 하왈라" - 비공식적이고 투명하지 않은 송금 시스템을 암시 - 와 같다고 표현했습니다.
정부는 자본 소득세 30%와 원천징수세(TDS) 1%를 부과했으며, 거래소에 금융정보분석원(FIU)에 등록하도록 요구했습니다. 니르말라 시타라만 재무장관은 암호화폐 자산 관리 규칙 수립을 위한 글로벌 협력의 필요성을 여러 차례 강조했으며, 이는 인도가 G20 의장국 임기 동안 적극적으로 추진하는 주제이기도 합니다.
법원이 사용한 언어는 이 기술에 대한 국가 법적, 관리적 프레임워크 내에서 감독을 강화하는 방향으로 정책 동향이 이동하고 있음을 보여줍니다. 한편, 바이비트(Bybit) 거래소는 인도에서 암호화폐 자산 관련 서비스 및 거래 수수료에 대해 18%의 상품 및 서비스세(GST)를 적용하기 시작했습니다.
