미국 은행업계, 암호화폐 기업 신탁은행 면허 승인 연기 요청…금융안정 흔들릴 위험

Circle과 Ripple 등 암호화폐 거대 기업이 은행업 허가 신청에 적극적으로 나서는 가운데, 최근 미국의 은행과 신용협동조합 그룹은 미국 통화감독청(OCC)에 제동을 걸어줄 것을 공동으로 요청했습니다. 암호화폐 기업은 수탁 업무 운영할 능력과 경험이 부족하며, 먼저 더 많은 정보를 공개해야 한다고 강조했습니다. 그렇지 않으면 성급한 승인으로 인해 불공정 경쟁이 발생하고 기존 금융 질서가 흔들릴 수 있기 때문입니다.

암호화폐 기업들이 신탁은행 라이선스를 취득하고 싶어하는가? 기존 금융기관들은 우려를 표명하고 있다

스테이블코인 발행사인 Circle, Ripple , Fidelity 산하의 Fidelity Digital Assets 등 유명 암호화폐 회사는 최근 OCC에 "National Trust Bank Charter"를 신청하여 연방 감독 하에 합법적으로 디지털 자산 보관, 자산 계획 및 기타 신탁 서비스를 제공하고자 했습니다.

이들이 성공적으로 승인을 받는다면 주 단위의 제한을 건너뛰고 더 큰 규제 승인과 법적 안정성을 바탕으로 미국 전역에서 직접 운영할 수 있다는 의미입니다.

( 서클도 은행이 되고 싶어하는가? OCC의 국립신탁은행 헌장의 목적은 무엇인가 ?)

그러나 이러한 갑작스러운 은행업 추세는 기존 금융 업계를 불안하게 만든 것으로 보입니다. 미국은행협회(ABA)는 신용조합협회(America's Credit Unions), 소비자은행협회(CBA), 독립지역은행협회(ICBA), 전국은행협회(NBA)와 함께 OCC에 공개서한을 보내 해당 신청에 대한 심사를 중단해 줄 것을 규제 당국에 명시적으로 요청했습니다.

암호화폐 기업의 사업 모델은 "수탁 의무가 결여되어 있다." 만약 이 법안이 성급하게 통과된다면, OCC의 오랜 정책에서 근본적으로 벗어나는 것이 될 것이다.

은행 그룹은 우려를 표명했습니다. 암호화폐 회사는 능력과 경험이 없으며 동일한 기준을 적용받아서는 안 됩니다.

은행 업계는 이러한 암호화폐 기업들의 신청서 대부분이 핵심 정보가 부족하고 불완전하며 공개되지 않아 대중이 해당 기업의 리스크, 운영 범위 및 규제 영향을 완전히 이해하기 어렵다고 지적했습니다. 가장 큰 논란은 " 디지털 자산 보관이 수탁 업무 에 해당하는가? "입니다.

그들은 " Circle이나 Ripple과 같은 암호화폐 회사의 사업 업무 주로 디지털 자산 보관업으로, 수탁 업무에 해당하지 않습니다. 이들은 자산을 적극적으로 관리, 투자 또는 운영할 권리, 의무, 경험이 없습니다. "라고 강조했습니다.

위에 언급된 신청 기업들은 신탁은행과 일치하는 핵심 신탁 업무 영위할 의사나 능력이 없으며, 보관 및 거래, 스테이블코인 발행, 이자수입 등의 사업모델을 혼합하고 있는데, 이는 기존 신탁원칙과 근본적으로 다르며 동등한 자격을 취득하기에 적합하지도 않습니다.

동시에 은행업계는 이러한 움직임이 모방 효과를 낳고 불공정 경쟁을 야기할 수 있다는 우려도 제기하고 있다.

이러한 암호화폐 기업들이 신탁 업무 운영 능력 없이, 자본 요건이 낮은(10~15%) 기존 신탁은행과 동일한 라이선스와 지위를 획득하게 된다면, 기존 은행의 규제 준수 비용과 자본 구조는 불공정 경쟁에 직면하게 될 것입니다. 다른 비은행 기관들이 이러한 흐름을 따른다면, 감독의 일관성을 저해하고 금융 시스템에 시스템 리스크 초래할 수 있습니다.

그들은 이것이 오랫동안 유지되어 온 OCC 정책과 근본적으로 다르다고 경고했으며, 대중의 검토 없이 서둘러 시행할 수는 없다고 말했습니다.

암호화폐 전문가들의 반발: 은행은 리스크 두려워하지 않고 경쟁을 두려워합니다.

암호화폐 업계에서도 많은 반발이 있었습니다. 커스토디아 은행(Custodia Bank)의 설립자 케이틀린 롱(Caitlin Long)은 이러한 논란이 실제로는 자본금 기준의 차이에 대한 불안감에서 비롯되었다고 지적했습니다 .

기존 은행들은 신탁은행이 더 낮은 자본 비용으로 비슷한 서비스를 제공할 수 있는데, 왜 기존 은행이 자본 규모 요건과 높은 규제 압력을 감수해야 하는지 우려하고 있습니다.

암호화폐 벤처 캐피털 회사인 패러다임(Paradigm)의 정부 업무 책임자인 알렉산더 그리브(Alexander Grieve)는 또한 비꼬는 투로 "은행과 신용 조합은 거의 어떤 것에도 합의하지 못하는데, 마침내 암호화폐 산업으로부터 경쟁 압력을 느끼는 것 같다"고 말했습니다.

재정적 경계가 재편되고 있습니다. 암호화폐 회사들은 OCC가 승인한 국가적 통행권을 원합니다.

OCC가 현재 승인한 신탁은행 면허는 기존 은행의 예금 및 대출 기능을 포함하지는 않지만, 기업이 연방 차원에서 운영될 수 있도록 하여 주마다 면허를 신청하는 번거로움을 없애고 기관 투자자에 대한 더 높은 신뢰 기준을 확립합니다.

Circle이 라이선스를 취득하면 제3자 보관 없이 자사의 USDC 준비금을 직접 관리할 수 있으며, 디지털 자산 신탁과 같은 상류 업무 도 확장할 수 있습니다. Ripple은 자사의 스테이블코인 RLUSD를 연방 정부와 주 정부의 이중 감독 하에 두고, 투명성과 준비금 보안을 강화하기 위해 연방준비제도 이사회 마스터 계좌(마스터 계정)를 신청하여 준비금을 연준에 직접 입금할 수 있기를 바라고 있습니다.

점점 더 엄격해지는 스테이블코인 규제 법안(GENIUS 법 등) 대면 업계 관계자들은 OCC 라이선스를 취득하고, 더 많은 금융 업무 통합하고, 미국과 전 세계에서 규정을 준수한다는 명성을 쌓기를 바라고 있습니다.

오늘날 금융 경계는 명확하게 구분되어야 합니다. 기존 은행들은 과거의 특권적 장벽을 유지하고자 하는 반면, 암호화폐 기업들은 동등한 접근권을 확보하고자 합니다. OCC는 향후 몇 달 동안 위 신청 건에 대한 공개 의견 수렴 및 내부 평가를 진행할 예정입니다.

이는 암호화폐 회사의 규정 준수 능력에 대한 시험일 뿐만 아니라, 미국 금융 시스템의 개방성과 혁신성에 대한 중요한 시험이기도 합니다.

(미국 3대 규제기관, 암호화폐 보관 가이드라인 공동 발표…은행 진입 경로 더욱 명확해져 )

"일본 제일주의"를 내세우는 일본 산세이토당 대표 가미야 소헤이가 당선되었습니다. 그는 ANN 미디어와의 단독 인터뷰에서 자신의 정치 철학, 정책 우선순위, 그리고 향후 방향에 대해 이야기했습니다. 새롭게 부상하는 보수 정계의 떠오르는 스타로서, 가미야는 경제 활성화를 최우선 과제로 강조하며 국방 자립, 디지털 화폐, 재정 개혁, 사회적 가치 재건 등의 구상을 추진해 왔습니다. 가미야 소헤이는 처음 정계에 입문했을 당시 아베 신조 전 총리의 강력한 추천을 받았습니다. 이후 여러 군소 정당을 전전하다가 마침내 유튜브 채널 ChGrandStrategy를 설립하여 당내의 틀에서 벗어나 젊은층의 수많은 표를 확보하는 데 성공했습니다. 이 글은 갑작스럽게 등장한 가미야 소헤이와 산세이토당에 대한 종합적인 정리 및 소개입니다.

일본 보수층의 새로운 세력으로 정당의 등장이 부상하고 있다.

산세이토당은 2020년에 창당되었습니다. 당초에는 교육 개혁, 지방 자치, 주권 수호에 중점을 두었으며, 보수층과 기층 세력의 지지를 받았습니다. 당명은 "모든 시민이 정치에 적극적으로 참여해야 한다"는 의미로, 관료주의적 지배에 반대하고 민족 정신과 문화적 뿌리를 강조합니다.

초기에는 주류 정치권에서 크게 받아들여지지 않았지만, 현재의 '외국인 정책' 상황에 대한 일본 국민의 불만이 쌓이면서 참여 정당은 2022년 선거에서 처음으로 원내 진출에 성공했고, 2025년 선거에서는 의석을 더욱 확대하며 일본 정계의 새로운 세력으로 부상했습니다.

참여 정당의 공식 홈페이지 에 따르면 주요 정책 축은 다음과 같습니다.

• 교육 개혁과 역사적 관점의 재구성
• 국가주권과 국방의 독립
• 경제적 독립과 적극적인 재정 정책
• 전통문화와 가족가치 보호

유튜버에서 국회의원으로 변신한 카미야 무네히토

카미야 소헤이는 정당의 핵심 인물입니다. 그는 2013년부터 유튜브 채널 "ChGrandStrategy"를 운영하며 역사 수정주의와 전통적 출산과 같은 틈새 이슈를 다뤄왔습니다. 2023년 기준 이 채널은 48만 7천 명의 구독자와 3,326개의 동영상을 보유하고 있으며, 보수 성향 온라인 여론의 중요한 원천으로 자리매김했습니다.

카미야는 인터넷 플랫폼을 활용하여 지지층을 확보하고 이를 정치적 힘으로 전환하는 데 능숙합니다. 인터뷰에서 그는 간단하고 이해하기 쉬운 언어로 말하는 것이 정치에 관심 없는 사람들도 잠시 멈춰 서서 귀 기울이게 하는 방법이라고 말했습니다.

왜 Japanese First가 공감을 불러일으키는가?

일본의 우선 정책에는 다음이 포함됩니다.

• 자금 조달과 분배보다는 세금 감면을 우선시하라
• 승리하는 산업으로 일본 재건
• 외국인의 과도한 수용에 반대한다
• 쌀과 식품 안전 확보
• GoTo Travel로 의료비 절감
• WHO의 돈벌이 약물에 관한 팬데믹 조약에 반대
• 학업 성취를 강조하는 통제된 교육 시스템을 폐지하세요
• 각 어린이에게는 월 10만엔의 보조금이 지급됩니다.
• 정치에 철학을 접목하고 헌법을 제정하다

진행자 대면'일본 우선주의'라는 표현이 공감을 얻은 이유를 묻자, 카미야는 과도한 세계화에 대한 반발이라고 답했습니다. 그는 세계화된 경제의 지배 아래 일본 중산층과 가정이 소외되어 왔기 때문에, 정당들이 일본 국민을 우선시하는 것은 균형 잡힌 사회를 요구하는 것이라고 지적했습니다. 그는 세계화를 거부하는 것이 아니라, 자국민을 잘 보살피는 것을 옹호하며, 이는 가치의 필수적인 균형이라고 강조했습니다.

경제 개혁: 적극적인 재정 정책과 암호 자산의 가능성

카미야 의원은 현재 국민들이 가장 우려하는 문제는 "경제와 소득"이라며, 참여 정당들이 낮은 세금과 적극적인 재정 정책을 추진할 것이라고 강조했습니다. 그는 정부가 아동 1인당 월 10만 엔의 보육 보조금을 지급해야 한다고 주장했습니다. 일본의 재정 문제에 대해서는 "국제적인 관점에서 재정 혁신을 바라봐야 합니다. 일본 경제는 규모가 크고 디지털 화폐나 암호화 자산 발행과 같은 혁신적인 수단을 도입할 여건을 갖춰야 합니다. 기존의 규칙을 고수한다면 새로운 정책을 시행하기 어려울 것입니다. 이러한 과제에 대처하기 위해서는 완전히 새로운 접근 방식이 필요합니다."라고 답했습니다. 이러한 구상은 마츠다 의원 등이 제안한 "주권 디지털 화폐" 구상과 일치하며, 참여 정당들이 재정 및 통화 정책에 대해 열린 마음을 가지고 있음을 보여줍니다.

국방 독립과 핵 억지력 논쟁

국방 정책과 관련하여 가미야는 일본의 주관적 입장을 강하게 피력했습니다. 그는 일본이 미국과의 안보 협정을 재검토해야 한다고 주장하며, "어떤 종류의 억지력"에 대한 논의 가능성도 배제되지 않는다고 주장했습니다. 비록 핵무기를 명시적으로 지지하지는 않았지만, 의회가 핵무기를 억제하는 대신 그러한 논의를 시작해야 한다고 주장했습니다. 그는 미군이 내일 당장 철수할 것이 아니라, 이러한 문제에 대해 더 공개적으로 논의해야 한다고 강조했습니다.

여성 차별 발언 논란

선거 당시 카미야는 "고소득 여성은 아이를 낳지 않는다"는 발언으로 성차별적이라는 비판을 받았습니다. 그는 방송에서 사과할 의도는 없으며, 사회의 흐름을 지적했을 뿐이라고 밝혔고, 오해를 불러일으킬 경우 더 자세히 설명하고 소통할 의향이 있다고 말했습니다. 그는 정치인들이 논란을 완전히 피한다면 진실을 말할 수 없으며, 때로는 변화를 가져오기 위해 리스크 감수해야 한다고 지적했습니다.

일본판 트럼프? 포퓰리즘 조장?

카미야는 트럼프 미국 대통령과의 비교에 대해, 특히 국익과 경제적 우선순위 측면에서 트럼프 대통령의 정책 입장 중 일부에 동의한다고 밝혔습니다. 포퓰리즘이라는 꼬리표에 대해서는 "국민의 목소리를 대변하는 것이라면 거부하지 않습니다. 하지만 단순히 그를 비난하기보다는 모두가 그의 말에 귀 기울여 주기를 바랍니다."라고 답했습니다.

카미야 무네토시와 정당은 새로운 "바텀업(bottom-up)" 정치 세력을 대표합니다. 그들은 인터넷을 무대로 삼아, 간결한 언어, 구체적인 정책, 그리고 강한 위기감을 통해 현 상황에 불만을 품은 젊은 유권자들을 성공적으로 유인합니다. 그러나 이러한 직설적인 스타일과 맹렬한 옹호는 종종 논란을 동반합니다. 극우주의는 전 세계적으로 증가하고 있으며, 그 지지자 중 상당수가 젊은 세대라는 점은 주목할 만합니다.