레몬의 주제를 이어서, 어떻게 거시적 리스크 충격 등급을 볼 것인가? 거시와 미시적 관점에서? 1. 작년에 친구와 순수하게 거시적 관점에서 리스크만 보았습니다. 실제로 우리는 리스크를 등급별로 구분해야 합니다. 다른 등급의 리스크는 시장에 미치는 충격력이 다릅니다. 그래서 제 게시물을 보면, 일부 리스크 경고에 대해 대, 중, 소 등급으로 말합니다. 예를 들어 연초에 <x.com/qinbafrank/status/189997...…>에서 미국 주식 및 전체 시장의 중간 수준 조정에 대해 이야기했고, 향후 소규모 충격 리스크에 대해 논의했습니다. 여기서는 리스크와 위기의 차이를 명확히 구분해야 합니다. 예를 들어 <x.com/qinbafrank/status/192577...…>에서 미국국채의 리스크와 위기의 차이에 대해 이야기했습니다. 리스크 등급을 구분하고 리스크와 위기를 구분하지 못하면, 작은 리스크를 큰 리스크로, 큰 리스크를 치명적 위기로 쉽게 볼 수 있습니다. 2. 거시적 관점은 방향을 보는 것이고, 미시적 관점은 어떤 차량에 탈지 결정하는 것입니다. 여기에는 두 가지 의미가 있습니다: 1) 어떤 대상이 거시적 영향을 많이 받고, 어떤 대상이 기본면의 영향을 많이 받는지 구분해야 합니다. 작년에 <x.com/qinbafrank/status/180838...…>에서 암호화폐가 거시적 영향을 더 많이 받고, 미국 주식은 기본면 가중치가 더 크다고 이야기했습니다 <x.com/qinbafrank/status/180113...…>. 2) 미시적 차원에도 많은 관점이 있습니다: 기술적 형태 분석, 자금 흐름 코인 구조, 기본면 가치, 산업 반복 성장 등 각 방식에 문제가 없으며, 가장 적합한 것이 좋습니다. 3. 근본적으로 비관적인 관점에 대해, 작년 친구와 사회심리학적 관점에서 인간은 본질적으로 점점 더 나아지기를 희망한다고 이야기했습니다. 파이가 계속 커져야 모두가 고기를 먹고 국물을 마실 수 있기 때문입니다. 이것이 사회의 본질적 원동력입니다. 산업혁명 이후 인류가 겪은 다양한 위기를 돌아보면, 결국 위기를 극복하고 더욱 발전했으며, 인간 사회의 본질은 상향적입니다. 따라서 우수하고 희소한 자산으로 사회 발전에 지속적으로 적응할 수 있는 자산도 상향적이어야 합니다. 1) 가장 기본적인 논리는 생산력이 지속적으로 발전, 진보, 반복된다는 것입니다. 이를 위해서는 과학 기술 진보가 제1의 생산력임을 진정으로 이해해야 합니다. 이를 이해해야만 기술이 세계 발전을 주도하고 있으며, 거시적이든 지정학적이든 최대로 기대할 수 있는 촉매 가속화 또는 단기 장애물이 있지만, 대세를 바꾸지 않는다는 것을 명확히 알 수 있습니다. 현재 우리는 새로운 기술 가속화의 시작점에 있습니다. 2) 물론 완전히 낙관적이지는 않으며, 어떤 리스크도 무시하지 않습니다. 우리는 작은 리스크를 무시하고, 중간 리스크를 중요하게 여기며, 대규모 리스크나 위기를 방지해야 합니다. 본질적으로는 대규모 리스크나 위기를 극복할 수 있는 능력을 확보하여 새벽 직전의 어둠에 쓰러지지 않도록 해야 합니다.