미국 항소법원은 목요일 전 오픈씨 제품 관리자의 유죄 판결을 뒤집어, 지금까지 미국에서 가장 두드러진 이해 상충 관련 암호화폐 산업 기소에 구멍을 냈다.
맨해튼 기반 항소법원은 나다니엘 채스테인의 초기 재판에서 검찰이 부적절하게 채스테인의 오픈씨 홈페이지에 어떤 NFT를 게재할지에 대한 결정이 회사의 "재산"을 구성한다고 주장하는 것을 허용했다고 판단했다.
채스테인은 마켓플레이스의 랜딩 페이지에 게재될 NFT에 대한 자신의 지식을 조작하여 자신을 부유하게 만든 혐의로 전자 사기와 자금 세탁으로 유죄 판결을 받았다. 그는 3개월의 징역형을 선고받았다. 2022년 채스테인의 체포 당시 미국 법무부는 이 사건을 "최초의 디지털 자산 내부자 거래 계획"으로 선전했다.
항소법원은 채스테인의 오픈씨 홈페이지에 어떤 NFT를 게재할지에 대한 결정이 회사의 전통적인 재산권을 구성하지 않는다고 판결했다.
이것이 채스테인의 행위가 여전히 잠재적으로 범죄가 아니라는 의미는 아니다. 채스테인의 변호인들이 항소에서 주장했듯이, 그는 비윤리적인 사업 거래에 기반한 사기와 같은 다른 형사 혐의를 받았어야 한다는 의미이다.
"배심원의 메모는 오픈씨가 특집 NFT 정보를 기밀로 보지 않았지만, 채스테인이 해당 정보를 거래함으로써 비윤리적으로 행동했다고 믿었음을 시사했다," 항소법원은 오늘의 결정문에서 썼다.
"이러한 상황에서, 사기가 부적절한 사업 행위가 아니라 재산권의 전용을 요구한다는 점에 대해 배심원이 적절히 지시받았다면 동일한 평결에 도달했을 것이라고 말할 수 없다," 법원은 계속해서 말했다.
항소법원은 또한 채스테인의 기소를 감독한 지방법원이 오픈씨 CEO 데빈 핀저에 대한 잠재적 증언을 어떻게 처리했는지에 대해 문제를 제기했다. 법원 문서에 따르면, 핀저는 폴리곤(Polygon) 네트워크와 오픈씨의 통합에 대한 공개 발표 이전에 폴리곤의 고유 토큰을 포함한 암호화 자산을 구매한 것으로 알려져 있다.
핀저는 그러한 거래에 대한 기밀 유지 계약에 서명했지만, 어쨌든 문제의 자산을 구매했으며, 그러한 구매에 대한 증언은 궁극적으로 무관하고 허용되지 않는 것으로 간주되었다고 법원 문서는 진술했다.
"기밀 유지 계약에 서명한 오픈씨의 대표인 핀저가 특집 NFT 정보의 기밀성을 신경 쓰지 않았다면, 이는 오픈씨가 그 기밀성에 대한 상업적 이익이 부족했음을 시사한다," 항소법원은 오늘 판결했다.
이 사건은 이제 (역시 맨해튼에 있는) 초기 지방법원으로 돌아가 오늘 항소법원의 결정에 따른 "추가 절차"를 거치게 된다.
