전 바이낸스 최고경영자 창펑자오(CZ)는 델라웨어 파산법원에 FTX의 소송을 기각해달라고 요청했습니다. 그는 다른 이유들과 함께 CZ가 미국이나 델라웨어 거주자가 아니기 때문에 법원에 관할권이 없다고 주장했습니다.
FTX는 두 회사 간에 모호한 상황에서 이전된 17억 6천만 달러를 바이낸스로부터 회수하려 하고 있습니다.
왜 FTX는 창펑자오를 고소하려 하는가?
FTX의 붕괴는 암호화폐 산업 전반에 엄청난 여파를 남겼고, 이 사건은 주기적으로 재조명되며 기이한 방식으로 다시 등장하고 있습니다. 오늘도 그렇습니다.
최근 보고서에 따르면, CZ는 샘 뱅크먼-프리드가 바이낸스에 보낸 17억 6천만 달러를 되찾으려는 FTX의 소송을 기각해달라고 신청했습니다:
"이 주장은 델라웨어와 미국에서 너무 멀리 떨어져 있어서, 역외 적용이 불가능한 법규는 적용되지 않습니다," CZ가 주장했습니다. 구체적으로 이 주장은 CZ가 아랍에미리트에 거주하고 있어 델라웨어가 이 소송의 부적절한 관할지라는 점을 강조합니다.
CZ는 또한 해외 송금은 미국 파산법의 적용을 받지 않는다고 주장했습니다. 그는 자신을 해당 거래의 "명목상 당사자"로 설명했으며, 이 거래는 미국 외 3개의 서로 다른 관할지에서 이루어졌다고 말했습니다.
사실 관계 살펴보기
전 바이낸스 최고경영자 창펕자오(CZ)는 FTX와 오랜 기간 문제가 있었습니다. 2023년, FTX는 그의 소셜미디어 게시물이 회사의 평판에 손상을 주었다는 이유로 그를 고소했습니다.
2022년, 바이낸스는 영국 법원에서 FTX에 대해 증인으로 소환되었습니다. 당시 CZ는 여전히 책임자였습니다.
실제로 샘 뱅크먼-프리드는 FTX의 폐쇄를 초래한 유동성 위기에 대해 지속적으로 CZ를 비난해왔습니다.
작년, 회사는 뱅크먼-프리드가 부적절하게 17억 6천만 달러를 바이낸스로 이전했다고 주장하며 이 환수 소송을 제기했습니다. 그 이후로 이 소송은 큰 진전을 보이지 않았습니다.
CZ의 신청서는 FTX와 바이낸스가 "잠깐 동안 사업 파트너"였으며, FTX가 바이낸스와 그 직원들을 "터무니없이 비난"하고 있다고 주장합니다.
이 주장이 얼마나 효과적일지는 불분명하지만, 다른 두 명의 전 바이낸스 임원도 이 소송에서 기각되기를 요청했습니다. 현재로서는 기다리는 상황으로 보입니다.
