전 SEC 국장, 유동성 공약을 리먼 브라더스에 비유, 암호화폐 업계 반응

유동성 스테이킹은 암호화폐 시장에서 시스템 위험을 증가시킬 수 있으며, 엄격히 통제되지 않으면 리먼 브라더스의 붕괴와 유사할 수 있습니다.

이는 SEC 의장 개리 겐슬러 휘하에서 근무했던 아만다 피셔의 견해로, 유동성 스테이킹의 "이중 담보"로 인한 시스템 위험을 경고하고 있습니다. 그러나 이 관점은 암호화폐 커뮤니티와 블록체인 법률 전문가들로부터 많은 반대를 받았습니다.

유동성 스테이킹이란 무엇이며 왜 우려되는가?

유동성 스테이킹은 스테이킹된 자산을 나타내는 합성 토큰을 생성하고 재사용할 수 있어 유동성을 높입니다. 그러나 아만다 피셔는 이 메커니즘이 자산이 여러 번 담보로 설정되어 붕괴 위험을 증가시키는 "이중 담보"와 유사한 시스템 위험을 만든다고 주장합니다.

피셔는 이것이 복잡하고 통제되지 않은 금융 상품으로 인해 전통 금융의 리먼 브라더스와 같은 위기에 직면할 수 있다고 경고합니다. 다중 계층의 합성 자산 생성은 투명성 원칙을 깨뜨리고 암호화폐 시장의 잠재적 위험을 통제하기 어렵게 만듭니다.

왜 아만다 피셔의 견해가 암호화폐 업계에서 논란이 되는가?

피셔의 관점은 많은 전문가, 개발자 및 암호화폐 기관들에 의해 반박됩니다. 그들은 이 견해가 시대에 뒤떨어진 관점을 강요하고 유동성 스테이킹의 실제 작동 메커니즘을 정확히 반영하지 못한다고 말합니다.

블록체인 변호사 커트 워킨스는 피셔가 문제를 과장했으며 SEC는 고위험 유동성 스테이킹 형태만 감독한다고 지적합니다. 일부 전문가들은 피셔가 깊은 이해가 부족하거나 대중을 의도적으로 혼란스럽게 한다고 주장합니다.

"많은 운영자들이 여전히 암호화폐를 오래된 렌즈로 접근하며, 블록체인의 권력 통제 메커니즘을 충분히 이해하지 못합니다. 이로 인해 정책이 잘못 적용되어 산업 발전에 영향을 미칩니다."
암호화폐 규제 전문가 오스틴 캠벨

SEC의 유동성 스테이킹에 대한 태도는?

SEC는 유동성 스테이킹, 특히 시스템 위험을 증가시키는 합성 토큰 생성 형태에 대해 신중한 입장을 취하는 것으로 알려져 있습니다. 피셔는 SEC가 "이중 담보"를 암묵적으로 지지한다고 주장하지만, 이 관점은 대부분의 전문가들에 의해 인정되지 않습니다.

실제로 SEC는 주로 복잡한 스테이킹 제품의 투명성, 법적 위험 및 투자자 보호에 관심을 가집니다. 정책은 항상 암호화폐 생태계 내 전파 위험을 야기하는 활동을 통제하는 데 집중됩니다.

"SEC는 기술 혁신과 투자자 보호 사이의 균형을 맞추기 위해 노력하고 있으며, 전체 스테이킹 메커니즘을 금지하는 대신 실제로 위험한 사례를 처리하는 데 중점을 둡니다."
2023년 SEC 정책 보고서 분석

아만다 피셔 개인과 그녀가 근무하는 조직의 이 견해에 대한 영향은?

아만다 피셔는 이전에 SEC 의장 개리 겐슬러의 비서실장으로 근무했으며, 현재는 미국 스팟 비트코인 ETF 발행에 반대했던 정책 옹호 단체인 Better Markets에서 근무하고 있습니다.

피셔가 유동성 스테이킹에 대해 경고하는 관점은 금융 정책에 대한 신중하고 다소 보수적인 접근 방식을 반영합니다. 그러나 이는 많은 전문가들이 그녀가 암호화폐 산업의 현실과 동의하지 않는다고 평가하기 때문에 더 많은 논란을 불러일으킵니다.

자주 묻는 질문

유동성 스테이킹이 암호화폐 시장의 주요 위험 원인인가?

유동성 스테이킹은 통제가 미흡하면 위험 잠재력이 있지만, 유일한 원인은 아닙니다. 적절한 관리는 시스템 위험을 제한하는 데 도움이 됩니다.

SEC가 실제로 스테이킹의 "이중 담보"를 지지하는가?

이 관점은 많은 전문가들에 의해 반박됩니다. SEC는 실제 위험을 감독하는 데 중점을 두며, 모든 형태의 스테이킹을 장려하는 것은 아닙니다.

아만다 피셔가 암호화폐 분야의 권위 있는 전문가인가?

그녀는 SEC에서 근무한 경험이 있지만, 스테이킹에 대한 견해는 논란의 여지가 있으며 암호화폐 커뮤니티의 동의를 얻지 못했습니다.

유동성 스테이킹의 위험을 어떻게 줄일 수 있는가?

자산에 대한 투명성, 합성 토큰 발행 메커니즘의 엄격한 통제, 법적 감독 강화가 필요합니다.

안전한 스테이킹과 위험한 스테이킹을 구분하는 요소는 무엇인가?

중요한 요소는 투명성, 토큰 관리 메커니즘, 스테이킹 플랫폼 내 재무 위험 통제 수준입니다.