창펑 "창펑자오(CZ)" 자오, 전 바이낸스 CEO는 델라웨어 파산 법원에 FTX의 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다. 그는 다른 이유들 중에서도 창펑자오(CZ)가 미국이나 델라웨어의 거주자가 아니기 때문에 법원에 관할권이 없다고 주장했습니다.
FTX는 바이낸스로부터 1.76억 달러를 회수하려 하고 있으며, 이 금액은 두 회사 사이에서 불분명한 상황에서 이전되었습니다.
왜 FTX는 창펑자오(CZ)를 고소하고 있나?
FTX의 붕괴는 암호화폐 산업에 많은 여파를 남겼으며, 이 이야기는 때때로 기이한 방식으로 다시 등장합니다. 오늘도 다시 한번 등장했습니다.
최근 보고서에 따르면, 창펑자오(CZ)는 최근 델라웨어 파산 법원에 샘 뱅크먼-프리드가 바이낸스에 보낸 1.76억 달러를 회수하려는 FTX의 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다:
"이러한 요구들은 델라웨어와 미국을 벗어나 너무 멀리 있어서 관련 법률, 영토 외 적용되지 않는 법률은 적용될 수 없습니다," 창펑자오(CZ)가 선언했습니다. 구체적으로, 이 주장은 창펑자오(CZ)의 UAE 거주지로 인해 델라웨어가 이 소송을 해결하기에 적절한 장소가 아니라고 확신합니다.
창펑자오(CZ)는 또한 해외 거래가 미국 파산법에 의해 보호되지 않는다고 주장했습니다. 그는 자신을 문제의 거래에서 "명목상 파트너"로 묘사했으며, 이 거래는 미국 외 세 개의 법적 관할 지역에서 발생했습니다.
사실을 들여다보기
창펑 "창펑자오(CZ)" 자오, 전 바이낸스 CEO는 FTX와 수년간 복잡한 관계를 가져왔습니다. 2023년, FTX는 그의 소셜 미디어 게시물이 회사의 평판에 손상을 주었다는 이유로 그를 고소했습니다.
2022년, 바이낸스는 영국 법원에서 FTX에 대항하여 증인으로 소환되었습니다. 당시 창펑자오(CZ)는 여전히 회사를 운영하고 있었습니다.
실제로 샘 뱅크먼-프리드는 FTX의 폐쇄를 초래한 유동성 위기에 대해 계속해서 창펑자오(CZ)를 비난했습니다.
작년에 회사는 소송을 제기했으며, 뱅크먼-프리드가 바이낸스에 1.76억 달러를 부적절하게 이전했다고 주장했습니다. 그 이후로 소송은 큰 진전이 없었습니다.
창펕자오(CZ)의 소송은 FTX가 바이낸스와 "단기 비즈니스 파트너였다"고 주장하며, FTX가 바이낸스와 그 직원들에게 "불합리하게 책임을 전가하고" 있다고 합니다.
이 주장이 얼마나 효과적일지는 아직 불분명하지만, 바이낸스의 다른 두 전 임원들도 이 소송에서 자신들을 제외해 줄 것을 요청했습니다. 현재로서는 기다리는 게임 같아 보입니다.
