리플, 모건스탠리, 뱅크오브아메리카 등 42개 주요 은행으로부터 은행업 허가 난관 직면

리플(XRP)이 미국에서 연방 은행 라이선스를 신청하면서 강력한 반대에 직면하고 있습니다.

이는 리플(XRP)이 스테이블코인 발행, 디지털 자산 보관, 미국 지급 시스템 접근 등의 서비스를 통해 암호화폐를 전통 금융 시스템에 통합하는 데 도움을 주기 위한 것입니다.

왜 대형 은행들이 리플(XRP)에 반대하는가?

리플(XRP)은 JPMorgan, Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America 등 42개 주요 은행을 대표하는 Bank Policy Institute(BPI)를 비롯한 여러 미국 선도 은행 기관의 저항에 직면해 있습니다.

BPI는 암호화폐 규정이 모호하고 공개 의견 수렴 기간이 2.5주로 리플(XRP)의 제안을 충분히 평가하기에 부족하다고 반대하고 있습니다. 이는 블록체인 기업들이 엄격하게 관리되는 전통 금융 영역에 접근하는 것에 대한 우려를 보여줍니다.

리플(XRP)은 300개 이상의 파트너와 함께 국경 간 송금을 지원하기 위해 XRP를 소개했지만, 대형 은행과 블록체인 스타트업 간의 관계는 운영 방식과 규제의 차이로 인해 여전히 긴장 상태입니다.

대형 은행들은 새로운 기술을 전통 금융 시스템에 적용할 때의 위험과 투명성에 대해 우려하고 있습니다.

BPI – 미국 42개 주요 은행 대표, 2025

투명성과 위험 문제는 어떻게 분석되고 있는가?

이번뿐만 아니라 이전에도 American Banking Association을 포함한 선도 은행 그룹들은 리플(XRP), 서클(Circle), Fidelity 같은 암호화폐 기업들에 대한 라이선스 발급을 OCC에 지연시켜 달라고 요청했습니다.

OCC에 보낸 서신에서 그들은 신청서의 투명성 부족과 이러한 기업들이 은행 신탁 기준을 어떻게 충족하는지 불분명한 점을 강조했습니다. 이는 국가 금융 시스템에 대한 신뢰를 저하시키고 위험을 증가시킬 수 있습니다.

은행들은 공개 의견 수렴 기간이 제한적이어서 잠재적 위험을 검증하기에 충분하지 않으며, 이는 전반적인 안정성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.

암호화폐 기업에 대한 은행 라이선스 시장 동향은 어떠한가?

반대에도 불구하고, GENIUS Act와 같은 새로운 법률과 전문가들이 암호화폐 기업들에게 각 주별로 개별 라이선스를 받지 않고 전국에서 운영할 수 있는 은행 라이선스를 발급하는 데 강력한 동력을 제공하고 있습니다.

백악관의 최신 보고서는 암호화폐 기업들이 연방준비제도 계좌에 접근하고, 보관 서비스, 자산 암호화, 스테이블코인 발행을 더 용이하게 할 수 있도록 명확한 규제를 요구하고 있습니다. 이는 디지털 금융의 새로운 시대를 열어줄 것으로 기대됩니다.

반대에도 불구하고 리플(XRP)은 더 명확해진 규제 물결 덕분에 디지털 결제 및 스테이블코인 분야에서 혁신을 선도하고 있습니다.

금융 분석가 – 백악관 보고서, 2025

자주 묻는 질문

리플(XRP)이 은행 라이선스를 신청하는 이유는?

리플(XRP)은 스테이블코인 발행, 디지털 자산 보관, 연방준비제도 계좌를 통한 미국 지급 시스템 접근을 위해 연방 은행 라이선스를 받고자 합니다.

많은 대형 은행들이 리플(XRP)의 라이선스 신청에 반대하는 이유는?

그들은 암호화폐 규정이 불분명하고, 신청서가 투명성이 부족하며, 커뮤니티 피드백 시간이 짧아 금융 시스템에 위험을 증가시킬 수 있다고 우려하고 있습니다.

연방 은행 라이선스가 암호화폐 기업에 주는 이점은?

이 라이선스는 그들이 전국에서 합법적으로 운영할 수 있게 하고, 각 주별 라이선스 취득을 줄이며, 고객 및 파트너와의 신뢰를 형성합니다.

GENIUS Act가 암호화폐 은행 분야에 미치는 영향은?

이 법은 스테이블코인에 대한 명확한 규제를 제시하여 암호화폐 기업들이 은행 라이선스를 신청하고 새로운 서비스를 개발할 수 있도록 지원합니다.

전통 은행과 암호화폐의 미래 협력은 어떨 것인가?

여전히 논쟁 중이지만, 핀테크 및 암호화폐에 대한 라이선스 확대 추세가 점차 증가하고 있어 금융 산업의 긍정적인 변화를 예고하고 있습니다.