리플은 미국의 새로운 암호화폐 법안이 너무 모호하며, 혁신을 저해하고 프로젝트들을 해외로 밀어낼 수 있다고 경고했습니다.
2025년 미국 암호화폐 법안 초안이 리플에게 우려를 불러일으켰습니다: 규제 기관의 역할이 명확하지 않고, "부수 자산"의 범위가 너무 넓으며, 규정의 중복된 위험으로 인해 많은 프로젝트와 인재들이 미국 시장에서 벗어나고 있습니다.
- 리플은 2025년 미국 암호화폐 법안 초안이 너무 모호해 미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC) 간 규제가 중복된다고 봅니다.
- 법안의 "부수 자산" 개념으로 인해 리플(XRP), 이더리움(ETH)과 같은 합법적인 토큰들이 증권으로 분류될 수 있어 전체 산업에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
- 불분명한 법적 환경으로 인해 미국 내 암호화폐 개발자 비율이 크게 감소하고, 프로젝트와 인재들이 점차 아시아로 이동하고 있습니다.
리플이란 무엇인가?
리플은 블록체인 기술을 활용한 글로벌 결제 네트워크를 운영하는 회사이며, 리플(XRP) 토큰의 소유주입니다.
리플은 블록체인을 통해 국가 간 거래를 최적화하여 기존 시스템보다 시간과 비용을 절감하는 것을 목표로 하는 금융 분야의 선두 주자입니다. 리플의 주요 공헌 중 하나는 전 세계 은행과 금융 기관 간 신속한 송금을 위한 리플(XRP) 토큰 개발입니다.
리플의 솔루션은 많은 대형 은행에 적용되었으며, 국제 금융 인프라 혁신에 있어 그 영향력을 보여주고 있습니다. 2020-2024년 기간 동안 리플은 미국 내 암호화폐 규제와 관련된 법적 분쟁의 중심에 있었습니다.
(이하 생략, 전체 번역 가능)이는 미국의 "글로벌 암호화폐 수도" 역할의 잠재력과 직접적으로 관련되어 있습니다. 개선되지 않으면 미국은 블록체인 기반 디지털 경제 전환 시대에서 뒤처질 위험이 있습니다.
리플(Ripple)의 이 문제에 대한 제안은 무엇인가?
리플(Ripple)은 투명하고 오래된 토큰에 대한 면제를 요구할 뿐만 아니라 각 디지털 자산 유형에 대한 명확한 법적 경계를 설정할 것을 제안했습니다.
구체적으로, 다음과 같이 명확히 해야 합니다: 증권으로 간주되는 토큰은 미국 증권거래위원회(SEC)의 감독을 받고, 상품으로 간주되는 토큰은 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 관리를 받습니다. 분산화된 토큰의 경우, 개방형 블록체인에 존재하고 최소 5년 이상 발전한 토큰은 전통적인 증권 자산과 같은 엄격한 규제가 아니라 개발 지원에 중점을 두어야 합니다.
이러한 접근 방식은 국제적 권고사항과 일치하며, 동시에 기술 혁신의 동력을 억제하는 "모든 것에 적용되는 크기" 정책을 피할 수 있습니다.
글로벌 암호화폐 지도에서 미국의 순위 하락 이유 설명
불합리한 법적 환경으로 인해 미국은 점차 블록체인 인재와 프로젝트에서 선도적 위치를 잃고 있습니다.
2024년 보고서에 따르면 미국의 소프트웨어 개발 및 웹3 애플리케이션 활동이 감소하는 반면, 아시아와 유럽의 새로운 프로젝트 수는 혁신을 장려하고 개발자를 보호하면서도 위험을 효과적으로 관리하는 정책 덕분에 지속적으로 크게 증가하고 있습니다.
| 국가/지역 | 암호화폐 개발자 시장 점유율 (2024) | 주요 성과 |
|---|---|---|
| 미국 | 19% | 강력한 법률 경험, 그러나 중복 규제 압박으로 우위 상실 |
| 아시아 | 32% | 새로운 프로젝트 수 선도, 개방적 정책, R&D 지원 |
| 유럽 | 30% | 법적 샌드박스 구현, 국제 인재 유치 증가 |
"미국이 정책에서 획기적인 진전을 이루지 못한다면, 블록체인 분야의 경쟁력과 인재 유지 능력은 곧 아시아의 새로운 중심지로 넘어갈 것이다."
2024년 일렉트릭 캐피탈(Electric Capital) 보고서의 블록체인 전문가 그룹의 견해
미국의 암호화폐 법적 환경 개선 실패 시 잠재적 부정적 결과는 무엇인가?
법적 혁신의 지연은 미국이 계속해서 창의적 자원을 잃고, 다른 주요 시장과의 개발 격차를 줄이게 될 것입니다.
그 결과는 웹3, NFT, DeFi 프로젝트들의 속도 저하, 유동성 연결 감소, 싱가포르, 스위스 등 장려 정책을 가진 국가들과의 경쟁력 감소로, 이는 결국 글로벌 디지털 경제 지도에서 미국의 장기적 위상에 영향을 미칠 것입니다.
미국 국내 생태계에서 기업들은 지침을 기다리며 "가만히 앉아" 있어야 하고, 합법성 확인에 시간을 소비하며, 단기 수익을 압도하는 법적 비용을 고려해야 합니다.
법적 모호성의 영향을 받은 실제 프로젝트 예시
대표적인 예로, 미국의 많은 스타트업 DApp 개발자들이 더 명확한 규정으로 인해 싱가포르와 같은 국가에 등록 및 개발을 선택했으며, 이는 실험 단계에서 기소되거나 중단될 위험을 피하기 위함입니다. 실제로 많은 미국 출신 프로그래머들이 아시아로 이주하여 더 큰 초기 자본과 더 적은 법적 장벽에 접근하고 있습니다.
마찬가지로, SEC의 리플(Ripple)에 대한 XRP 소송 이후 많은 대형 투자자들의 규제 기관에 대한 신뢰가 크게 감소했고, 이로 인해 해외 지갑 및 해외 거래소로 자산을 이동하는 물결이 일어났습니다.
2025년 미국 법률 초안과 아시아의 두드러진 암호화폐 정책 간의 핵심 비교
| 기준 | 2025년 미국 초안 | 싱가포르 (아시아의 대표적 사례) |
|---|---|---|
| 토큰 분류 방식 | 부속 자산 개념 기반, 구체적 지침 없음 | 명확한 그룹화: 유틸리티 토큰, 결제 토큰, 증권 토큰 |
| 주요 규제 기관 | SEC / CFTC, 중복 위험 | MAS(싱가포르 통화청) 통합 관리 |
| 실험 지원 정책 | 명확한 샌드박스 정책 없음 | 2017년부터 ICO, DApp 샌드박스 지원 |
| 개발자 보호 | 분산 생태계 구축자를 위한 면제 규정 부족 | 자격 있는 프로젝트에 대한 명확한 면제, 프로그래머 권리 보장 |
위 비교표는 아시아의 선진 시장들이 디지털 자산 유형을 전문화하고 획기적인 법적 프레임워크 덕분에 더 빠르게 나아가고 있음을 보여주며, 이는 미국이 여전히 부족한 부분입니다.
미국이 법률 혁신을 계속 지연할 경우 암호화폐 생태계 발전 전망
적절한 조정이 없다면, 벤처 투자 자금, 블록체인 프로젝트, 핵심 NFT 프로젝트 및 미국의 우수한 엔지니어 팀은 계속해서 해외로 이동할 것입니다. 한편, 법적 위험으로 인해 전통적인 기관들이 조심스러워하고 DeFi 분야 스타트업과의 협력을 줄이게 될 것입니다. 이는 현대 금융 생활에서 블록체인의 실제 적용 속도에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
또한, 미국의 웹3 시대 중심 위치는 암호화폐 법률을 신속하고 특정 단계의 요구에 맞게 발행 및 업데이트하는 아시아와 유럽에 의해 점점 더 경쟁을 받게 될 것입니다.
미국이 암호화폐 분야에서의 위상을 개선할 수 있는 해결책은 무엇인가?
첫째, SEC와 CFTC의 권한 범위를 신속하고 명확하게 법제화하여 중복을 피하고, 동시에 분산화되고 공개된 선구자 프로젝트에 대한 단기 면제 또는 혜택을 고려해야 합니다. 둘째, 국제 관행에 부합하는 과학적인 토큰 분류 기준을 마련하고, 샌드박스 실험을 통해 과도한 형사화 위험으로부터 혁신가를 보호하고 동반자가 되어야 합니다.
셋째, 미국 정부는 블록체인 개발자 커뮤니티 및 협회와 지속적으로 대화하고 경청해야 하며, 이를 통해 새로운 디지털 자산에 대해 전통적인 규정을 적용하는 대신 생태계 운영의 실제 상황에 기반한 능동적인 수정을 해야 합니다.
만약 이러한 제안들을 잘 실행한다면, 뒤처질 것에 대한 우려를 해결할 뿐만 아니라 미국이 글로벌 금융 기술 혁명에서 리더십 역할을 유지하는 데 도움이 될 것이다.
자주 묻는 질문
미국 암호화폐 법안 2025가 모든 종류의 토큰을 SEC에 등록하도록 의무화하나요?
모든 토큰이 의무화되는 것은 아니지만, 현재 법안의 "부수 자산" 정의가 너무 광범위해 탈중앙화 토큰에도 적용될 수 있어 큰 논란을 야기하고 있습니다. 투명하고 오래된 프로젝트를 어렵게 하지 않기 위해 명확한 면제 메커니즘이 필요합니다.
리플(Ripple)은 법안에 대해 어떤 조정을 제안하나요?
리플(Ripple)은 공개적이고 투명한 블록체인에서 운영되며 5년 이상 존재하는 토큰은 SEC의 규제에서 면제되어야 하며, 동시에 각 자산을 감독할 수 있는 기관을 명확히 구분해야 한다고 주장합니다.
SEC와 미국 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 권력 불일치가 미국의 기술 혁신에 어떤 영향을 미치나요?
많은 법적 위험을 초래하고, 규정 준수 비용을 증가시키며, 새로운 제품 개발 속도를 늦추고, 많은 프로젝트와 창립자들이 다른 국가로 이전하게 만듭니다.
현재 미국과 아시아의 암호화폐 개발자 비율은 어떻게 되나요?
2024년 일렉트릭 캐피탈(Electric Capital) 보고서에 따르면, 미국은 19%, 아시아는 업계 전체 개발자의 32%를 차지하고 있습니다.
미국이 암호화폐 정책 조정을 계속 지연할 경우 어떤 위험이 있나요?
글로벌 선도 위치를 상실하고, 인재와 프로젝트를 잃으며, 스타트업 투자 자금이 감소하고, 국내 혁신의 정체 상황이 지속될 것입니다.
미국은 아시아 국가들로부터 어떤 경험을 배울 수 있나요?
싱가포르와 같이 토큰을 명확히 분류하고, 단일 관리 창구를 통일하며, 샌드박스를 적용하고, 개발자를 보호하고 장려하는 정책을 도입해야 합니다.
미국의 블록체인 개발 환경을 더욱 매력적으로 만들려면 어떻게 해야 하나요?
투명한 법적 프레임워크를 마련하고, 규정 준수 부담을 줄이며, 실험 프로그램과 개발자 커뮤니티와의 정기적인 대화를 통해 혁신을 지원해야 합니다.
