중앙은행 말레이시아(CBM) 보고서는 리플(XRP)과 비트코인(Bitcoin)을 은행 예금의 대안으로 확인하지만 실제 적용 가능성은 부정했습니다.
중앙은행 말레이시아(CBM)는 논란의 여지가 있는 작업 보고서를 발표하여 리플(XRP)과 비트코인(Bitcoin)의 기존 통화 시스템 대체 가능성을 평가했습니다. 이 문서는 "현대 화폐" 개념과 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 개발 맥락에서의 응용을 분석하여 암호화폐 자산의 미래 역할에 대한 활발한 논쟁을 불러일으켰습니다.
CBM은 비트코인(Bitcoin)과 리플(XRP)과 같은 디지털 자산이 "높은 보급률에 도달할 경우 미래에 은행 시스템 외부의 지급 수단으로 광범위하게 사용될 수 있으며, 유통 중인 현금이나 은행 예금을 대체할 수 있다"고 언급했습니다. 이는 중앙은행이 암호화폐 자산의 대체 잠재력을 공식적으로 인정한 드문 사례입니다.
그러나 보고서는 동시에 이 두 자산의 실제 전망에 대해 부정적인 평가를 제시했습니다. CBM은 "안정적인 명목 앵커의 부재"와 "분열 경향"이 비트코인(Bitcoin)과 리플(XRP)의 현재 지급 시스템 보완 또는 대체 능력을 심각하게 제한하는 불리한 요인이라고 주장했습니다.
기술적 장벽 및 유동성
더 깊이 분석하면, CBM은 암호화폐 플랫폼의 탈중앙화된 특성이 상당한 유동성 문제를 야기한다고 주장합니다. 중앙 중개 기관이 없을 경우, "암호화폐 플랫폼은 서로 다른 암호화폐 간 지급을 위해 대규모 유동성을 유지해야 하며", 탈중앙화로 인해 "어떤 당사자의 대차대조표도 유연하게 확장하거나 축소할 수 없습니다".
CBM이 상당히 부정적인 결론을 내렸음에도 불구하고, 리플(XRP)과 비트코인(Bitcoin)이 구체적으로 언급된 것은 소셜 미디어에서 논쟁의 물결을 일으켰습니다. 리플(XRP) 지지자들은 이를 중앙은행이 이 자산을 인정하는 중요한 증거로 보는 반면, 반대 진영은 이것이 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 연구의 이론적 분석일 뿐이라고 주장합니다.
X 플랫폼에서 케이시 딜레이니는 중앙은행 공식 문서에 리플(XRP)이 직접 언급된 점의 중요성을 강조하며 이를 "금융의 미래"에 대한 긍정적 신호로 평가했습니다. 그러나 일부 반대 의견은 다른 연구들을 인용해 비트코인(Bitcoin)과 이더리움(ETH)의 지급 적용 가능성을 부정하며 CBM의 관점이 근거가 있다고 주장했습니다.
주목할 만한 점은 일부 소셜 미디어 사용자들이 CBM 연구의 독립성에 의문을 제기하며, 이 결론이 기술 잠재력에 대한 객관적 평가보다는 세계은행이나 국제통화기금과 같은 국제기구의 영향을 받았을 것이라고 의심한다는 것입니다.
