➥ 저는 3가지 기본 비트코인(BTC) 브리지 접근 방식을 조사해 왔습니다. 각자는 #BTCFi를 다르게 형성하고 있지만 @BitcoinBridge_는 매우 실용적인 각도에서 두드러집니다. ☒ @비트코인브리지_ • TEE + 스레스홀드(Threshold) 암호화, 0.1% 수수료, 비트코인(BTC) ∩ 이더리움(ETH) 브리지로 구동 • 5000만 달러의 유휴 Total Value Locked(TVL), 자본 낭비 없이 적시 유동성 제공 • 매우 효율적인 자본 활용 • 낮은 수수료, 더 원활한 흐름을 갖춘 UX 중심 • TSS는 단일 실패 지점을 제거합니다. → 보안 투명성을 입증한다면 이는 UX와 강력한 암호화의 균형을 이루는 다리가 될 수 있습니다. ☒ @포탈토비트코인 • 비트코인에 고정된 아토믹 스왑 + 공증 L3 • Babylon Genesis와 통합 → 비트코인(BTC) 스테이킹으로 검증자 보호 • Coinbase Ventures, 오케이엑스(OKX) 유명 기업의 지원을 받음 • 신뢰가 거의 없지만 아키텍처가 복잡함 → UX가 더 느리게 느껴질 수 있음 ☒ @optimexfi • 비트코인 ​​기반 네이티브 DeFi(스왑, 대출, 마진) • 자동화된 마켓 마이커(AMM) 및 MEV가 없는 RFQ 스왑 모델 • 비트코인(BTC) ∩ 이더리움 가상 머신(EVM) 흐름의 이더리움 가상 머신(EVM) 구간을 위한 Across와의 최근 통합 • 순수한 브리지보다 비트코인 ​​DeFi 계층에 더 가깝습니다. 사람들이 이 네이티브 비트코인 ​​브리지를 좋아할 것 같아요. → 가장 낮은 신뢰 가정을 원한다면 → 포털 → 비트코인에 대한 전체 DeFi 제품군을 원한다면 → Optimex 하지만 간단하고 저렴하고 빠른 비트코인(BTC) ∩ 이더리움(ETH) 브리징을 원한다면 → @BitcoinBridge_는 TEE + TSS에 대한 투명성을 확보했기 때문에 가장 확실한 베팅이라고 생각합니다. #BTCFi 도입에서 모든 디자인은 균형을 이룹니다. • 보안 모델 → 하드웨어 대 암호화 대 하이브리드 • 자본 효율성 → 유휴 유동성 대비 JIT • 사용자 경험 → 수수료, 속도, 복잡성 @BitcoinBridge_는 실용주의 + UX에 베팅하고 있으며, 저는 그것이 바로 #BTCFi가 채택의 격차를 극복하는 데 필요한 것이라고 생각합니다.

적시 비트코인(BTC) 유동성 + TSS 지원 브리징은 현명한 콤보(COMBO) 입니다. @BitcoinBridge_가 이를 깨끗하게 유지한다면 조용히 기본 이더리움(ETH) ∩ 비트코인(BTC) 레일이 될 수도 있습니다.

정말 견고한 분석이네요! 신뢰 가정, 자본 효율성, UX 등 균형을 어떻게 잡았는지 참 좋네요.