출처: Dr. Pump @real_dr_pump
오늘 OKX는 웹3 지갑에서 스왑 수수료를 부과하기 시작했습니다. 밈처럼 들리는 부분은 바로 0.85%의 수수료입니다. 그 이유를 살펴보겠습니다. 많은 사람들이 이 수수료에 놀랐을 것입니다. 오랫동안 무료였던 서비스였기에 이렇게 갑작스러운 변화를 예상하지 못했기 때문입니다.
브라우저 지갑의 현재 상황
이 수수료는 업계에서는 사실 꽤 합리적입니다. 먼저 다른 브라우저 지갑과 비교해 보겠습니다. @MetaMask는 0.875%를 부과하고 (변경될 때마다 수수료가 더 올라가는데, 완전 쓰레기 죠 ), @phantom은 0.85%를 부과하고, @Rabby_io는 0.25%를 부과합니다 (갑자기 꽤 양심적이라는 걸 깨달았습니다).
브라우저 지갑 업무 모델
OKX 외에 Rabby는 아마도 최고의 EVM 지갑일 것입니다. Phantom은 지난 몇 년 동안 EVM 생태계에 점진적으로 통합되어 왔으며, 최근에는 Hyperliquid의 Builder Code를 통해 퍼블릭 트레이딩 서비스에 연결되었습니다. Builder Code는 초대 코드라고도 할 수 있습니다. 지난 한 달 반 동안 Phantom은 Hyperliquid 통합을 통해 150만 달러(USD)의 수수료를 획득했습니다. 2위는 전업 트레이더 위한 다중 거래소 프런트엔드 인 @InsilicoTrading 입니다. 3위는 역시 Hyperliquid 전용 트레이딩 프런트엔드 인 @BasedOneX 입니다. 
OKX 지갑의 생태적 상태
OKX는 전문 트레이딩 봇( @AxiomExchange , @gmgnai , @useXXYYio )과 브라우저 지갑 사이의 중간쯤에 위치한 상품입니다 . 현재 일반 트레이딩 봇은 1%의 수수료를 부과합니다.
@wallet 도 온체인 Axiom을 벤치마킹하기 위해 노력할 것이라고 들었습니다 . 그때쯤이면 0.85%의 처리 수수료와 리베이트가 허용될 것입니다.
멀티체인 시대, 거래비용 최소화 방법
마지막으로, 편의성과 저렴한 수수료의 균형을 맞추고 싶다면 스왑을 선택하는 방법에 대한 몇 가지 팁을 알려드리겠습니다. 제가 현재 사용하고 있는 해결책도 다음과 같습니다.
EVM 체인의 경우, @DefiLlama 의 거래 프런트엔드(https://swap.defillama.com)를 선택했습니다. 기본적으로 다양한 애그리게이터에서 호가를 가져와 가장 적합한 거래 프런트엔드를 선택합니다. 추가 수수료는 없습니다. 물론 다른 프런트엔드와 마찬가지로 플러스 슬리피지(positive slippage)를 통해 수익을 얻을 수 있지만, 이는 거래 실행 중에 제어할 수 없습니다. 따라서 이론적으로 개인 투자자 사전에 최적의 라우팅 옵션을 선택할 수 있습니다.
Sol Chain의 경우 @JupiterExchange를 선택하세요 . Jupiter는 거래 파트너를 기반으로 최적의 라우팅을 자동으로 선택합니다. 밈코인의 경우, 수수료가 0.1%에 불과한 Metis v1.6을 사용하세요. 주류 암호화폐의 경우, 수수료가 거의 없는 PMM(예: DFlow 또는 HumidiFi)을 사용하세요. Jupiter는 또한 지정가 주문 및 TWAP과 같은 다른 고유한 기능을 제공합니다.
각 라우터의 핵심 경쟁력
OKX는 솔라나 라우터를 오픈소스로 공개했습니다. 즉, 주문을 여러 풀로 분할하는 방법을 계산할 수 있다면 자체 라우팅 계약을 구축하여 거래 수수료를 없앨 수 있습니다. 하지만 인덱싱의 어려움은 온체인 풀의 상태를 실시간으로 추적하여 주문을 동적으로 분할하고 슬리피지(출금)를 최소화하는 것입니다. 이것이 각 라우터의 핵심 경쟁 우위입니다.
지갑이 거래 진입점으로 중요한 이유는 무엇입니까?
앞으로 지갑/프런트엔드 시장의 경쟁이 심화될 것으로 예상되며, 전반적인 수수료는 하락할 것으로 예상됩니다. 이 분야의 현재 모델은 TradFi의 @RobinhoodApp 과 매우 유사합니다 . 개인 투자자 거래는 유해하지 않으며, 개인 투자자 정보에 기반할 가능성이 낮습니다. 따라서 거래 상대 개인 투자자 에게 더 낮은 슬리피지를 제공할 수 있습니다. 이것이 솔라나의 점점 더 많은 MM (Market Making) 프런트엔드를 통해 시작된 거래에 대해 더 낮은 슬리피지를 제공하려는 이유입니다.
AMM 황금기의 종말
아래 차트는 @bqbrady 가 계산한 Solana의 슬리피지입니다 . DFlow는 선제적 MM (Market Making)(PMM)입니다. 명목 거래량이 많을 때 슬리피지가 낮아지는 것을 확인할 수 있습니다. 지난 2주 동안 Jupiter, OKX, DFlow는 약 6천만 달러의 대규모 주문량을 기록했습니다. 각 거래에서 2bp의 개선이 이루어진다면, 사용자는 12,000달러의 슬리피지 절감 효과를 얻을 수 있습니다. 
물론, Jupiter와 OKX도 이제 DFlow에 견적자로 연결되었고, DFlow가 시장을 장악하기 위해 사용자의 주문에 보조금을 지급하고 있을 가능성도 배제할 수 없습니다.
OKX 지갑은 왜 아직도 대체 불가능한가요?
물론, 풀 체인 지갑으로서 OKX는 미미코인 외에도 NFT, 인스크립션, 기타 마켓을 지원한다는 점에서 다른 지갑들과 차별화됩니다. 이러한 점은 OKX가 지금 당장 거래 수수료를 부과할 수 있다는 자신감을 줄 수 있습니다. 이는 전체 생태계에 긍정적인 영향을 미칩니다. 지난 한 해 동안 OKX 업무 전체에 발생한 비용은 헤아릴 수 없을 정도입니다. 이 수수료가 @wallet @star_okx @mia_okx 가 더 나은 기능을 개발하는 데 도움이 되기를 바랍니다!
