우리는 암호화폐 공간을 카지노가 아닌, 범용 컴퓨터로 만들어야 합니다.
Scott Duke Kominers, a16z 작성
AididiaoJP, Foresight News에서 편집
미국 정부가 블록체인 기술을 인정하기 시작하면서, 이제 핵심은 블록체인 기술을 어떻게 최대한 활용할 것인가입니다. 규제 없는 자유방임주의를 장려하는 사람들도 있겠지만, 이는 잘못된 생각입니다. 역사와 경제 이론에 따르면 번영하는 시장은 명확하고 일관된 규칙을 필요로 하며, 암호화폐 분야도 예외는 아닙니다.
어떤 면에서 중앙집권적 권위에 대한 저항은 암호화폐 세계에 내재되어 있습니다. 비트코인의 익명 개발자 사토시 나카모토 금융 중개 기관을 우회하는 프로토콜을 설계하여 정부나 기관의 통제를 받지 않는 화폐를 구상했습니다. 많은 얼리 어답터들은 자유분방한 "사이버네틱 컴퓨터 클럽", 오픈소스 소프트웨어 운동, 그리고 초기 암호학 옹호자들을 연상시키는 급진적인 개인주의 정신을 공유했습니다.
하지만 암호화폐의 잠재력은 널리 수용되고 일반 상거래에 통합될 때에만 실현될 수 있습니다. 기업가와 소비자가 암호화폐를 받아들이려면 사기를 방지하고 공정한 접근을 보장하는 명확한 규칙에 대한 확신이 있어야 합니다. 이러한 확신이 없다면 사람들은 시장 진입을 주저할 것이고, 하물며 일상적인 거래에 암호화폐를 사용하는 것은 더욱 망설일 것입니다.
일부 사람들의 생각과는 달리, "자유 시장"은 규제되지 않은 자유방임주의가 아닙니다. 오히려 개인들이 공정성과 안전성에 대한 합리적인 기대를 가지고 자발적으로 거래에 참여할 수 있는 체계적인 시스템입니다. 기본적인 보호 장치가 없다면 시장은 붕괴될 것입니다. 안전장치가 없다면 불확실성은 대량 투자자와 합법적인 기업들을 겁먹게 만들고, 투기와 악의적인 행위자들만 남게 할 것입니다.
우리는 암호화폐 공간을 카지노가 아닌, 범용 컴퓨터로 만들어야 합니다.
암호화폐 공간에는 어떤 종류의 규칙이 필요할까?
스미스부터 하이에크, 프리드먼, 데 소토에 이르기까지 경제학자들은 정부가 시장 제도를 만드는 데 중요한 역할을 한다는 사실을 오랫동안 인식해 왔습니다. 시장 제도는 경제가 번창하는 데 필수적입니다.
스미스는 재산권이 개인이 "자신의 노동의 결실을 확보"할 수 있게 하며, 정부의 역할은 이러한 권리를 보호하기 위한 "견딜 만한 사법 집행"을 통해 "자신의 노동의 결실을 보장"하는 것이라고 주장했습니다. 하이에크는 정부의 역할은 변덕스러움을 피하면서 법치를 유지하는 것이라고 주장했습니다. 프리드먼은 정부의 역할에 계약 이행과 시민을 자신이나 재산에 대한 범죄로부터 보호하는 것이 포함된다는 점을 인정했습니다. 그리고 데 소토는 명확한 규칙과 재산권의 부재가 "자본의 고착화"로 이어진다고 주장했습니다.
새로운 SEC 위원장인 폴 애킨스도 최근 발언에서 이러한 관점 에 동의하며, "규제 당국은 투자자를 보호하는 동시에 기업가와 기업이 번영할 수 있도록 최저 수준의 효과적인 규제를 제공해야 한다"고 말했습니다.
모든 시장을 규제하는 규칙과 마찬가지로 암호화폐 공간을 규제하는 규칙은 네 가지 핵심 목표를 달성하는 것을 목표로 해야 합니다.
첫째, 예측 가능성과 안정성입니다. 제대로 기능하는 시장은 명확하고 시행 가능한 규칙을 요구합니다. 기업가들은 자신의 업무 어떻게 규제될지 알아야 합니다. 투자자들은 규칙이 임의로 변경되지 않을 것이라는 확신을 가져야 합니다. 소비자들은 자신의 거래가 안전하다고 믿어야 합니다.
둘째, 재산권을 보호하십시오. 안전한 소유권은 모든 시장의 기반입니다. 암호화폐 부문은 블록체인 기술을 통해 소유권을 암호화하는 데 탁월하지만, 법적 프레임 이러한 보호를 강화하고 보완해야 합니다.
셋째, 투명성과 정보의 명확성입니다. 효율적인 시장은 신뢰할 수 있는 정보에 의존합니다. 구매자는 디지털 자산, 탈 탈중앙화 금융 상품, NFT 등 자신이 구매하는 것이 무엇인지 정확히 이해해야 합니다. 규제는 정보 공개를 촉진하여 소비자와 투자자가 정보에 입각한 결정을 내리는 동시에 사기 행위를 방지할 수 있도록 해야 합니다.
마지막으로, 공정한 경쟁입니다. 규칙은 독점 행위, 시장 조작, 그리고 사기를 방지해야 합니다. 감독과 맞춤형 보호 장치가 없다면, 시장은 정보 비대칭을 악용하고, 투자자를 속이고, 자산 가격을 인위적으로 부풀리는 악의적인 행위자들의 놀이터가 될 수 있습니다. 모든 규제 프레임 기존 규칙과 일관성을 유지해야 하며, 기존 보호 조치에 대한 새로운 우회책을 의도치 않게 만들어서는 안 됩니다.
이 네 가지 특징은 시장 기능에 매우 중요합니다. 안정성과 예측 가능성은 사람들이 거래에 참여하는 데 도움이 되며, 명확한 재산권은 이러한 거래가 이루어지도록 하는 데 필수적입니다. 투명성과 개방적인 경쟁은 사람들이 선택하는 거래가 시장을 더욱 생산적이고 사회적으로 가치 있는 결과로 이끄는 데 도움이 됩니다.
앞으로의 길
암호화폐 분야는 항상 규제가 잘 되어 있는 것으로 유명하지는 않았지만, 마침내 자리를 잡고 있습니다. 암호화폐 스타트업들은 수년간 모호하고 때로는 적대적인 규제 환경을 헤쳐나가야 했습니다. 블록체인 기술은 재산권에 대한 강력한 본질적인 보호를 제공하지만, 이를 둘러싼 규제 환경은 건전한 시장을 뒷받침하기에는 턱없이 부족했습니다.
예를 들어, 미국 증권거래위원회(SEC)는 최근까지 명확한 법적 기준을 제시하지 않고 암호화폐 기업들의 위법 행위에 대해 책임을 묻고 있었습니다. 기업가들은 어떤 규칙이 적용되는지 추측만 하고, 사후에 소송에 직면해야 했습니다. 이는 불확실성을 조성하고 혁신을 저해했으며, 악의적인 행위자들이 모호한 영역에서 활동할 수 있도록 했습니다.
더욱이, 많은 암호화폐 규제는 기존 금융 시스템을 염두에 두고 설계되었으며, 블록체인 기반 자산을 단순히 기존 증권이나 상품의 새로운 형태로 간주합니다. 하지만 암호화폐 부문은 단순한 금융을 넘어 네트워크 인프라 플랫폼이기도 합니다. 효과적인 규제는 금융 감독이 기술 발전을 저해하지 않도록 이 두 가지 측면을 모두 고려해야 합니다.
암호화폐 분야는 개인 신원 확인부터 활동 관리, 글로벌 결제에 이르기까지 모든 것의 조직 논리를 혁신할 잠재력을 가지고 있습니다. 하지만 이러한 잠재력을 실현하려면 디지털 상품에 대한 법적 정의를 제공하는 토큰 분류 체계, 탈중앙화 및 탈중개화 평가 기준, 소비자 보호, 세무 지침, 그리고 합법적인 블록체인 기반 사업체가 자의적인 기소하다 에 대한 두려움 없이 운영될 수 있는 프레임 와 같은 법적 및 규제적 보호 장치가 필요합니다.
이 모든 것이 급진적이거나 전례 없는 것은 아닙니다. 안정성, 재산권, 투명성, 공정한 경쟁과 같은 시장 작동 원리는 오랫동안 이해되어 왔습니다. 하지만 이러한 원칙들이 암호화폐 분야에는 아직 일관되게 적용되지 않았습니다. 이는 반드시 바뀌어야 하며, 업계는 이를 환영해야 합니다.
