왜 0G를 좋아하시나요? ┈┈➤ 먼저 기술적이지 않은 것에 대해 이야기해 봅시다╰┈⯈계략을 꾸미는 소년 Kait*의 수정 이후, 프로젝트 페이지는 카테고리별로 구분되었습니다. 0G는 원래 AI로 분류되었던 AI 레이어 1 프로젝트입니다. 그러나 0G 프로젝트 담당자의 피드백으로 인해 L0/L1 티어로 이동되었습니다. 0G의 이름이 "0"으로 시작하기 때문에 0G는 Kait*의 첫 번째 프로젝트입니다. 0G라는 이름은 어떤 의도를 가지고 선택되었을 것 같아요. ╰┈⯈낭만적 표현 0G는 빙산 이미지를 사용하여 생태계 지도를 공개했지만, 그 의미를 이해하는 사람은 거의 없었을 것입니다. 0G는 빙산을 통해 세상이 보는 것은 0G라는 빙산의 일각에 불과하다는 것을 전달하고자 했습니다. 빙산 아래에는 광활한 인프라가 자리 잡고 있습니다. 이어서 풍형님은 0G 인프라에 대해 말씀드리겠습니다. ┈┈➤0G는 여러 프로젝트 기능의 조합과 동일합니다. 0G= 비텐서 +아르위브+파일코인 + 탈중앙화 AI 해시레이트 시장+ (FetchAI는 추후 출시 예정) ◆0G Chain은 Bittensor와 기능이 유사하며 AI의 조정 및 인센티브 계층에 사용됩니다. ◆0G 스토리지는 Arweave와 기능이 유사하며, AI 데이터 등을 저장하는 데 사용되는 영구 저장소입니다. ◆0G DA는 Filecoin과 기능이 유사하며, DA에 사용되는 비영구 저장소입니다. 0G Marketplace는 Fetch.ai와 기능이 유사합니다. 물론, 기능적으로만 비슷할 뿐, 구체적인 기술 원리는 완전히 다릅니다. ╰┈⯈0G 체인 vs 비텐서 Bittensor는 Polkadot의 Substrate를 기반으로 하고, 0G는 Cosmos SDK를 기반으로 합니다. 두 블록체인 모두 기술적 최적화와 혁신을 제공합니다. 하지만 0G는 AI 데이터와 AI 모델까지 탈중앙화 스토리지에 저장할 수 있는데, 이는 Bittensor에는 없는 기능입니다. 인프라 측면에서는 0G가 Bittensor보다 우수합니다. 하지만 AI 생태계의 미래 측면에서는 0G가 Bittensor를 능가할지는 확실하지 않습니다. 이는 전적으로 기술적 요인에만 의존하는 것은 아니기 때문입니다. 하지만 앞으로의 행보는 지켜봐야 할 것입니다. ╰┈⯈0G 스토리지 vs Arweave 0G Storage와 Arweave의 유사점 중 하나는 둘 다 읽기를 용이하게 하도록 설계되었다는 점입니다. 0G Storage의 KV 계층과 Arweave의 캐시 디자인은 모두 데이터 읽기 효율성을 개선합니다. 0G Storage와 Arweave의 주요 차이점은 파일 저장 구조에 있습니다. 0G Storage는 블록체인과 스토리지의 이중 계층 아키텍처를 사용합니다. 반면 Arweave는 파일 저장과 블록체인을 통합하여 파일을 마치 데이터처럼 블록 단위로 패키징합니다. 다양한 파일 저장 구조로 인해 두 가지 성능 차이가 발생합니다. 첫째, Arweave의 저장 구조 때문에 대용량 파일 저장에 적합하지 않습니다. 단일 블록에 1GB 이상의 파일을 저장하는 것은 상상하기 어렵습니다. Arweave를 사용하여 대용량 파일을 저장하려면 클라이언트 측 도구를 사용하여 파일을 작은 청크로 분할한 후 Arweave에 저장해야 합니다. 이는 사용자에게 다소 번거로운 작업입니다. 그러나 0G Storage는 대용량 파일을 지원합니다. 0G Storage는 기본적으로 파일을 작은 청크로 분할하여 저장하므로 추가 도구가 필요하지 않습니다. 둘째, Arweave의 저장 구조로 인해 저장된 파일의 사본을 모든 노드에 저장해야 하므로 과도한 중복성이 발생합니다. 0G 스토리지는 파일을 여러 개의 조각으로 나누고 여러 개의 중복 조각을 추가하여 파일이 특정 확률로 손실되는 것을 방지하고 중복성을 줄입니다. ╰┈⯈0G DA 대 파일코인 0G DA와 0G Storage의 기술은 동일하지만, 파일의 저장 기간을 결정하는 데 사용되는 추가적인 저장 시간 매개변수가 있다는 점이 다릅니다. 파일코인은 파일을 고정 크기의 세그먼트로 나누고, 각 세그먼트에 대해 계산을 수행한 후 파일코인 섹터에 저장합니다. 사용자는 저장할 복사본 수를 선택할 수 있습니다. 복사본이 하나만 저장되는 경우, 하나의 노드에만 저장될 수 있습니다. 이러한 분할 및 계산은 검증 목적으로 사용됩니다. 0G DA와 Filecoin의 차이점은 다음과 같습니다. 첫째, 파일코인은 파일을 조각내어 하나의 사본만 저장할 수 있습니다. 이 사본의 노드에 장애가 발생하면 파일을 완전히 복구할 수 없습니다. 그러나 0G DA/0G 스토리지는 삭제 코딩 알고리즘을 사용하여 노드의 33%가 장애가 발생하더라도 완전한 파일 가용성을 보장합니다. 따라서 파일코인은 근본적으로 삭제(DA)를 수행할 수 없지만, 0G DA는 매우 적합합니다. 둘째, 파일코인은 읽기를 용이하게 하는 캐시 설계가 부족합니다. 그러나 0G DA/0G 스토리지의 KV 계층은 키 데이터를 KV 형태로 저장하여 빠른 데이터 읽기를 가능하게 합니다. ┈┈➤마지막에 쓰여짐 0G는 블록체인, 탈중앙화 형 스토리지, 해시레이트 시장 등 AI 애플리케이션에 더욱 적합한 인프라 기술을 개발했습니다. 이 AI 인프라의 범위는 기존 AI 생태계를 능가합니다. 더욱 포괄적이고 완전한 인프라 계층인 0G는 AI 애플리케이션 외에도 광범위한 애플리케이션을 지원할 수 있습니다. 또한 Rollup Layer 2 생태계, 탈중앙화 파일 스토리지 등 다양한 분야에 타사 모듈 모듈 데이터 스토리지 서비스를 제공합니다. Arweave와 비교했을 때 0G 스토리지는 더 높은 공간 효율성과 성능을 제공합니다. Filecoin과 비교했을 때 0G DA/0G 스토리지는 탁월한 데이터 가용성, 시간 효율성 및 성능을 제공합니다. 인프라는 생태계의 하한선을 결정합니다. 기술 인프라가 부족하면 생태계의 시작점도 낮아집니다. 반면, 0G와 같은 프로젝트는 비교적 완벽한 인프라 계층과 강력한 기술 역량을 바탕으로 탄탄한 생태계 기반을 갖추고 있습니다. 0G 메인넷 출시 전부터 이미 100개가 넘는 프로젝트와 생태계 파트너십을 구축했습니다. 물론, 생태계가 얼마나 높이 발전할 수 있는지는 후속 기술의 지속적인 최적화와 생태적 운영과 같은 요인에 따라 달라집니다. 이제 와서 0G를 올리기엔 너무 늦었다는 건 알지만, 이 프로젝트를 통해 많은 걸 배웠으니 앞으로도 배우고 글을 쓰겠습니다. 전에도 말했지만, 저는 거짓말쟁이가 아닙니다 :) twitter.com/blockTVBee/status/...

안녕하세요, 자매님

TGE는 너무 느리다.

이건 거의 tge야

제가 메시지를 게시한 후 10분이 지났을 겁니다.