리플(XRP) 상장지수펀드(ETF) 출시 경쟁이 막바지에 접어들고 있습니다. 최근 미국 예탁결제원(DTCC) 상장을 보면 미국 증권거래위원회(SEC)의 승인이 이르면 10월에 나올 가능성이 있습니다. 만약 승인이 확정된다면 리플(XRP) 곧 역사상 최대 규모의 암호화폐 ETF 중 하나를 보유하게 될 것이며, 자금 유입 규모는 50억 달러에 달할 것으로 예상됩니다.
이는 투자자들에게 다음과 같은 질문을 던집니다. 리플(XRP) 직접 보유하는 것이 더 나을까요, 아니면 ETF를 통해 투자하는 것이 더 나을까요? 애널리스트 제이크 클레버와 폴 배런은 최근 이 주제에 대해 논의했으며, 그 내용은 다음과 같습니다.
리플(XRP) ETF가 중요한 이유
ETF는 리플(XRP) 새로운 투자자 계층에게 개방할 것입니다. 기관 펀드, 패밀리 오피스, 그리고 고액 자산가들은 보관 위험, 지갑 관리, 그리고 보고 장벽 때문에 암호화폐 직접 매수를 꺼리는 경우가 많습니다. ETF는 리플(XRP) 규제된 상장지수상품(ETP)으로 패키징하여 이러한 문제를 해결합니다.
캐너 자본 (Canary Capital)과 같은 기업들이 상장을 주도하고 있는 상황에서, 리플(XRP) ETF의 등장은 유동성을 변화시킬 수 있습니다. 분석가들은 비트코인과 이더리움 ETF가 출시되면 자본 리플(XRP), 솔라나(Solana), 헤데라(Hedera) 로 이동할 것으로 예상합니다. 이로 인해 비트코인의 시장 지배력이 약화되고 ETF 승인을 받은 자산으로 자금 흐름이 집중될 수 있습니다.
ETF의 경우
전통적인 투자자에게 ETF는 다음과 같은 혜택을 제공합니다.
- 접근성: 지갑을 설정하거나 개인 키를 관리할 필요가 없습니다.
- 통합: ETF는 기존 포트폴리오 및 보고 시스템에 원활하게 적용됩니다.
- 보관 및 보안: 기관은 제3자 보관이 가능한 규제된 상품을 선호합니다.
비용은 상쇄됩니다. 대부분의 암호화폐 ETF는 연 1%에 가까운 수수료를 부과하는데, 이는 보관 및 규정 준수에 대한 보험료와 같은 역할을 합니다.
Direct 리플(XRP) 의 경우
리플(XRP) 직접 소유하는 것은 암호화폐에 익숙한 사람들에게 매력적입니다. 관리 수수료가 없고 보유자에게 토큰에 대한 완전한 통제권을 부여합니다. 직접 소유한 사람은 리플(XRP) 이체하거나 리플 생태계 내에서 사용할 수도 있는데, 이는 ETF에서는 제공되지 않습니다.
단점은 책임감입니다. 개인 키를 분실하면 자금을 영구적으로 잃을 수 있습니다. 많은 투자자에게 있어 학습 곡선과 보관 위험이 이점보다 더 큽니다.
리플(XRP) ETF 출시는 직접 소유의 가치를 없애지 않습니다. 오히려 시장을 두 그룹으로 나누게 될 것입니다. 자체 보관을 선호하는 암호화폐 투자자와 복잡하지 않은 투자 기회를 원하는 기관 투자자입니다.
