FTX 트러스트는 폐쇄된 거래소의 전 파트너였던 제네시스 디지털을 상대로 소송을 제기했습니다. 트러스트는 약 11억 5천만 달러의 손실 자금을 회수하기 위해 노력하며, 해당 자금 이체가 사기였다고 주장합니다.
이번 소송은 이러한 성격의 첫 번째 소송이 아니며, 트러스트는 지난달 바이낸스를 상대로 유사한 혐의를 제기하려 시도했습니다. 이번 법적 조치가 의미 있는 결과를 가져올지는 불확실합니다.
FTX Trust, 제네시스를 고소하다
2022년 말 FTX 사태는 암호화폐 업계에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 현재 진행 중인 채권자 상환 절차가 시장 상황에 영향을 미치고 있기 때문입니다. 따라서 FTX Trust가 전 파트너였던 제네시스 디지털을 상대로 제기한 새로운 소송은 많은 관심을 끌고 있습니다.
FTX의 이 새로운 소송은 제네시스가 전 CEO 샘 뱅크먼-프리드 가 저지른 사기 거래의 수혜자였다고 주장합니다. 이 소송은 이러한 손실 자금의 일부를 회수하는 것을 목표로 하며, 이러한 결정이 뱅크먼-프리드 자신의 이익에 부합했을 뿐 회사의 이익에는 부합하지 않는다고 주장합니다.
"뱅크맨-프리드는 알라메다가 비트코인 채굴 회사인 [제네시스 디지털 에셋]의 주식을 터무니없이 부풀려진 가격에 여러 차례 매수하도록 유도했습니다. 제네시스 디지털은 뱅크맨-프리드의 가장 무모한 투자 사례 중 하나로, 자금을 횡령하고 혼합하여 사용했습니다."라고 해당 서류는 주장했습니다.
구체적으로, Bankman-Fried는 당시 Genesis의 이사회에 있었으며 FTX가 파산 신청을 하기 하루 전에 사임했습니다.
신탁은 회사의 이전 대표를 FTX와 채권자들의 재정적 이해관계로부터 고립시킴으로써 이러한 연관성을 이용해 이체 행위가 사기였다고 주장하고자 합니다.
회수 소송
FTX Trust가 막대한 환급 라운드에 책임이 있다는 점을 고려하면, 이번 제네시스 소송은 상당히 합리적인 전략입니다. 지난달, Trust는 바이낸스를 상대로 유사한 소송을 제기하며 거래소에서 17억 6천만 달러를 환수할 것을 목표로 했습니다.
전 CEO인 창펑자오(CZ) 는 미국 파산법원에 소송을 기각해 달라고 요청했습니다.
법원이 오늘의 변론에 협조할지는 불분명합니다. 제네시스 디지털이 연방 정부와 여러 차례 마찰을 빚었지만 , FTX의 민사 소송은 매우 다른 양상을 보입니다.
물론, 뱅크맨-프리드는 CEO 재임 시절 여러 범죄로 유죄 판결을 받았지만 , 현재 수감 중입니다. 신탁이 그의 모든 선택을 무효화할 수 있을까요?
FTX 신탁은 가능한 모든 방안을 모색하고 있습니다. 소송의 결과는 매우 불확실하지만, 이러한 노력만으로도 채권자들을 다시 온전하게 만들겠다는 신탁의 의지를 보여줍니다.
