이 글은 Lightspeed 뉴스레터에서 발췌한 내용입니다. 전체 기사를 읽으시려면 구독하세요.
잘 알려지지 않은 프라이버시 프로젝트인 엄브라(Umbra)가 어제 솔라나(Solana) 에서 초기 코인 공개(ICO) (초기 코인공개(ICO) )를 시작했습니다.
제가 이 글을 쓰는 동안 Umbra는 이미 7억 5천만 달러의 모집 목표를 1169% 초과 달성했습니다.
출처: MetaDAO
여기서 진짜 이야기는 Umbra가 아니라 판매를 뒷받침하는 인프라, 즉 MetaDAO의 "견고한 초기 코인공개(ICO)" 퓨타키 런치패드입니다.
저보다 더 똑똑한 사람들이 암호화폐와 퓨타키의 교차점에 대해 이미 많은 글을 썼지만, 요점은 이렇습니다. 퓨타키는 거버넌스가 "1인 1표"의 민주적 규칙이나 분산형 자율 조직(DAO) 토큰 투표가 아닌 시장에 의해 결정되어야 한다는 간단한 아이디어입니다.
도널드 트럼프가 트레이더 조(JOE) 바이든보다 경제 성장을 더 촉진할 것이라고 믿는다면, "트럼프 추월" 주식을 매수하면 일정 스레스홀드(Threshold) 넘어 충분한 수의 트레이더가 매수할 경우 트럼프가 당선될 것입니다.
페이스북이 메타버스에 500억 달러를 투자해도 메타의 주가가 오르지 않을 거라고 믿는다면, 반대로 "실패" 주식을 사세요.
퓨타키 시장은 예측 시장과 유사하게 작동합니다. 참여자들이 말뿐 아니라 행동으로 보여줘야 하므로 시장의 지혜를 발휘합니다. 퓨타키 시장의 주요 차이점은 퓨타키에서 실제 결과는 시장의 "투표" 방식에 따라 영향을 받는다는 것입니다.
이 급진적인 아이디어는 자유주의 경제학자 로빈 핸슨에 의해 대중화되었으며, 기술 자유주의 진영에서 수년간 괴짜들의 관심을 끄는 주제로 여겨져 왔습니다.
(그런데 핸슨은 자동화된 시장 조작자와 예측 시장과 같은 암호화폐의 주요 혁신을 발전시킨 장본인이기도 합니다.)
Drift, Sanctum, Marinade와 같은 DAO는 MetaDAO의 핵심 프로토콜을 사용하여 단편적인 퓨타키 거버넌스를 실험해 왔습니다.
현재 진행 중인 Umbra 초기 코인공개(ICO) 비교적 새로운 MetaDAO 제품인 Futarchy 기반 초기 코인공개(ICO) 런치패드에서 진행됩니다.
출처: Blockworks Research
Umbra와 같은 팀은 MetaDAO의 초기 코인공개(ICO) 런치패드를 통해 출시함으로써 사실상 전체 거버넌스를 첫날부터 퓨타키 모델에 묶습니다.
기존 DAO가 퓨타키를 채택할 인센티브가 강하지 않기 때문에 MetaDAO는 이제 창립자를 첫날부터 타겟으로 삼고 있다고 MetaDAO의 익명성 공동 창립자인 Proph3t가 말했습니다.
이는 현실 세계에서는 비정상적으로 여겨질 방식으로 창립팀의 권한을 제한하는 것을 의미합니다.
우선, 각 팀은 정해진 예산을 준수해야 합니다. 예를 들어, 엄브라는 월 3만 4천 달러의 예산을 확정하기로 했습니다. 이는 변경될 수 있지만, 시장의 투표를 통해 결정됩니다.
둘째, 팀은 자사의 트레져리 및 모든 지적 재산권(IP) (도메인 이름, Discord 및 Twitter 계정, 브랜드 이름)을 MetaDAO가 직접 운영하는 마셜 제도에 본사를 둔 분산형 자율 조직(DAO) LLC 법인의 소유로 이전하는 데 동의합니다. 이를 통해 체인상에서 발생하는 모든 일이 현실 세계에서 법적 구속력을 갖도록 보장합니다.
첫 번째 기준은 주로 창업자와 토큰 보유자 간의 장기적 인센티브를 조정하여 창업팀이 막대한 통제된 할당으로 프로젝트를 조용히 포기하는 상황을 피하는 데 도움이 됩니다.
두 번째 방법은 암호화폐의 악명 높은 토큰 자본 불일치 문제를 피하는 것으로, 수익이 토큰이 아닌 자본 소유자에게 전달됩니다.
"저는 거버넌스에 관심이 없습니다. 특정 문제를 해결하기 위한 도구로만 생각합니다. 대부분의 창업자들은 명백한 이유로 통제권을 원하고, 저는 토큰의 견고성을 유지하는 동시에 그들에게 최대한 많은 통제권을 주고 싶습니다."라고 Proph3t는 말했습니다.
창립 팀은 퓨타키 기반 거버넌스 모델에 참여하기 위한 대가로, 기존의 "주주 보호"로 보호되는 토큰이라는 광고로 합법성을 나타낼 수 있습니다.
하지만 이러한 보호 조치가 견고하다고 믿는지 여부는 시장 원리가 올바른 거버넌스 결정을 내릴 수 있다고 믿는지 여부에 달려 있습니다.
정말 그럴까요? mtnCapital 투자 펀드를 예로 들어 보겠습니다.
4월, mtnCapital은 MetaDAO의 futarchy 런치패드에서 첫 번째 초기 코인공개(ICO) 진행하여 약 570만 달러의 USDC를 모금했습니다. 펀드의 실적이 결국 기대에 미치지 못하자, 분산형 자율 조직(DAO) 회원들은 9월에 펀드를 해지하고 MTN 토큰 보유자에게 자금을 반환하는 안건에 대해 직접 투표했습니다.
출처: MetaDAO
그 결정은 토큰 보유자들이 내린 것이지, mtnCapital 투자팀이 조용히 프로젝트를 포기하거나, 그들의 전략에 "더 많은 시간이 필요하다"는 모호한 이유를 끝없이 늘어놓을 수 있는 것이 아니었습니다.
퓨타키는 사업의 성공을 보장하지 않습니다. 퓨타키는 DAO가 수년간 겪어온 금권주의적 이익 추구에 대한 보호장치 역할을 합니다.
