이번 주에는 겉보기에 관련성이 없어 보이지만 실제로는 밀접하게 관련된 두 가지 뉴스가 기술 및 암호화폐 분야에서 폭넓은 관심을 끌었습니다.
- 구글은 최신 "윌로우" 양자 칩이 "검증 가능한 양자적 이점"을 달성했으며 특정 알고리즘에서는 최고 슈퍼컴퓨터보다 13,000배 더 빠르다고 주장합니다 .
- 정치 뉴스: 월스트리트 저널에 따르면, 트럼프 행정부는 양자 컴퓨팅 회사에 직접 "투자"하여 해당 기술을 "국유화"하려는 의도로 협상 중이라고 합니다.
기술적 혁신과 정치적 움직임이 합쳐지면서 암호화폐 세계의 척추를 오싹하게 하는 질문이 제기됩니다. 양자 위협인 비트코인에 걸린 "다모클레스의 검"이 한 걸음 더 가까워진 것일까요?
왜 '속도'보다 '제어'가 더 중요한가?
양자 관련 뉴스가 나올 때마다, 이 분야의 누군가(Mysten Labs의 설립자처럼)는 안정성을 유지하며, 실질적인 위협이 나타나기까지는 "최소 10년은 더 걸릴 것"이라고 주장합니다. 이러한 관점 단순한 "선형 외삽법"에 기반합니다. 즉, 기술이 자동차처럼 일정한 속도로 발전할 것이라고 가정하는 것입니다 .
하지만 이러한 판단은 구글의 "트럼프 카드"를 잘못 판단했을 수도 있습니다.
이 발표에서 정말 놀라운 점은 13,000배 속도 증가가 아니라, '양자 우위'에서 '검증 가능한 양자 우위'로 표현 방식이 바뀐 것입니다.
2019년의 "패권"이 자신의 근육을 과시하기 위한 해시레이트 의 과시였다면, 오늘날의 "검증 가능한 우위"는 정확한 통제 선언입니다.
구글은 "양자 혼돈"을 성공적으로 시뮬레이션했습니다. 양자 혼돈 은 고전적인 슈퍼컴퓨터조차 시뮬레이션할 수 없을 정도로 복잡하고 혼돈스러운 물리학 시스템 상태입니다 . 이는 구글의 소음 제어 능력이 한 단계 도약하고 있음을 보여줍니다.
이를 이해하려면 먼저 두 가지 개념을 명확히 해야 합니다.
"큐비트"란 무엇일까요? 기존 컴퓨터는 계산에 "비트"(0 또는 1)를 사용합니다. 반면 양자 컴퓨터는 0과 1이 동시에 중첩될 수 있는 미세한 입자인 "큐비트"를 사용합니다. 이러한 특성 덕분에 양자 컴퓨터는 기존 컴퓨터를 능가할 잠재력을 가지고 있습니다.
"노이즈"란 무엇일까요? 양자 비트는 매우 취약합니다. 온도나 진동과 같은 사소한 외부 영향만으로도 정보를 "오류"하거나 "잊어버릴" 수 있습니다. 이것이 바로 "노이즈"입니다. 노이즈는 양자 컴퓨팅의 가장 큰 적입니다.
따라서 구글의 성과는 인간이 "소음 제어"라는 핵심 문제에서 획기적인 진전을 이루었다는 것을 의미하는데, 이는 궁극적으로 코드를 해독할 수 있는 오류 정정 기능을 갖춘 양자 컴퓨터를 만드는 유일한 방법 입니다.
따라서 이는 더 이상 먼 곳에서 들려오는 "늑대"의 외침이 아닙니다. 이는 이미 발사된 시작의 총성으로, 글로벌 "암호화폐 마이그레이션"의 공식 시작을 알리는 신호입니다.
진짜 "핵무기": 쇼어 알고리즘과 HNDL의 역사적 짐
이러한 마이그레이션의 긴급성은 양자 위협의 고유한 특성에서 비롯됩니다. 양자 위협이란 정확히 무엇일까요?
이는 주로 두 가지 알고리즘 때문입니다. 첫 번째는 SHA-256과 같은 해시 알고리즘 해독 속도를 높이는 "슈퍼 검색 엔진"인 그로버(Grover) 알고리즘입니다. 하지만 이는 치명적인 타격은 아닙니다. 그로 인한 해시레이트 향상은 여전히 감당할 수 있는 수준입니다.
진짜 "핵무기"는 쇼어의 알고리즘 이다.
쇼어 알고리즘의 유일한 목적은 오늘날 인터넷의 암호화 기반을 무너뜨리는 것입니다. 암호화폐의 경우, 이 알고리즘은 매우 위험한 일을 할 수 있습니다. 바로 "공개 키"에서 "개인 키"를 추론하는 것입니다.
이 개념은 무엇일까요? 먼저 두 가지 기본 용어를 설명하겠습니다.
- 공개 키: 은행 계좌 번호나 집 주소와 같습니다. 누구에게나 공개 키로 돈을 이체하거나 편지를 보내도록 할 수 있습니다.
- 개인 키: 은행 카드 비밀번호나 집 열쇠와 마찬가지로, 개인 키는 귀하의 자산에 접근할 수 있는 유일한 증거이며, 누구에게도 말해서는 안 됩니다.
현재 모든 암호화폐는 철칙에 기반합니다. 즉, 개인 키는 공개 키에서 추론될 수 없습니다 . 쇼어 알고리즘은 이 철칙을 깨는 "마스터 키"입니다.
그렇다면 이 "마스터 키"를 만드는 것은 얼마나 어려울까요?
이를 위해서는 "물리적 큐비트"와 "논리적 큐비트"를 구별해야 합니다.
- 물리적 큐비트: 구글이 최근 출시한 "윌로우" 칩은 105개의 물리적 큐비트를 자랑합니다. 마치 잘못된 음표를 연주하는 105명의 미숙한 음악가 와 같습니다. 큐비트는 매우 취약하고 소음의 간섭에 취약합니다.
- 논리적 큐비트: 이는 쇼어 알고리즘에 실제로 필요한 것이며 거의 완벽한 "음악가" 입니다.
"논리적 비트"는 어떻게 얻을 수 있을까요? 정답은 "인파 전술"입니다. 양자 오류 정정(QEC)이라는 기술을 통해 수백, 심지어 수천 개의 신뢰할 수 없는 "연주자"(물리적 비트)가 "오케스트라"를 구성하고 서로의 오류를 수정하여 완벽한 "연주자"(논리적 비트)를 시뮬레이션합니다 .
업계에서 일반적으로 받아들여지는 추정치는 비트코인의 서명을 해독하는 데 약 2,300개의 "논리적 비트"가 필요하다는 것입니다.
이는 엄청난 양의 "물리적 비트"에 해당합니다. 24시간 안에 이를 해독하려면 약 1,300만 개의 "물리적 비트"(음악가)가 필요합니다 .
이 엄청난 격차는 "10년 이론"에 대한 확신의 원천입니다.
그러나 이러한 계산은 더욱 미묘하고 시급한 위협 모델인 "지금 수집 하고 나중에 해독하세요"(HNDL)를 무시합니다.
HNDL의 논리는 매우 간단합니다. 충분한 저장 용량을 갖춘 공격자는 오늘 부터 비트코인(및 다른 체인)의 공개 원장 전체를 다운로드하고 저장할 수 있습니다. 즉시 해킹할 필요 없이, 기다리기만 하면 됩니다.
언젠가 미래에 "1,300만 비트" 머신이 나오면, 우리는 그것을 이용해 하드 드라이브에 이미 저장된 "과거 데이터"를 해독할 것입니다.
비트코인의 초기 프로토콜 설계(예: 초기 주소 형식인 P2PKH )는 이러한 공격에 특히 취약합니다. 이 메커니즘은 주소의 "공개 키"("집 주소")가 해당 주소에서 처음으로 거래가 전송될 때만 전체 네트워크에 브로드캐스트되고 변경 불가능한 원장에 영구적으로 기록되도록 규정합니다.
즉, 돈을 쓴 적이 있는 모든 비트코인 주소의 "공개 키"가 영구적으로 노출된다는 의미입니다.
전체 비트코인의 최소 25%가 공개 키가 노출된 주소에 보관되어 있는 것으로 추정됩니다. 이더( 계정 모델을 사용하므로 공개 키가 항상 공개됨)의 경우 이 비율은 65%가 넘을 수 있습니다.
결정적으로, HNDL은 역사적 부담 입니다. 비트코인이 향후 하드 포크 통해 양자 저항 알고리즘으로 성공적으로 업그레이드된다 하더라도, 이미 과거 블록에 기록된 노출된 공개 키를 소급적으로 보호할 수는 없습니다 .
이 "유령"은 이미 시스템 안에 숨어 있으며, 미래가 아닌 "과거"를 표적으로 삼고 있습니다.
값비싼 신세계: PQC 마이그레이션의 실제 비용
이처럼 명백하고 현존하는 위협 대면 전 세계 암호학계는 가만히 앉아만 있지 않습니다. 방어적인 "대이동"이 이미 시작되어 새로운 "안전한 대륙"인 포스트 양자 암호(PQC)를 향해 나아가고 있습니다.
이 마이그레이션 지도는 미국 국립표준기술원(NIST, 미국 정부의 기술 표준 설정 기관)에서 제작했습니다. NIST는 양자 컴퓨터의 공격을 견딜 수 있는 차세대 암호화 표준을 선정하기 위한 전 세계적인 공개 경쟁을 시작했습니다. 첫 번째 우승자는 이미 결정되었습니다.
- ML-KEM(Kyber): 공개 키 암호화 및 키 교환을 위한 기술입니다.
- ML-DSA(Dilithium): 디지털 서명에 사용됨(비트코인의 서명 알고리즘을 대체함).
- SLH-DSA(SPHINCS+): 격자 암호화 (일반 컴퓨터와 양자 컴퓨터 모두에서 어렵다고 여겨지는 새로운 유형의 수학 문제)에 해싱 알고리즘을 추가하여 리스크 분산하는 백업 표준입니다.
하지만 "신대륙"의 지도가 그려졌다 하더라도 항해 비용이 너무 높아서 감당하기 어려울 수도 있습니다.
우리는 이전에 "거버넌스"와 "합의"의 과제에 대해 많이 이야기했지만, 현실적으로 PQC 알고리즘 자체(특히 해시 기반 SPHINCS+)는 성능 측면에서 엄청나게 비쌉니다.
최신 이더 테스트넷 데이터(Poqeth 2025 연구에서 확인됨)에 따르면:
- 가스 비용: 현재 ECDSA 서명 검증 비용은 약 21,000 가스 입니다. 반면 SPHINCS+ 검증 비용은 1,200,000~2,500,000 가스 로 100배 이상 증가합니다. 블록 가스 한도가 30MB인 네트워크에서는 단일 서명이 용량의 거의 10%를 소모하여 확장이 불가능합니다.
- 서명 크기: ECDSA 서명은 약 70바이트 입니다. 반면 SPHINCS+ 서명은 약 41,000바이트 (약 41KB)로, 약 600배 증가합니다.
업계의 한 관계자는 "블록에 가스가 너무 적어서 아무것도 실행할 수 없고, 이전 비트코인 네트워크는 더더욱 실행할 수 없습니다."라고 날카롭게 지적했습니다.
실행이 불가능하다는 현실은 "업그레이드"라는 단어를 매우 어렵게 만듭니다. 이는 더 이상 단순한 "소프트/하드 포크" 거버넌스 선택이 아니라, 기술적 실현 가능성의 근본적인 문제 입니다.
다양한 블록체인이 자체 "선박"을 준비하고 있습니다.
- 비트코인 "드레드노트": 커뮤니티에서 매우 급진적인 "하드 포크" 제안을 논의하고 있습니다. 하드 포크 는 의무적이고 호환되지 않는 네트워크 업그레이드로, 마치 하룻밤 사이에 교통 흐름을 오른쪽에서 왼쪽으로 바꾸는 것과 같습니다. 이 제안은 이전되지 않은 기존 주소의 자금을 동결 할 수도 있습니다. 이 과감한 전략은 상당한 합의 저항에 직면해 있습니다.
- 이더 의 "탐험 함대": 비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin) 부테린의 로드맵은 훨씬 더 유연합니다. 그는 L2(Arbitrum이나 Optimism과 같은 2계층 네트워크로, 이더 속도 향상 및 수수료 절감에 사용됨) 를 PQC의 "테스트 그라운드"로 활용하고, 이더 지갑을 더욱 스마트하고 유연하게 만드는 새로운 기능인 계정 추상화(AA)를 사용하여 점진적으로 침투시켜 궁극적으로 외부에서 내부로의 대체를 완료할 것을 제안합니다.
- 솔라나와 BNB 체인: 고성능 퍼블릭 체인의 대표주자로서, 현재 연구 및 탐색 단계에 있으며 이더 처럼 명확한 공식 로드맵을 제시하지 못하고 있습니다. PQC로 이전하는 데 있어 가장 큰 우려 사항은 성능 오버헤드입니다.
- 주요 블록체인의 PQC 마이그레이션 전략 비교
이 비교표는 이것이 단순히 기술적 경로를 선택하는 것이 아니라 다양한 프로젝트 거버넌스 모델의 배틀로얄이라는 점을 명확히 보여줍니다.
첫 번째 가속화: 국유화를 향한 지정학적 경쟁
이것이 프로그래머만의 문제라고 생각하지 마세요. 이 "대이주"에서 가장 먼저 페달을 밟는 것은 국가대표팀 입니다.
양자 컴퓨팅은 오랫동안 세계 강대국 간의 경쟁에서 전략적 요충지였습니다. 미국은 2018년 국가 양자 이니셔티브법(National Quantum Initiative Act)에 12억 달러를 배정했고, 중국의 제14차 5개년 계획에서는 양자 컴퓨팅을 두 번째로 중요한 우선순위로 지정했으며, 공공 투자액은 150억 달러를 초과할 것으로 추산됩니다.
하지만 이는 여전히 단지 "지원을 위해 돈을 쓰는 것"일 뿐입니다.
트럼프 행정부의 지분 논의에 대한 월스트리트 저널의 보도는 완전히 다른 신호를 보내고 있습니다. 이는 더 이상 "정부 지원"이 아니라 국유화 입니다. 양자 컴퓨팅은 "연구 프로젝트"에서 핵무기나 국영 석유 회사와 같은 성격의 "국가 전략 자산"으로 변모하고 있습니다. 미국 정부가 추구하는 것은 더 이상 영향력이 아니라 절대적인 통제 입니다.
이 "국가 차원"의 군비 경쟁은 확실히 양날의 검입니다.
한편, "국가대표팀"의 미친 투자는 이 양자 유령의 성숙을 가속화 하고 이를 빨리 철장 밖으로 끌어내도록 강요하는데, 이는 우리의 수비 시간을 크게 압축합니다.
반면에 NIST가 PQC 표준을 만드는 데 그토록 열심히 노력하게 된 것은 바로 이러한 국가 안보 수준의 두려움 때문입니다.
'국가대표팀이 직접 참가하는 것'이 가져올 가장 큰 리스크기준의 파편화 다.
NIST는 전 세계 채택을 목표로 오픈소스 표준을 개발하고 있습니다. 그러나 미국 정부가 형평성을 통해 핵심 기술을 통제한다면, 다른 주요 강대국들은 국가 안보 우려를 이유로 이러한 노력에 대응하기 위해 필연적으로 자체 국가 표준을 개발하게 될 것입니다.
이로 인해 "암호화" 수준에서 네트워크 분할(Splinternet) 이 발생할 수 있습니다.
이는 통일되고 국경 없는 글로벌 합의에 의존하는 BTC와 ETH와 같은 시스템에 치명적입니다. "국가 주권"이라는 매력은 "탈중앙화"에 대한 글로벌 합의를 근본적으로 훼손할 수 있습니다.
두 번째 가속: 버블 월가 자본
"국가대표팀"이 첫 번째 가속기 라면, 두 번째 가속기월스트리트 입니다.
"10년 이론"이 여전히 인기를 끌던 시절에도 자본 시장은 이미 막대한 투자를 단행했습니다. 지난 한 해 동안 미국 양자 컴퓨팅 기업들은 놀라운 성장을 보였습니다. 예를 들어, $RGTI(리게티 컴퓨팅) 의 주가는 0.80달러에서 40달러로 50배 급등했습니다.
하지만 이러한 열풍의 이면에는 극도로 높은 기업 가치 거품이 도사리고 있습니다. $IONQ 와 $QUBT 같은 기업들은 EV/매출(기업 가치/매출) 비율이 최대 400배, 심지어 수만 배에 달합니다. 주목할 점은 이 기업들이 모두 현재 상당한 손실을 기록하고 있다는 것입니다.
이는 높은 가격을 쫓는 주식 시장 투자자들에게 큰 리스크 초래합니다. 하지만 암호화폐 세계 전체에 이는 더욱 위험한 신호를 보냅니다. 시장(민간 자본)이 국가 팀과 협력하여 양자 경쟁에 "혈액 수혈"을 광적으로 퍼붓고 있다는 것입니다.
이러한 "양자 버블"이 터질 때마다 주입되는 막대한 자본은 이미 이들 기업의 연구개발 과정을 상당히 가속화했는데 , 이는 또 다른 "가속기"를 구성하며 "10년 이론"을 더욱 신뢰할 수 없게 만듭니다.
"그레이트 필터" 시대의 생존 법칙
구글의 "검증 가능한 양자 우위"는 단순한 훈련이 아니라 시작 신호입니다. 이는 인류의 양자 시스템 통제가 한계를 넘어 "이론"에서 "공학"으로 나아가고 있음을 선언합니다.
"국가대표팀"과 "월가"의 이중 가속 속에서, 서클에 참여하는 사람들은 깨어나야 합니다.
- 위협이 도래했습니다 . "유령"(HNDL)이 마을에 침입하여 노출된 모든 역사적 공개 키에 "몰래" 접근하고 있습니다.
- "새로운 세계"(PQC 표준)가 발견되었고 , NIST의 지도가 그려졌습니다.
- 대량 이주는 생존을 위한 유일한 방법입니다. 하지만 진정한 과제는 기술적 타당성(비용 및 성능)에 있으며 , 그 다음으로 거버넌스와 합의가 뒤따릅니다. 실행이 불가능하다면 거버넌스에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
이러한 미래 대면 다양한 역할에 대한 생존 규칙은 간단합니다.
- VC 및 펀드: "퀀텀 준비"를 "DD"(실사, 투자 전 심층 조사)의 핵심 프레임 에 즉시 통합하십시오. PQC 마이그레이션 계획이 없거나 높은 성과 비용에 대한 논의를 회피하는 프로젝트는 심각한 리스크 으로 간주해야 합니다.
- 개발자와 프로젝트 소유자 여러분: 지금 NIST 표준을 숙지하세요. 새로운 시스템은 "암호 민첩성(crypto-agility)" 원칙을 준수해야 합니다 . 이는 암호화 모듈"플러그 가능"하게 만들어 향후 다시 시작할 필요 없이 쉽게 교체할 수 있도록 하는 설계 개념입니다 .
- 일반 암호화폐 보유자 여러분: PQC 지갑이 널리 출시되기 전에, 좋은 암호화 위생 습관을 기르세요. 핵심 규칙은 주소를 절대 재사용하지 않는 것입니다! 매 결제 시 새 주소를 사용하세요. 이 간단한 습관만으로도 공개 키가 노출될 리스크 크게 줄여 "레거시"가 되는 것을 방지할 수 있습니다.
양자 위협은 '종말의 날'이 아니라, 훌륭한 필터 입니다.
혼란스러운 거버넌스, 느린 대응, 그리고 과대광고로 특징지어지는 생태계를 무자비하게 걸러낼 것입니다. 궁극적으로, 성공적으로 "착공"하는 프로젝트만이 진정한 역량, 비전, 실행력을 갖추고 있으며, 진정으로 "안전하고 자율적인 금융 미래를 창조"할 수 있는 프로젝트입니다.
