트럼프 대통령의 바이낸스 창업자 창펑자오(CZ) 사면으로 암호화폐 정책 책임성 논란이 다시 불붙다
정치 평론가 이글먼, 트럼프에게 워렌 상원의원 책임 추궁 촉구
창펑자오(CZ), 워렌의 자금세탁 주장에 대한 명예훼손 소송 계획
트럼프 대통령이 바이낸스의 창펑자오(CZ) 사면하면서 업계에서 더 광범위한 논쟁이 촉발되었습니다.
이 결정은 의원들로부터 날카로운 반발을 불러일으켰고, 책임과 공정성에 대한 논쟁에 새로운 측면을 더했습니다.
소셜 미디어 플랫폼 X의 논평가인 군터 이글먼은 엘리자베스 워렌 상원의원의 발언에 대한 법적 의미에 대해 의문을 제기하며, 전 SEC 변호사이자 현재 BakerHostetler의 파트너인 테레사 구디 기옌의 법률 분석을 인용했습니다.
이글먼은 워런 상원의원의 발언이 법적 경계를 넘었는지 의문을 제기했고, 워런의 행동이 사법 방해로 간주될 수 있는지에 대한 의견도 제시했습니다.
@CGasparino, 좋은 글이네요! 저도 이 주제에 대해 뭔가 알고 있을 것 같아요… 😉 Grok 님이 제 평가에 동의해 주셔서 기쁩니다. https://t.co/X03MLrBnXh pic.twitter.com/RjHptZDTZB
— 테레사 구디 길렌(@teresagoody) 2025년 10월 29일
기옌, 워렌의 발언을 비난하다
기옌은 최근 워런 상원의원에게 1979년 대법원 판례인 허친슨 대 프록스마이어(Hutchinson v. Proxmire)를 인용하며 답변했습니다. 그녀는 연설 또는 토론 조항은 의원들이 공식적인 입법 활동을 할 때만 보호한다고 지적했습니다.
그러나 이러한 보호는 입법 절차 외부의 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보는 포함하지 않습니다.
이글먼 또한 그녀의 의견에 동의하며 워런의 암호화폐 정책 입장에 대한 책임을 촉구했습니다. 그는 " 트럼프 행정부가 암호화폐 반대 세력의 수장에게 책임을 묻는 모습을 보는 것은 매우 좋을 것 "이라고 덧붙였습니다.
대법원 판결에 따르면, 의회 의원은 보도자료나 뉴스레터를 통해 정보를 공유할 때 언론 또는 토론 조항의 보호를 받지 못합니다.
이는 어떤 상황에서는 의원들이 공식 업무 밖에서 허위 또는 해로운 진술을 한 경우 명예훼손 소송이 진행될 수 있음을 의미합니다.
창펑자오(CZ), 워렌 상원의원을 고소
이는 트럼프 대통령이 최근 바이낸스 창업자 창펑 자오(창펑자오(CZ))를 사면한 데 이어 나온 조치입니다. 이 사면은 여러 상원의원들의 거센 비판에 직면했고, 창펑자오(CZ) 와 워런 상원의원 간의 직접적인 충돌을 촉발했습니다.
창펑자오(CZ) 또한 워렌을 명예훼손으로 고소할 계획이라고 발표하며, 워렌이 존재하지도 않았던 자금세탁 혐의에 대한 허위 정보를 유포했다고 주장했습니다. 그의 변호사인 기옌은 이미 워렌에게 즉각적인 철회를 요구하는 공식 서한을 보냈습니다. 이 서한은 워렌이 답변하지 않을 경우 명예훼손 소송이 제기될 것이라고 경고했습니다.
암호화폐 커뮤니티 반응
몇몇 X 사용자들은 시장에서 정치의 영향력이 커지고 있다는 점에 대해 의견을 밝혔습니다. 일부는 필요한 규제와 정부의 과도한 개입 사이의 절묘한 균형을 강조하는 반면, 다른 이들은 공정성을 요구하며 규제 당국과 건설사 모두가 책임을 져야만 미국의 혁신이 번창할 수 있다고 주장했습니다.
일부 사용자는 규제와 혁신 간의 갈등이 기술적인 측면보다는 정치적인 측면이 더 크다고 지적했습니다. " 우리가 보고 있는 것은 암호화폐 전쟁이 아니라, 차세대 금융 시스템을 누가 장악할지를 둘러싼 싸움입니다. "라고 그는 쓰며, 책임 소재도 중요하지만 명확성이 더 중요하다고 강조했습니다.
