인터뷰: Tong, PANews
편집자: Yuliya, PANews
암호화폐 역사상 최대 규모의 파산 사건인 FTX가 파산한 지 거의 3년이 지났습니다. 길고 복잡한 청산 절차를 거쳐 채권자들은 최근 약 16억 달러에 달하는 세 번째 지급금을 받았습니다.
그러나 중국 채권자들은 이러한 전 세계적 배상금 분배에서 여전히 배제되어 있습니다. 규제 및 법적 제약으로 인해 이들은 "제한 지역"에 속하며 상환 절차에 참여할 수 없습니다. 제한 채권 보유한 투자자는 전체 제한 자산의 80% 이상을 차지하며, 이는 채권 중 가장 큰 비중을 차지합니다.
보상 절차의 장기적인 투명성 부족과 제한된 소통 채널 속에서 중국 채권단이 조직을 결성하기 시작했습니다. 윌(X 계정 @zhetengji)은 이 단체의 대표로, 올해 7월부터 "제한 구역" 지정에 반대하는 움직임을 주도하며 더 많은 채권단의 참여를 촉구해 왔습니다. 수개월간의 투쟁 끝에 이 움직임은 새로운 진전을 이루었습니다.
최근 윌은 PANews와의 단독 인터뷰에서 자신의 권리 보호 노력의 주요 진전, FTX 파산 구조조정팀과의 갈등, 판사들의 태도 변화, 그리고 복잡한 시스템 속에서 스스로를 구하려는 일반 채권자들의 어려움과 무력감에 대해 자세히 설명했습니다. 이 "세기의 사건"에서 윌의 이야기는 광활하고 복잡한 사법 시스템 속에서 스스로를 구하려는 일반 채권자들의 어려움을 보여줄 뿐만 아니라, 절차적 불투명성, 정보 비대칭성, 그리고 제3자 기관의 개입으로 인한 추가적인 압박을 드러냅니다.
소수의 채권자는 KYC 기록을 수정하여 자금을 회수했지만 대부분은 여전히 정보 장벽에 직면해 있습니다.
PANews: 안녕하세요, 윌 님. 인터뷰에 응해 주셔서 감사합니다. 최근 FTX 사건, 특히 10월의 동의안에 대해 새로운 진전이 있었다고 알고 있습니다. 최근 진행 상황에 대해 좀 말씀해 주시겠습니까? 7월 심리와 비교했을 때 어떤 점이 달랐습니까?
윌: 네. 7월 심리 이후 약간의 진전이 있었습니다. 채권자 그룹을 심리에 참석시켜 발언하게 하고, 해외 중국 채권자들에게 거주지 정보를 변경하도록 설득했습니다. 그중 일부는 성공적으로 자산을 회수했습니다. 하지만 혜택을 받았던 많은 사람들이 인출을 선택했습니다.
10월의 공청회에서 저는 두 가지 사실을 깨달았습니다.
손이 많으면 일은 쉬워진다: 오웬스 판사는 이제 채권자들의 집단적 의견을 매우 중요하게 여긴다.
정보 격차는 여전히 엄청납니다. 이러한 중요한 사건들을 인지하고 있는 중국 채권자는 매우 적습니다. FTX는 처음에 중국 채권자가 8%를 차지한다고 밝혔지만, 이후 4%로 수정했습니다. 4%라는 보수적인 추정치에도 불구하고, 이는 수천 명, 심지어 수만 명의 사용자를 포함합니다. 그러나 저희 권리 보호 단체는 현재 회원이 천 명밖에 되지 않고, 활동하는 회원은 그보다 훨씬 적습니다. 이는 대량 피해자들이 정보 제공으로부터 소외되고 있음을 의미합니다. 따라서 더 많은 분들이 진실을 알고 저희 권리 보호 캠페인에 동참하시기를 바라며, 이번에 적극적으로 연락드렸습니다.
PANews: 7월 동의안 제출 이후 일부 해외 중국 채권단이 문제를 해결했다고 하셨는데, 당시 그들의 주요 요구 사항은 무엇이었나요? 귀하께서도 일부 자금을 회수하는 데 성공하셨는데, 정확히 어떻게 그렇게 하셨나요?
Will: 이 채권자들은 실제로 중국 여권을 소지한 해외 거주자입니다. 미국 파산법에 따라 관할권은 여권 국적이 아닌 거주지를 기준으로 결정됩니다. 7월 22일 심리에서 판사는 해외 거주 중국 채권자들로부터 대량 서신을 받았고, FTX Trust 측에 왜 이들이 자산을 회수할 수 없는지 질문하며, 이에 상응하는 채권 수정 절차를 마련할 것을 요구했습니다.
하지만 당시 FTX는 명확한 절차를 제공하지 않았습니다. 이후 이메일로 고객센터에 문의했지만, 담당자마다 제공하는 정보가 일치하지 않았습니다. 저는 그룹 규모를 활용하여 수집된 단편적인 정보를 정리하고 요약했으며, 8월 15일 자산 스냅샷 전에 실현 가능하다고 판단되는 수정 절차를 개발했습니다. 이 절차는 여러 단계로 구성된 매우 복잡한 과정이었습니다.
KYC 주소를 변경하려면: 이메일을 통해 FTX 지원팀에 연락하고 공공 서비스 요금 청구서나 장기 비자 등 거주 증빙 서류를 제출하세요.
세금 양식 정보를 수정합니다.
연관된 호스팅 제공자(예: BitGo, Kraken)의 정보를 수정합니다.
저는 FTX 계좌를 여러 개 가지고 있는데, 그중 하나는 제 명의로 개설되었습니다. 저는 싱가포르에 거주하고 있기 때문에 이 절차를 거쳐 정보를 변경하고 자산 일부를 회수했습니다. 이전 과정에서 저를 따라 적극적으로 문제를 제기했던 "문제 제기자"들도 보상을 받았습니다. 제 개인적인 생각으로는 FTX 측에서 먼저 문제를 해결하고 싶어 했던 것 같습니다.
FTX Trust는 보상 프로세스의 투명성에 대한 의문을 제기하며 강력한 도구를 행사합니다.
PANews: 부인의 계좌처럼 다른 계좌들도 보상을 받지 못했다고 하셨는데, 이 계좌는 분명히 요건을 충족했습니다. 왜 보상을 받지 못했을까요? 보상 절차에 문제가 있는 건가요?
윌: 그게 문제의 핵심이에요. 절차가 매우 불투명하다는 거죠. 저와 아내는 싱가포르에 살고 있는데, 계좌 정보가 업데이트되었지만, 금액이 꽤 커서 9월 30일 지급분에 대한 보상을 아직 받지 못했습니다.
나중에 FTX Trust가 강력한 도구를 보유하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 2026년 1월 3일까지 FTX Trust는 아무런 설명 없이 모든 계정을 "분쟁 중"으로 태그 할 권한을 가지고 있었습니다. 이 권한은 저희가 개입하기 2년 전 법원의 동의를 통해 부여되었습니다. FTX Trust의 주장은 FTX 사건이 역사상 가장 규모가 크고, 사건의 규모와 처리 인력 부족으로 인해 더 많은 시간이 필요하다는 것이었습니다. 이로 인해 극단적인 상황이 발생했습니다. 계정이 임의로 분쟁 대상이 될 수 있었고, 사용자는 자금을 받지 못했으며, Trust는 사유를 제시할 필요가 없었습니다.
PANews: 그렇다면 엄청난 의사결정권을 가진 FTX 회복 신탁이란 정확히 무엇입니까?
Will: FTX 회복 신탁은 원래 FTX 자산과 법인을 인수한 파산 정리팀입니다. 하지만 중요한 모순이 있습니다. 이 팀의 변호사 대부분이 실제로는 원래 FTX 변호사들이라는 것입니다. 다시 말해, 처음에 사용자 등록 및 계약 체결을 담당했던 사람들이 이제는 파산 정리를 주도하고 있는 것입니다. 같은 팀이 원래 법인의 불법 행위를 처리하는 이러한 상황은 대규모 파산 사건에서 극히 드뭅니다.
더 심각한 문제는 미국 법무부(DOJ)가 일반적으로 대규모 파산 사건에 독립적인 조사관을 배정하지만, FTX 사건에서는 그렇지 않았다는 것입니다. 앞서 미국 파산관재인은 독립적인 조사관 임명을 제안했지만, 당시 판사는 "파산 절차에 영향을 미칠 것"이라는 이유로 이 제안을 거부했습니다. 이로 인해 규제 차원에서 제3자 견제와 균형이 부족해져 절차의 불투명성이 커졌습니다.
판사들은 제한 국가 목록의 적법성에 의문을 제기했으며, 보상금 지급에 대한 조정이 의제에 포함될 수도 있습니다.
PANews: 판사님이 오웬스 판사로 바뀌신 것을 확인했습니다. 새 판사님의 태도에 대해 어떻게 생각하십니까? 중국 채권자들의 상황에 더 관심을 기울이시는 것 같습니다.
윌: 네, 오웬스 판사님의 태도는 저희에게 희망을 주었습니다. 여러 차례의 심리를 거쳐 오웬스 판사님께서 국민과 채권자들의 의견을 매우 소중하게 여기신다는 것을 느꼈습니다. 중요한 변화는 10월 심리에서 판사님께서 몇 가지 핵심 질문을 제기하셨다는 것입니다.
그는 FTX Trust에 이렇게 질문했습니다. "다른 암호화폐 파산 사례(예: BlockFi 및 Celsius)는 중국 채권자에게 원활하게 보상할 수 있는데, FTX Trust만이 보상을 거부하거나 자산을 압수할 수 있는 절차를 법원에서 부여받아야 하는 이유는 무엇입니까?"
그는 한 가지 예를 들며, 어떤 경우에는 이란 채권자들도 보상을 받았는데 왜 중국은 보상을 받지 못하냐고 말했습니다.
그는 제가 이전에 동의 관점 채택하여 "암호화폐 규제는 매월 변경된다"고 지적하고, FTX가 지금 엄격한 절차를 수립하는 것이 너무 이르며, 이는 향후 새로운 법률과 충돌할 수 있다는 점에 의문을 제기했습니다.
7월 심리에서 판사는 FTX의 동의안에 집행 가능한 세부 사항(예: 불분명한 일정 및 자산을 직접 압류하는 것의 불합리성)이 부족하여 수정이 필요하다고만 판단했지만, 이번 오웬스의 질문은 훨씬 더 심층적이었고 채권자의 관점에서 문제를 고려했습니다.
PANews: 10월 23일 심리의 최종 결과는 어떻게 되었나요? 판사의 판결은 무엇이었나요? 앞으로 어떻게 될 것으로 예상하시나요?
윌: 결과는 우리에게 매우 유리합니다. 오웬스 판사는 결국 FTX 트러스트에 해당 신청을 철회하라고 명령했습니다. 그의 정확한 말은 "서면으로 기각된 것은 아니지만, 다시 돌아가 진지하게 생각해 보시기 바랍니다."였으며, 특히 "잠재적으로 제한되는 국가 목록"을 재고해야 한다고 언급했습니다. 제 개인적인 이해로는 이는 중국이 이 목록에 포함되기에 여전히 적합한지 재평가해야 한다는 것을 의미합니다.
따라서 다음으로 취할 수 있는 가능한 방향은 두 가지입니다.
이상적으로는 FTX Trust가 판사의 권고를 채택하고 계획을 수정하여 중국을 제한 목록에서 제외하면 모든 중국 채권자가 보상을 받을 수 있을 것입니다.
지연을 계속하세요. 사소한 수정만으로 비슷한 동의안이 다시 제기된다면, 우리는 우리의 권리를 보호하기 위한 싸움을 계속해야 할 것입니다.
채권자의 발언권을 제한하고 제3자 기관이 채권 인수하려는 시도는 공황을 조성합니다.
PANews: 10월 23일 심리 전날, FTX Trust가 갑자기 수정된 동의안을 제출하고 심지어 당신의 발언을 금지하려고 시도하는 등 극적인 일이 벌어진 것 같습니다. 정확히 무슨 일이 일어났습니까?
Will: FTX Trust 팀은 정말 오만합니다. 7월부터 10월까지 3개월 동안 저희와 전혀 소통하지 않았습니다. 심리 며칠 전에야 소위 "수정된" 동의안을 제출해서 저희에게 답변할 시간을 하루밖에 주지 않고, 저희를 당황하게 하려는 의도가 역력했습니다.
더욱 충격적인 것은, 이 새로운 동의안의 대량 부분이 법원에 저의 발언을 금지해 달라고 요청하고 있다는 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
저는 지난 3개월 동안 파산 절차를 지연시킨다는 이유로 9건의 동의안을 제출했습니다.
저는 이미 개인 채권 갚았고 더 이상 발언할 자격이 없습니다.
결혼증명서가 없고 회사 계좌를 대신해 줄 전문 변호사가 필요하기 때문에 아내나 회사 계좌를 대신해 말할 수 없습니다.
파산한 법인이 소송의 대량 부분을 채권자의 발언권을 제한하는 데 사용하는 것은 매우 불명예스러운 일입니다.
PANews: 중국 채권자들의 자산이 제한 지역 전체 자산의 82% 이상을 차지한다고 하셨는데, 이는 우려스러운 수치입니다. FTX가 중국을 제한 지역으로 지정한 이유는 무엇이며, 그 이유는 무엇일까요?
Will: FTX가 7월 동의안에서 공개한 자료에 따르면, 중국 채권자는 "잠재적으로 제한될 수 있는 관할권"의 4억~5억 달러 자산 중 83.8%를 차지합니다.
그 이유는 법정에서 공개적으로 밝힐 수는 없지만, FTX 파산 정리 책임자인 존 J. 레이 3세가 자산 회수율을 성과 지표로 활용했을 것이라는 추측이 지배적입니다. 만약 중국에 있는 이 막대한 자산이 몰수되어 다른 채권자들에게 재분배된다면, 전체 배당률이 상승하여 그의 이력이 더욱 돋보일 것입니다.
또한, 헤지펀드와 채무 조정회사들이 대량 채권 인수하고 있습니다. 이러한 기관들이 파산팀과 연계되어 있는지는 알 수 없지만, 논리적으로 볼 때, 자금 풀에 더 많은 자금이 남아 있을수록 그들의 수익 잠재력은 더 커집니다.
PANews: 제3자 기관들이 채권 인수할 때 공황을 야기한다고 말씀하셨는데, 이 시장은 어떻게 작동합니까? 일반 채권자들은 채권 매각할 수밖에 없는 상황입니까?
Will: 채권 분명 하나의 선택지이지만, 최악의 선택입니다. 이러한 인수 대행사들은 (KOL들과 협력하여 과장된 보고서를 발행하는 등) 공황 상태를 조성하여 채권 가격을 낮춥니다. 예를 들어, 인수 가격이 약 110%일지라도 최종적으로 170%의 배당금을 받게 된다면 차익거래 가능성은 매우 높습니다.
PANews: FTX 파산 사건에서 자산 배분은 공정했습니까? 현재 배상 비율은 얼마입니까?
Will: 현재의 자산 배분은 여전히 논란의 여지가 많습니다. FTX 파산팀은 AI 회사 주식과 솔라나 포지션 등 일부 자산을 시장 최저치(2022년 11월 FTX 붕괴 당시와 같은)에 매각했습니다. 그 결과 암호화폐 채권자들은 낮은 달러 가치, 특히 비트코인 가격이 16,000달러에 거래되었는데, 많은 사람들이 이를 불공평하다고 생각합니다.
PANews: 향후 보상 분배에 있어 우선순위 문제가 있을까요? 특히 직원과 주주의 권리와 이익이 일반 채권자의 권리와 이익보다 우선시될까요?
Will: 네, 직원 급여와 공급업체 채무 우선 처리되고, 일반 채권자는 그 다음입니다. 플랫폼 내 직원 자산에 대한 보상도 우선 처리되며, 주주 및 투자 기관에 대한 보상은 나중에 처리됩니다.
PANews: 심리에서 FTX Trust 변호사들의 태도는 어땠나요?
Will: 법정에서 그들의 태도는 나쁘지 않을 겁니다. 그들의 주요 전략은 "피해자 행세"입니다. 그들은 판사의 동정을 얻기 위해 사건의 복잡성과 엄청난 업무량을 반복적으로 강조할 것입니다. 판사가 다른 파산 사건에는 왜 비슷한 절차가 필요하지 않느냐고 묻자, 그들은 구체적인 차이점을 설명하지 않고 "FTX 사건은 다릅니다"라는 모호한 답변만 합니다. 심지어 채권자들이 자금을 돌려받고 싶어서 반대하는 것이지, 개인 이메일은 계좌 상태를 쉽게 변경할 수 있다는 궤변까지 늘어놓습니다. 이러한 모순적인 행동은 절차의 투명성 부족을 다시 한번 드러냅니다.
그는 불법 행위에 대한 의심을 피하기 위해 자신의 돈을 들여 변호사를 고용하고 국내 채권자들에게 최근 사건에 주의를 기울일 것을 촉구했습니다.
PANews: 미국에서 높은 변호사 수임료를 받는 등 이 노력에 많은 투자를 하셨다는 것을 알고 있습니다. 그런데 왜 기부를 받지 않으시는 건가요?
윌: 변호사 수임료는 정말 비쌉니다. 마지막 신청에 6만 달러가 들었죠. 하지만 저는 모든 비용을 제가 직접 부담하겠다고 고집합니다. 이유는 간단합니다. 다른 사람들의 기부금을 받으면 제 입장과 동기가 의심받을 수 있고, FTX Trust가 이를 악용하여 저를 공격할 수도 있기 때문입니다. 그러면 정의를 위한 투쟁에서 제가 "적극적"이지 않게 될 것입니다. 그래서 저는 그룹에서 어떤 재정적 개입도 용납하지 않겠다고 분명히 했습니다.
이 심리를 포함하여, 판사는 7월에 FTX Trust에 통역사를 제공할 것을 권고했지만, FTX Trust는 재판 전까지 이를 무시했습니다. 저희는 스스로 예방 조치를 취했습니다. 저는 미국에서 법원 공인 통역사를 면접하고 고용했으며, 비용은 제가 부담했습니다.
PANews: 마지막으로, 이 상황을 모르는 중국 채권자들에게 무슨 말씀을 하시겠습니까?
윌: 제가 가장 전달하고 싶은 것은 아직 충분한 정보가 부족한 채권자분들께서 저희와 함께 하시거나, 적어도 저의 트위터(@zhetengji)를 팔로우하셔서 사건의 실제 진행 상황을 알아봐 주셨으면 하는 바람입니다.
개인적으로는 걱정하지 않습니다. 모든 계좌를 해외 계좌로 이체할 수 있는 충분한 능력이 있습니다. 하지만 저는 오히려 중국의 일반 채권자들을 돕고 싶습니다. 모임에 참석한 몇몇 분들은 3만 달러에서 4만 달러가 수십 년간 모은 저축의 전부라고 말씀하셨습니다. 이민을 가려면 1만 달러에서 2만 달러를 더 써야 하고 나머지는 돌려받으라고 하는 것은 비현실적입니다. 저는 많은 분들이 매우 어려운 환경에서 살고 있는 것을 봅니다. 그래서 아직 힘과 능력이 남아 있는 동안, 그들에게 도움을 주고 가능한 한 빨리 문제를 해결해 드리고 싶습니다.
