맨해튼 연방법원에서 18일간의 긴박한 재판 끝에, 주목을 끌었던 미국 대 페레르-부에노 사건 재판이 무효심리로 끝났습니다.
제시카 GL 클라크 판사는 금요일 늦게 이 재판을 무효 재판으로 선언하며, 배심원단이 전신 사기 및 자금 세탁 혐의에 대해 의견이 일치하지 않는다고 밝혔습니다. 이 사건의 쟁점은 법무부와 토네이도 캐시 간의 쟁점과 다소 유사합니다.
코드가 범죄가 될 수 있는지 확인하기 위한 2,500만 달러 규모의 테스트
이 사건은 이더리움의 최대 추출 가능 가치(MEV) 시스템 에 대한 공격을 조직한 혐의를 받고 있는 MIT 졸업생 두 명인 벤자민과 노아 페레르-부에노에 관한 것입니다.
이더리움 MEV는 블록 내 거래 순서를 결정하는 핵심 메커니즘입니다. 검찰은 두 당사자가 "샌드위치" 공격을 감행하여 거래 순서를 조작하여 다른 거래자들로부터 약 2,500만 달러를 빼돌렸다고 주장합니다.
Inner-City Press의 매튜 러셀 리는 이 사건을 지금까지 암호화폐 분야에서 기술적으로 가장 복잡한 사건 중 하나로 설명하며, 알고리즘적 기회와 범죄적 의도 사이의 경계를 시험하는 사건이라고 말했습니다.
보고서에 따르면, 변호인 측은 형제가 "시스템 규칙에 따라" 공개 블록체인 코드를 악용했다고 주장했습니다. 그러나 검찰은 이 계획을 암호화로 교묘하게 위장한 디지털 강도 사건으로 묘사했습니다. 3일간의 배심원 심의 끝에 무효 재판이 선고되었습니다.
재판 내내 배심원들은 분산형 금융(DeFi) 의 맥락에서 범죄 의도, 즉 mens rea를 해석하는 방법을 이해하는 데 어려움을 겪었습니다.
코드 대 의도 - 실패한 재판에서 드러난 법적 회색 영역
이 변호사가 공유한 법원 기록에 따르면, 변호사 루비는 "정부는 의도가 드러나는 것을 원하지 않는다"고 주장하며 피고측이 전통적인 사기를 저지르기보다는 이더리움의 기술적 틀 내에서 행동하고 있다고 믿었다고 강조했다.
검찰은 피고인들이 "부적절한 의도"를 가지고 행동했으며, 투명하게 설계된 시스템을 이용해 사기를 치고 자신을 부유하게 만들었다고 반박했습니다.
클라크 판사는 현행법에 따르면 "피고인이 자신의 행동이 불법임을 알아야 할 의무는 없다"고 말했습니다.
이번 재판의 실패로 인해 규제 기관과 개발자 모두 어려운, 아니 아예 없는 선례를 남겼습니다. 페레르-부에노 사건은 분산형 네트워크에서 코드를 기반으로 한 악용 사례가 일반 사기법에 따라 기소될 수 있는지에 대한 기준을 제시할 수 있었습니다.
하지만 결국 모호한 결과로 끝났습니다. 법무부는 아직 재심을 청구할지 여부를 발표하지 않았습니다. DeFi 옹호자들은 이 결과를 개방형 시스템과 혁신의 승리로 볼 수 있습니다.
이 사건은 어느 정도 토네이도 캐시 사건에서 드러난 문제점들을 반영합니다. 이 사건은 탈중앙화에 초점을 맞추었기 때문에, 범죄적 남용과 관련하여 블록체인 규제에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다.
미국 연방 항소 법원은 재무부가 토네이도 캐시에 부과한 제재를 처음과 마찬가지로 기각했습니다 .
