유니스왑(Uniswap) 창립자 헤이든 애덤스는 어제 분산 금융(DeFi) 분야의 선도적 거래소에서 오랫동안 기다려온 유니스왑(UNI) 수수료 전환을 활성화하겠다는 제안을 발표했습니다.
아담스가 유니스왑(Uniswap) 거버넌스에 제안한 첫 번째 제안은 매수-소각 시스템을 통해 유니 토큰(UNI) 보유자와 스왑 수수료를 효과적으로 공유하는 것입니다.
이번에는 통과될 것으로 널리 예상되며, 이는 DeFi에 있어 중요한 이정표가 될 것입니다. 하지만 모두가 확신하는 것은 아닙니다.
제안
이 제안에 따르면 현재 유동성 공급자(LP)에게 지급되는 수수료 일부가 유니스왑(UNI) 매수 및 소각에 전용됩니다.
대부분 수영장의 경우 이는 총 수수료의 6분의 1에 해당하며, 하위 등급 수영장 중 일부는 25%를 부과합니다.
1억 유니스왑(UNI) 소각될 예정인데, 이는 " 처음부터 수수료가 부과되었다면 소각되었을 금액"을 나타냅니다.
Unichain의 시퀀서 수수료도 유니스왑(UNI) 소각에 사용될 예정이며, 다른 기능은 외부 풀에서 수수료를 획득하고 프로토콜에서 MEV를 확보하는 데 사용될 예정입니다.
지금까지 유니스왑(Uniswap) Labs에 약 1억 8천만 달러의 수익을 가져다준 인기 없는 프론트엔드 수수료가 폐지될 예정입니다.
자세히 보기: Uniswap의 새로운 거래 수수료는 유니스왑(UNI) 보유자를 무시합니다.
여러 차례의 시도에도 불구하고 유니스왑(UNI) 수업료 전환은 아직 마무리되지 않았습니다.
법적 우려는 종종 주저하는 이유로 언급됩니다. 애덤스는 이를 "수천 시간의 손실과 수천만 달러의 법률 비용을 초래하는 적대적인 규제 환경"이라고 표현합니다.
트럼프 행정부의 더욱 관대한 규제 환경이 초기의 불안감을 완화했을지도 모릅니다. 이번에는 설립자 애덤스(마치 기정사실처럼 말하는)가 나서서, 총 22일간의 거버넌스 절차를 거쳐 변화가 시행될 가능성이 높아 보입니다.
더 보기: 수수료를 부과할 것인가, 말 것인가? 이것이 바로 질문입니다. 유니스왑(Uniswap) 답을 가지고 있을까요?
DeFi의 새로운 시대
애덤스는 "이 제안은 DeFi가 변곡점에 도달한 시점에 나온 것"이라고 말했습니다. 그는 규제 접근 방식의 변화뿐만 아니라, 탈중앙화 플랫폼의 "성능과 규모", 토큰의 "주류화", 그리고 이 부문을 발전시키는 추진력 중 하나인 기관 도입을 긍정적으로 평가했습니다.
유니스왑(Uniswap) 은 DeFi의 지배적인 탈중앙거래소(DEX) 로, TVL(Total Value Locked) (Total Value Locked(TVL))가 약 50억 달러이고 지난 30일 동안 거래량 이 1,000억 달러를 넘었습니다.
그 기간 동안 수수료로 1억 900만 달러를 벌어들였는데, 이는 최소한 1,800만 달러 상당의 유니스왑(UNI) 토큰이 소각된 것과 같으며, 57억 달러 시가총액의 0.3%에 해당합니다.
연간 수익 추정치를 적용하면 월 3,800만 달러의 수익이 발생할 것으로 예상됩니다. 이는 PUMP와 HYPE의 유사한 노력과 비슷한 규모입니다.
이 아이디어는 DeFi 커뮤니티에서 인기를 얻고 있으며, 300억 달러 규모의 유동성 스테이킹 대기업인 리도(Lido)가 유사한 자사주 매입을 고려하고 있습니다.
"반주기적" 메커니즘은 불 에서는 자사주 매입을 늘리고 , 어려운 장세에서는 지갑끈을 조이는 역할을 합니다.
자세히 보기: 유니스왑(Uniswap) Labs, 유니스왑(UNI) 만장일치 없이 Unichain 출시
그러나 경쟁자들은 LP에 지급되는 스왑 수수료가 감소하면 유동성이 유출되어 거래 실행이 악화되고 다른 거래소에 거래가 허용될 수 있다고 주장합니다.
일부 사람들은 수수료 일부가 빼돌려지면 "사기성" 세탁 거래 풀이 운영 불가능해지고, 이로 인해 거래 활동이 더욱 감소할 수 있다고 지적합니다.
하지만 더 폭넓은 지지자들은 이러한 움직임이 DeFi에 대한 새로운 자신감의 시대를 알리는 신호라고 생각합니다.
Bankless의 Ryan Sean Adams는 유니스왑(Uniswap) "[약속을] 지키고" "지친 우리의 영혼에 다시 약간의 믿음을 불어넣어 주었다"고 그 순간을 요약했습니다.
자세히 보기: BIS 연구에 따르면 유니스왑(Uniswap) v3에서 TradFi 전술이 승리했습니다.
'DAO들에게는 슬픈 날 '
하지만 애덤스의 제안이 완전히 비판을 피한 것은 아닙니다. 오랫동안 기다려온 이정표를 축하하는 사람들이 많은 반면, 이 움직임이 탈중앙화 거버넌스 전반에 어떤 의미를 갖는지에 주목하는 사람들도 있습니다.
더 읽어보세요: 유니스왑(Uniswap) DeFi보다 TradFi로 변하고 있을까?
a16z와 Binance 등 대규모 유니스왑(UNI) 이해 관계자의 영향에 대한 우려는 종종 분산화 연극이라는 비난으로 이어졌습니다.
비평가들은 토큰 보유자에 의해 통제되지 않는 랩스로의 권한 이양에 대해 불만을 표시했습니다.
제안에 따르면, 재단 팀은 법률적 보호를 받는 랩으로 이전하게 되는데, 이는 " DAO가 자원을 관리하고 할당하는 데 비효율적 "이라는 것을 인정한 것이라고 합니다.
애덤스는 "랩스는 토큰 홀더 이익과 상충되는 전략을 추구하지 않도록 명시적으로 약속한다"고 밝혔습니다. 그는 또한 유니스왑스의 "비전은 항상 자동화와 프로토콜 분산화에 의존하여 그 필요성을 최소화하는 것이었다"고 주장합니다.
일부 사람들은 유니스왑(Uniswap) 처음부터 토큰을 원하지 않았으며, 2020년 경쟁자인 스시스왑(SushiSwap) 과 경쟁하기 위해 유니스왑(UNI) 출시했을 뿐이라고 주장합니다.
수수료 전환 제안은 "기본적으로 이를 되돌리고, 다시 사서 소각하는 것이 대부분 단순하고 지루한 방법입니다."
