중국은 미국이 2020년 루비안 채굴 풀 해킹으로 약 130억 달러 상당의 비트코인 127,000개를 비밀리에 압수했다고 비난하며 이를 정부 지원 사이버 작전이라고 불렀습니다.
그러나 미국은 해당 주장을 부인하며, 비트코인은 완전히 다른 사기 사건에서 합법적으로 압수되었다고 주장했습니다. 이 논란은 디지털 자산 주권에 대한 전 세계적인 우려를 불러일으켰습니다.
루비안 기금을 둘러싼 주권 갈등
중국은 미국이 법 집행 조치를 구실로 루비안 해킹으로 회수한 자금을 압류했다고 비난한 것으로 알려졌습니다.
미국 법무부(DOJ)는 이러한 주장을 반박한 것으로 알려졌습니다. 법무부는 미국이 캄보디아 사업가 천즈(Chen Zhi)와 관련된 사기 수사 의 일환으로 비트코인을 합법적으로 압수했다고 주장합니다. 천즈는 동남아시아 전역에서 암호화폐 사기와 인신매매를 저지른 혐의로 기소되었습니다.
지난달 법무부는 약 127,271개의 비트코인 (150억 달러 이상)에 대한 통제권을 요구하는 민사 소송을 제기했습니다 . 미국 관리들은 이러한 조치가 첸의 네트워크 피해자들에게 보상을 제공하기 위해 국제 파트너들과 협력한 것이라고 밝혔습니다.
블록체인 분석 회사인 아캄 인텔리전스는 당시 루비안과 연결된 지갑의 활동을 추적했는데, DOJ 사건이 공개되자마자 대규모 비트코인 거래가 이루어진 것으로 알려졌습니다.
이 발견은 중국이 워싱턴의 주장에 이의를 제기하는 데 핵심이 되었습니다.
베이징의 정부 사이버보안 기관은 거래 시점이 표준 법 집행 기관의 압수 와 일치하지 않는다고 밝혔습니다.
대신 그들은 이러한 움직임이 미국이 공식적으로 발표된 것보다 더 일찍 비트코인에 뛰어들었을 가능성을 시사한다고 주장합니다.
중국과 미국 간의 최근 분쟁으로 디지털 자산 주권에 대한 논쟁이 다시 불붙었습니다.
비트코인, 지정학적 도구로 부상하다
비트코인을 둘러싼 두 초강대국 간의 긴장은 국경을 넘나드는 화폐 라는 더 광범위한 문제를 부각시킵니다. 전문가들은 암호화폐 규제가 지정학적 도구로 자리 잡았다고 말합니다.
비트코인은 비국가적 성격을 가지고 있어 국가가 법률 시스템과 기술을 통해 영향력을 확대할 수 있습니다.
더욱이 금융안정위원회는 글로벌 암호화폐 규제에 상당한 공백이 있다고 경고했습니다. 표준 체계 없이 각국이 독자적으로 행동하고, 종종 전략적 이익을 추구한다는 점을 지적했습니다.
동시에 베이징의 좌절감은 블록체인 인프라와 금융 감독 분야에서 서방의 지배력에 대한 오랜 우려에서 비롯됩니다.
중국은 미국의 디지털 시스템 통제를 경제적 영향력의 한 형태로 보고, 대응책으로 자체 블록체인 표준과 디지털 위안을 추진해 왔습니다.
미국은 실크로드 와 비트파이넥스 사건에서 보듯이 적극적인 집행에 의존하여 관할권을 확대하고 국경을 넘는 암호화폐 활동에서 자국의 역할을 강화해 왔습니다.
그러나 비판론자들은 이러한 단편적인 접근 방식이 국제적 신뢰를 훼손할 위험이 있다고 경고합니다.
협력 없이 주요 강대국들은 각자의 정의를 적용하며, 암호화폐 압수를 효과적인 범죄 예방보다는 국가 정책 도구로 전락시킵니다.
