개정된 부패방지법의 배경이 특히 주목을 받고 있습니다. 암호화폐, 전자지갑, 암호화 자산 등 디지털 자산을 의무 신고 대상에 포함하자는 제안이 많은 의원들에 의해 제기되었기 때문입니다. 그러나 최근 정부 감사원은 디지털 자산을 법률에 포함하는 것이 일시적으로 불가능하다고 밝혔고, 이는 사회 전반에 걸쳐 일련의 논쟁을 불러일으켰습니다.
디지털 자산을 신고하지 않는 이유는 무엇입니까?
초안 작성 기관에 따르면, 현행 법률에는 여전히 이 새로운 유형의 자산을 관리하기 위한 기본 요소가 부족합니다.
"디지털 자산"에 대한 명확한 법적 정의는 없습니다 .
특히 암호화폐와 같은 변동성이 큰 자산의 경우 통일된 평가 방법은 없습니다 .
특히 블록체인에 저장된 자산의 경우 소유권을 결정하는 기준이 없습니다 .
일시적으로 선언문에 포함하지 않는다고 해서 무시하는 것은 아닙니다. 정부 감사원은 이 부분에 대해 지속적으로 연구할 것이며, 실행 가능성과 투명성을 보장하기 위한 보다 완전한 법적 절차가 마련될 때까지 기다릴 것이라고 밝혔습니다.
제안된 신고 기준액이 3배로 증가: 5천만 VND에서 1억 5천만 VND로
디지털 자산 이야기 외에도, 이 법안 초안은 신고해야 하는 자산 수준을 조정한 점에서도 주목을 받고 있습니다.
신고대상자산 : 5천만동부터 1억5천만동 까지
보고 가능 자산 변동: 3억 VND에서 10억 VND 로
정부 감사원에 따르면 조정 수준은 다음을 기준으로 합니다.
2018~2024년 소득 및 기본급 변동
물가, 부동산, 대형자산 급등
정말 위험한 움직임에 대한 모니터링에 집중해야 할 필요성
이 제안은 많은 상충되는 관점을 드러냅니다. 일부 의견은 새로운 수준이 현실에 적합하다고 말하지만, "감독 범위가 좁아진다"는 우려도 있습니다.
자산은 여전히 완전히 신고되어야 합니다.
신고자는 여전히 자신, 배우자 및 미성년 자녀가 소유한 자산을 신고해야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
부동산, 토지이용권
토지에 부착된 재산
귀중한 자산
공동명의 자산
정부는 법적 격차를 줄이기 위해 통일된 양식과 함께 보다 명확한 자산 등록부를 개발하고 있습니다.
디지털 자산 격차: 해결책 없는 뜨거운 이슈
디지털 자산이 점점 더 대중화되면서, 신고가 부족하다는 사실은 즉시 많은 의문을 불러일으킵니다.
디지털 자산이 '통제 불가능한 자산 이동 채널'이 될까?
소극적인 태도를 피하기 위해 법적 틀의 완성을 서두르는 것이 좋을까요?
새로운 신고 기준이 현재의 투명성 요구 사항을 충족하기에 충분할까요?
이러한 문제는 국회가 본회의 논의에 들어가면서 계속해서 활발하게 논의될 문제입니다.
어떻게 생각하나요?
투명성을 보장하기 위해 디지털 자산을 즉시 의무화해야 할까요?
아니면 더 완벽한 법률 시스템이 생길 때까지 기다려야 할까요?
여러분의 관점을 공유해 보세요. 이 주제는 앞으로도 오랫동안 뜨거운 감자가 될 겁니다.
