워런 데이비슨 하원의원은 연방 세금 납부를 비트코인으로 허용하는 '미국을 위한 비트코인 법안(Bitcoin for America Act)'을 발의했습니다. 이 세수는 새로운 전략적 비트코인 보유고(Strategic Bitcoin Reserve)를 조성하는 데 사용될 예정이며, 데이비슨 의원은 이를 통해 미국의 재정 안정성과 디지털 자산 분야에서의 리더십이 강화될 것이라고 밝혔습니다.
이 제안은 트럼프 대통령이 2025년 3월에 전략적 비트코인 보유고를 창설한다는 행정명령을 내린 데 이어 나온 것으로, 연방 금융 시스템에서 비트코인의 역할을 공식화하려는 의회의 관심이 커지고 있음을 보여줍니다.
미국을 위한 비트코인 법안: 비트코인에만 집중하세요
미국을 위한 비트코인 법안은 디지털 자산 시장 명확화법과 같은 더 광범위한 법적 틀과 대조적으로 비트코인에만 초점을 맞춘다는 점에서 두드러집니다.
데이비슨의 법안은 납세자들이 연방 세금을 비트코인으로 납부하고, 그 납부금을 전략적 비트코인 비축 기금 으로 직접 이체할 수 있도록 허용하여 정부의 자산을 전통적인 자산을 넘어 다각화하려는 시도입니다.
비트코인 보유고를 통한 미국의 전략적 이점
데이비슨은 비트코인의 고정 공급량인 2,100만 개를 인플레이션과 변동성에 대한 헤지 수단으로 강조했습니다. 그는 이러한 준비금이 부채 자금 지출에 대한 의존도를 줄이고 미국을 통화 가치 하락으로부터 보호할 수 있다고 말했습니다.
오하이오 대표는 이를 통해 중국과 러시아 등 자체적인 디지털 자산 전략을 개발한 글로벌 경쟁국에 비해 미국이 유리한 위치를 차지할 수 있을 것이라고 말했습니다.
비판과 실질적인 과제
그러나 비트코인에만 집중하는 접근 방식은 비판을 받고 있습니다. 하나의 암호화폐에만 집중하는 것은 경쟁을 왜곡하고 디지털 자산 분야의 발전을 저해할 수 있습니다. 비평가들은 비트코인에만 집중하는 것이 디지털 자산 시장의 광범위한 혁신을 저해할 수 있다고 경고합니다.
"왜 비트코인만 그런가요? 정치인들이 승자와 패자를 가리려는 거죠. 이런 시장 사기극은 이제 지긋지긋합니다." 한 사용자가 반박했습니다 .
이 계획은 또한 실질적인 어려움을 안겨줍니다. 국세청(IRS)은 현재 디지털 자산을 재산으로 취급하여 납세자에게 디지털 자산 활동으로 인한 소득을 신고하도록 요구하고 있습니다.
새로운 IRS 지침은 디지털 자산에서 발생하는 모든 소득을 신고해야 함을 명확히 규정하고 있습니다. 비트코인을 세무 목적으로 수용하려면 가치 평가, 환전, 에스크로를 위한 새로운 시스템이 필요한데, 데이비슨의 발표에서는 이러한 문제를 다루지 않습니다.
전략적 비트코인 저장 솔루션
데이비슨의 법안은 트럼프 대통령이 2025년 3월 에 발표한 전략적 비트코인 보유고와 미국 디지털 자산 창고를 창설하는 행정명령을 확대한 것입니다.
행정명령은 재무부에 연방 사건에서 압수된 비트코인과 디지털 자산에 대한 에스크로 계좌를 감독하도록 지시하고, 공무원들에게 이러한 자산을 매각하지 않고 보관하도록 지시합니다.
'미국을 위한 비트코인 법안'은 비트코인으로 자발적인 세금 납부를 허용함으로써 민간 조달 경로를 도입하는 것을 목표로 합니다. 데이비슨은 납세자의 선택권을 확대하고 정부가 가치가 상승하는 자산을 보유할 수 있도록 하는 아이디어를 제시했습니다.
그는 비트코인의 본질적인 희소성이 일반 통화에 비해 유리하다고 주장하며, 준비금이 인플레이션에 대한 헤지 수단이 될 것이라고 제안했습니다.
데이비슨은 또한 금융 포용성 확대를 언급했습니다. 연방예금보험공사(FDIC) 에 따르면 약 590만 가구의 미국 가구가 전통적인 은행을 이용하지 않습니다. 암호화폐 옹호론자들은 디지털 지갑이 이러한 사람들에게 도움이 될 수 있다고 주장하지만, 비판론자들은 가격 변동성과 기술적 장벽이 여전히 일상적인 사용에 걸림돌로 작용한다고 지적합니다.
새로운 법률에 대한 지지와 문제점
데이비슨은 비트코인 채택을 옹호하는 비영리 단체인 비트코인 정책 연구소와 협력하여 이 법안을 발의했습니다.
데이비슨 의원은 암호화폐 친화적인 정책으로 유명한 오하이오주 제8지구를 대표합니다. 그의 법안은 전략적 준비금 관리를 지시하지만 세금 납부 경로는 포함하지 않는 초당적 법안인 2025년 비트코인법과는 다릅니다.
최근의 토론은 디지털 기술 시장을 형성하는 데 있어 정부의 역할에 대한 근본적인 의문을 드러냅니다.
지지자들은 정부 지원이 비트코인을 검증하고 디지털 금융 분야 에서 국가의 리더십을 강화한다고 주장합니다. 반대자들은 정부가 단일 기술을 지지하기보다는 중립을 유지하고 개방적인 경쟁을 지지해야 한다고 주장합니다. 의회가 단일 암호화폐를 지지해야 할지 여부는 향후 정책 논의의 핵심이 될 것입니다.
'미국을 위한 비트코인 법안'이 의회를 통과함에 따라, 의원들은 비트코인 중심 전략과 디지털 자산의 광범위한 통합의 장단점을 저울질할 것입니다. 그들의 대응은 미국 암호화폐 정책과 전국 블록체인 혁신의 미래를 형성할 수 있습니다.
