봉건제 2.0: 빅테크가 새로운 왕이 된 이유 | 의견

오늘날 빅테크 기업들은 일종의 자신감을 가지고 움직입니다. 이 자신감은 민간 기업이 아니라 주권 국가에 속합니다. 구글은 세상이 무엇을 알 것인지 결정합니다. 메타는 세상이 어떻게 소통할지를 결정합니다. 아마존은 세상이 무엇을 살 것인지를 결정합니다. 이들은 더 이상 플랫폼이 아니라 제국입니다. 그리고 이전의 모든 제국처럼 그들도 무언가를 추출합니다.

우리는 봉건제 2.0 , 즉 기술 봉건제 시대에 살고 있습니다. 영주는 성 안의 군주가 아니라 회의실의 CEO이고, 농민은 토지가 아닌 플랫폼에 얽매입니다. 우리의 노동은 밀을 재배하는 것이 아니라 데이터를 생산하는 것입니다. 모든 클릭, 스크롤, 메시지, 검색어, 위치 정보, 그리고 디지털 발자국은 세계화된 채굴 기계의 원자재가 됩니다.

전통적인 봉건제처럼, 빅테크는 국가를 넘어 운영됩니다. 정부는 영토 내에서 규제하고, 플랫폼은 영토를 넘나들며 운영됩니다. 디지털 라이프에서 시민권은 인터넷 연결보다 더 중요합니다.

하지만 불편한 진실이 있습니다. 바로 우리가 이 시스템을 만들었습니다. 우리는 통제력을 편의성과 맞바꿨습니다. 행위주체성을 속도와 맞바꿨습니다. 디지털 자율성을 무료 서비스라는 환상과 맞바꿨습니다. 이제 우리는 국가 자체보다 더 오래된 질문에 직면합니다. 누가 진정으로 지배하는가? 만약 그 답이 "플랫폼"이라면, 우리에게 필요한 것은 혁명입니다. 정치적 혁명이 아니라 기술 혁명입니다.

새로운 봉건 질서

중세 유럽에서 농민은 노동의 결실에 대한 법적 권리가 없었습니다. 땅에서 재배된 모든 것은 궁극적으로 영주의 소유였습니다. 봉건제는 단순한 경제 모델이 아니라 종속 이념이었습니다.

빅테크 기업들은 이 모델을 놀랍도록 세련되게 재창조했습니다. 우리는 데이터를 소유하지 않고, 단지 생산할 뿐입니다. 디지털 신원을 통제하지 않고, 접근 권한을 임대합니다. 데이터 추출에 동의하지 않고, 어두운 패턴과 기본 설정에 이끌려 그 속으로 들어갑니다.

현대 사회의 주장은 "마음에 들지 않으면 다른 것을 사용하라"는 것입니다. 하지만 이는 잘못된 선택입니다. 봉건 농민들도 기술적으로는 영지를 떠날 수 있었습니다. 다만 갈 곳이 없었을 뿐입니다. 오늘날 검색 엔진, 이메일, 커뮤니케이션 플랫폼, 클라우드 서비스 없이 의미 있는 삶을 살아보세요. 구직 활동을 하거나, 건강 기록을 열람하거나, 심지어 도시를 탐색해 보세요. 이러한 서비스에서 벗어나는 것은 사실상 불가능합니다.

이건 사용자 유지가 아닙니다. 의존성 공학입니다. 그리고 어떤 기술이 사회에 필수적인 존재가 되면, 한때 주권적 권력의 영역으로 편입되는 것입니다.

봉건제 2.0에서 가장 눈에 띄는 부분은 지정학적 구조입니다. 빅테크 기업은 허가를 구하지 않고, 정부는 회의를 요청합니다. 빅테크 기업은 협상하지 않고, 서비스 약관을 정합니다. 빅테크 기업은 국경을 따르지 않고, 코드로 국경을 재구성합니다.

구글 지도는 사용자의 위치에 따라 다른 경계를 표시하며 국경을 재정의했습니다. 메타는 어떤 정당이 가시성을 확보하고 어떤 이야기가 증폭되거나 억제되는지를 결정합니다. 아마존의 물류 네트워크는 여러 국가의 GDP보다 큰 규모로 운영됩니다.

우리는 그들 중 누구에게도 투표하지 않았습니다. 그들을 선출하지도 않았습니다. 하지만 그들은 매일 우리를 지배합니다. 이는 국가 권력 이후의 권력입니다. 규제도 없고, 책임도 없으며, 대규모 채굴을 계속하도록 구조적으로 유인됩니다. 그리고 선호도, 행동, 생체 정보, 그리고 이력으로 구성된 우리의 디지털 신원은 바로 그 지뢰입니다.

Web3의 약속: 새로운 산업 혁명

산업혁명은 평범한 사람들에게 새로운 도구, 새로운 권리, 그리고 새로운 영향력을 부여함으로써 낡은 봉건적 질서를 무너뜨렸습니다. 웹 3도 제대로 구축된다면 동일한 결과를 가져올 수 있습니다. 유행어나 투기적 카지노가 아니라, 산업혁명 2.0 , 즉 권력의 근본적인 재편으로서 말입니다.

분산화된 기술은 산업 기계가 노동을 재분배한 것과 같은 방식으로 제어를 재분배할 수 있습니다.

• 소유권 : 사용자는 자체 보관을 통해 자신의 데이터를 제어합니다.
• 신원 : 당신은 데이터베이스에 저장된 프로필이 아니라 주권적인 디지털 개체입니다.
• 상호 운용성 : 기록이나 평판을 잃지 않고 앱 간에 마이그레이션할 수 있습니다.
• 투명성 : 알고리즘은 블랙박스가 아닌 공개된 환경에서 작동합니다.
• 인센티브 : 플랫폼은 참여로부터 이익을 얻는 대신 참여에 대한 보상을 제공합니다.

핵심은 기술을 파괴하는 것이 아니라 기술의 권력 구조를 재건하는 것입니다. 미래가 디지털화되어야 한다면 (그리고 실제로 그렇게 될 것입니다), 이제 질문은 다음과 같습니다. 누구를 위한 디지털인가? 봉건제 2.0의 왕들인가? 아니면 실제로 가치를 창출하는 사람들인가?

소매점 도입: 일상의 주체성 회복

일반 사용자에게 혁명은 믿을 수 없을 정도로 간단한 것, 즉 디지털 신원 소유로부터 시작됩니다.

오늘날 이메일이나 소셜 미디어 계정에 접근할 수 없게 되는 것은 집 열쇠를 잃어버리는 것보다 더 큰 재앙입니다. 이는 단순히 나쁜 UX 문제가 아닙니다. 이는 우리가 디지털 삶에 대한 어떤 것도 소유하지 못한다는 신호입니다. Web3는 신원 지갑, 검증 가능한 자격 증명, 소유권 기반 로그인, 그리고 사용자 제어 데이터 저장소를 지원합니다. 소매업에서의 도입은 NFT나 DeFi에 관한 것이 아니라, 일반인들이 잃어버렸다는 사실조차 깨닫지 못했던 권리를 되찾는 것에 관한 것입니다.

플랫폼이 아닌 데이터가 당신을 따르는 디지털 세상. 누가 무엇을 볼지 당신이 선택하는 세상. 당신의 참여가 광고 형태로 당신의 습관을 되팔아먹는 독점 기업이 아닌, 당신에게 가치를 창출하는 세상.

제도적 도입: 독점을 깨다

금융기관들도 같은 문제에 직면하지만, 그 규모는 더 큽니다. 금융기관들은 클라우드 스토리지, AI 모델, 광고 네트워크, 데이터 분석 등 빅테크(Big Tech) 인프라에 의존하고 있습니다. 이러한 의존성은 국가 권력을 소수의 기업에 집중시켜 어떤 국가도 효과적으로 규제할 수 없게 만듭니다.

웹3 인프라(탈중앙화 스토리지, 개방형 AI 모델, 프로그래밍 가능 네트워크)는 기관들에게 탈출구를 제공합니다. 비용이 저렴하거나 유행을 선도하기 때문이 아니라, 주권적 성격을 지녔기 때문입니다. 이는 기업의 군주제에서 벗어나 개방형 생태계로 권력을 이동시킵니다. 이것이 바로 일부 정부, 중앙은행, 그리고 기업들이 블록체인을 실험하는 이유입니다. 호기심이 아니라 두려움 때문입니다.

다른 사람의 디지털 제국의 가신이 되는 것에 대한 두려움.

혁명은 분산화될 것입니다. 그렇지 않으면 혁명은 일어나지 않을 것입니다.

모든 혁명은 사람들이 그것을 혁명으로 인식하기 전부터 시작됩니다. Web3의 혁명은 화폐나 투기에 관한 것이 아닙니다. 디지털 세계의 정치 구조, 권리, 권력, 주체성, 소유권, 거버넌스에 관한 것입니다. 이것이 바로 핵심입니다.

봉건제 2.0은 한 번에 한 칸씩 동의 상자가 생기면서 천천히, 눈에 띄지 않게 구축되었습니다. 이를 되돌리려면 신중한 설계, 문화적 변화, 그리고 중앙집권적 통제를 거부하는 기술이 필요합니다.

그리고 이것이 바로 우리 시대의 아이러니입니다. 웹 3는 폭력이 아니라 건축을 통해 봉건제 2.0을 파괴해야 합니다. 세상에는 새로운 왕이 필요하지 않기 때문입니다. 의정서가 필요합니다. 열린 철도가 필요합니다. 확장 가능한 주권이 필요합니다. 사람들이 조용히 빼앗긴 것, 즉 (디지털) 자율권을 마침내 되찾는 혁명이 필요합니다.