저자: 칼레 로젠바움 & 린네아 로젠바움
이 장에서는 개인 금융 정보를 보호하는 방법을 다룹니다. 비트코인 맥락에서 "개인 정보 보호"가 무엇을 의미하는지, 왜 중요한지, 그리고 "비트코인의 가명성"이 무엇을 의미하는지 설명합니다. 또한 온체인 및 오프체인 유출을 포함하여 개인 정보가 어떻게 유출될 수 있는지 분석합니다. 이어서 비트코인이 대체 가능해야 하는 이유(즉, 어떤 두 비트코인이든 서로 교환 가능해야 하는 이유)와 대체 가능성과 개인 정보 보호의 밀접한 관계에 대해 논의합니다. 마지막으로, 자신과 타인의 개인 정보를 보호하기 위해 취할 수 있는 몇 가지 조치를 소개합니다.
비트코인은 가명을 사용하는 반익명 시스템으로 설명할 수 있습니다(이 장의 3.3절에서 자세히 설명). 즉, 사용자는 여러 개의 가명(공개 키 형태)을 사용할 수 있습니다. 언뜻 보면 사용자의 신원 노출을 막는 매우 효과적인 방법처럼 보이지만, 실제로는 사람들이 의도치 않게 개인 금융 정보를 노출하기 매우 쉽습니다.
3.1 프라이버시란 무엇을 의미합니까?
'프라이버시'라는 용어는 맥락에 따라 다양한 의미를 지닙니다. 비트코인의 맥락에서 프라이버시는 일반적으로 사용자가 자신의 금융 정보를 타인에게 공개할 의무가 없으며, 공개 여부는 전적으로 자발적이라는 것을 의미합니다.
하지만 여러분이 인지하든 못하든, 개인정보 유출 가능성은 매우 많습니다. 데이터는 공개 블록체인에서 유출될 수도 있고, 악의적인 개인이 인터넷 연결을 가로채는 등의 다른 경로를 통해 유출될 수도 있습니다.
3.2 개인정보 보호가 중요한 이유는 무엇인가요?
비트코인에서 개인정보 보호의 중요성은 명백해 보이지만, 언뜻 생각하기 어려운 측면도 있을 수 있습니다. 비트코인 토크 포럼에서 그레고리 맥스웰은 자유 시장, 보안, 개인의 존엄성 등을 개인정보 보호의 중요성 이유로 꼽았습니다.
금융 프라이버시는 자유 시장의 효율적인 기능을 위한 필수 조건입니다. 만약 사업 거래 시 공급업체와 고객이 (본인의 의사와 관계없이) 모든 거래 내역을 볼 수 있다면, 사실상 자유롭게 가격을 책정할 수 없습니다. 더 나아가, 계좌의 프라이버시가 확보되지 않으면 개인적인 거래 활동에서 정보력을 활용할 수 없게 됩니다. 예를 들어, 임대료를 지불할 때 충분한 프라이버시가 보장되지 않으면, 임대인은 세입자의 임금 인상 사실을 알고 그에 맞춰 임대료를 인상할 수 있습니다.
금융 정보 보호는 개인의 안전에도 필수적입니다. 도둑들이 당신의 모든 수입, 소득, 저축 내역을 볼 수 있다면, 이 정보를 이용해 당신을 표적으로 삼아 강도 행각을 벌일 수 있습니다. 개인 정보가 보호되지 않으면 악의적인 사람들은 당신의 신분을 도용하거나, 집 앞에서 귀중품을 훔치거나, 당신과 거래하는 사람인 척 가장하는 등 더욱 다양한 수법을 사용할 수 있습니다. 심지어 당신에게서 정확히 얼마를 갈구하는지 알려줄 수도 있습니다.
금융 정보 보호는 개인의 존엄성을 지키는 데 필수적인 조건입니다. 누구도 자신의 수입과 소비 습관에 대해 얄팍한 커피숍 직원이나 시끄러운 이웃에게 캐묻는 것을 좋아하지 않습니다. 또한, 아이를 갖기 위해 콘돔(혹은 성인용품)을 산 이유를 묻는 부모의 질문 공세에 시달리고 싶어하는 사람도 없습니다. 고용주는 당신이 어느 교회에 기부하는지 알 필요가 없습니다. 사생활이 보장되지 않는다면, 누구도 타인에게 부당한 권력을 행사할 수 없는, 완전히 계몽되고 편견 없는 세상에서만 우리는 존엄성을 지키고 합법적인 거래를 자유롭게 할 수 있을 것입니다.
——그레고리 맥스웰, 비트코인 토크 포럼 (2013)
맥스웰은 또한 상호 교환 가능성 문제를 논의하는데, 이는 이 책의 후반부에서 다룰 것입니다. 그리고 우리는 사생활 보호와 법 집행이 서로 모순되지 않는다는 점도 설명할 것입니다.
3.3 카나
앞서 언급했듯이 비트코인에서는 사람들이 가명을 사용하며, 이 가명이 바로 공개 키입니다. 언론에서 "비트코인은 익명성이 보장된다"는 말을 자주 듣지만, 이는 정확하지 않습니다. 익명성과 가명은 서로 다른 개념입니다.
앤드류 포엘스트라는 비트코인 스택 익스체인지 게시글 에서 거래 익명성의 다양한 형태를 설명했습니다.
완전한 익명성이란 돈을 쓸 때 돈의 출처나 사용처에 대한 어떠한 단서도 남지 않는다는 것을 의미합니다. 이론적으로는 "영지식 증명"과 같은 암호화 기술을 사용하여 이것이 가능합니다.
— 앤드류 포엘스트라, 익명성에 관하여, 비트코인 스택 익스체인지 (2016)
익명으로 사용되는 화폐의 경우, 가명을 사용하면 가명 간의 결제 내역을 추적할 수 있지만, 익명으로 사용되는 화폐의 경우에는 추적할 수 없다는 차이가 있습니다. 비트코인 결제는 (가명을 사용하더라도) 추적이 가능하기 때문에 익명 시스템이라고 할 수 없습니다.
앞서 언급했듯이 비트코인에서 사용되는 암호화 방식은 공개키 암호화이지만, 실제로 사용되는 암호화 방식은 해당 공개키에서 파생된 주소입니다. 그렇다면 "watchme1984"와 같은 설명적인 이름 대신 가명으로 주소를 사용하는 이유는 무엇일까요? 비트코인 스택 익스체인지 사용자 "Tim S." 가 이를 잘 설명해 줍니다 .
비트코인의 핵심 개념이 실현되려면, 코인은 오직 하나의 공개된 개인 키를 통해서만 사용할 수 있도록 보장해야 합니다. 즉, 코인을 소유하도록 허용하는 모든 주체는 (어느 정도) 공개 키와 연결되어 있어야 합니다.
임의의 가명(예: 사용자 지정 사용자 이름)을 사용하는 것은 공개/개인 키 암호화를 사용하기 위해 해당 가명을 공개 키와 연결해야 함을 의미합니다. 이는 사용자가 오프라인에서 안전하게 주소/가명을 생성할 수 있는 기능을 제한합니다(예를 들어, 누군가가 "tdumidu"라는 사용자 이름으로 돈을 보내려면 먼저 블록체인 내에 "tdumidu"라는 사용자 이름이 "a1c…"라는 공개 키에 의해 보호된다고 선언하고 거래 수수료를 포함하여 다른 사람들이 수락할 이유를 만들어야 합니다). 또한 익명성을 저해하고(가명 재사용을 조장하기 때문) 블록체인의 용량을 불필요하게 증가시킵니다. 뿐만 아니라, 사람들이 아는 사람에게 돈을 보내는 것처럼 착각하게 만들어 잘못된 보안 의식을 심어줍니다(만약 제가 Linus Torvalds보다 먼저 "Linux Torvalds"라는 사용자 이름을 등록했다면, 그것은 제 것입니다. 사람들은 리눅스 운영 체제 창시자에게 기부하는 것이라고 생각하지만 실제로는 저에게 돈을 주는 것입니다).
— Tim S. On kana, Bitcoin Stack Exchange (2014)
주소(또는 공개 키)를 사용함으로써 우리는 가명을 미리 등록할 필요성을 없애고, 동일한 가명을 재사용하려는 유인을 줄이며, 블록체인 용량 증가를 방지하고, 타인을 사칭하기 어렵게 만드는 등 중요한 목표를 달성할 수 있습니다.
3.4 블록체인 개인정보보호
"블록체인 프라이버시"란 온체인 거래를 시작할 때 공개되는 정보를 의미합니다. 모든 거래는 보내는 거래와 받는 거래를 포함하여 일부 정보를 공개합니다.
사토시 나카모토 나카모토는 비트코인 백서 7장에서 블록체인 내의 개인정보 보호에 대해 논의합니다.
추가적인 방화벽으로서, 사용자는 각 거래마다 새로운 키 쌍을 사용하여 동일한 소유자와 연결되는 것을 방지해야 합니다. 여러 입력값을 사용하는 거래는 여전히 일부 연결을 노출하게 되며, 이는 필연적으로 해당 입력값들이 동일한 소유자에 속한다는 사실을 드러낼 수 있습니다. 공개 키와 소유자 간의 관계가 노출될 경우, 이러한 연결을 통해 동일한 소유자에 속하는 다른 거래들도 노출될 리스크 있습니다.
— 사토시 나카모토, 비트코인: P2P 전자 현금 시스템 (2008)
비트 백서 블록체인의 주요 개인정보 보호 문제를 "주소 재사용"과 "주소 클러스터링"으로 요약합니다. 첫 번째 문제는 이름에서 알 수 있듯이 동일한 주소가 재사용되는 것을 의미하며, 두 번째 문제는 특정 주소 그룹이 동일한 사용자에게 속한다는 것을 일정 수준의 확실성을 가지고 판단할 수 있는지 여부를 나타냅니다.
그림 3. 온체인 일반적인 개인정보 침해 시나리오 -
크리스 벨처는 비트코인 블록체인 내에서 발생할 수 있는 다양한 유형의 개인정보 침해에 대해 자세히 설명합니다. 특히 "블록체인 개인정보 공격"이라는 제목 아래 있는 앞부분 몇 섹션을 읽어보시기를 권합니다.
요약하자면, 비트코인 블록체인 내의 프라이버시는 완벽하지 않습니다. 사용자는 비공개 거래를 위해 대량 노력을 기울여야 합니다. 대부분의 사용자는 프라이버시를 위해 그 정도의 노력을 기울일 준비가 되어 있지 않습니다. 또한 프라이버시와 사용 편의성 사이에는 분명한 상충 관계가 있는 것으로 보입니다.
또 다른 중요한 측면은 자신의 개인정보 보호를 위해 취하는 조치가 다른 사용자에게도 영향을 미친다는 것입니다. 자신의 개인정보 보호에 소홀하면 다른 사람의 개인정보가 침해될 수 있습니다. 그레고리 맥스웰은 앞서 링크한 비트코인 토크 게시글에서 이 점을 매우 명확하게 설명하고 있으며, 예시도 제시하고 있습니다.
실생활에서도 비슷한 일이 벌어집니다. 선의의 화이트햇 해커가 온라인 채팅방(IRC)에서 "브레인월렛" 해킹 게임을 하다가 약 250 BTC가 들어 있는 개인 키를 발견했습니다. 해당 주소가 재사용된 비트코인 서비스로부터 결제를 받은 이력이 있어, 이 주소만으로 소유자를 특정할 수 있었습니다. 화이트햇 해커는 서비스 업체를 설득해 사용자의 연락처 정보를 얻어냈고, 실제로 사용자의 휴대전화를 찾아냈습니다. 사용자는 놀라고 당황했지만, 돈을 잃지 않았다는 사실에 안도했습니다. 결국 해피엔딩으로 끝났습니다. (이것은 유일한 사례는 아니지만, 지금까지 나온 흥미로운 사례 중 하나입니다.)
——그레고리 맥스웰, 비트코인 토크 포럼 (2013)
이 경우에는 선의를 가진 해커에게 감사해야겠지만, 이런 해커를 항상 만날 수 있을 거라고 기대해서는 안 됩니다.
3.5 블록체인 없이 개인정보 보호
블록체인이 개인정보 침해의 주요 원인으로 밝혀진 것은 사실이지만, 키로거부터 인터넷 트래픽 분석에 이르기까지 블록체인과 무관한 다양한 유형의 개인정보 침해가 발생하며, 그 중에는 매우 미묘한 방식도 있습니다. 이러한 침해 방식을 이해하려면 크리스 벨처의 글 , 특히 "블록체인과 무관한 개인정보 공격" 항목 아래 부분을 다시 읽어보세요.
벨처는 다양한 공격 유형 중에서 인터넷 서비스 제공업체(ISP)와 같은 제3자가 인터넷 연결을 엿볼 가능성을 언급했습니다.
만약 공격자가 당신의 노드에서 전송되는 거래나 블록을 발견했는데, 이전에 아무도 이 거래(또는 블록)를 당신에게 전달한 적이 없다면, 공격자는 당신이 해당 거래를 생성하고 블록을 채굴했다는 것을 거의 100% 확신할 수 있습니다. 인터넷 연결이 필수적이기 때문에, 공격자는 이렇게 드러난 정보를 당신의 IP 주소와 연결할 수 있습니다.
—크리스 벨처, 비트코인 위키
하지만 가장 심각한 개인정보 유출 사고는 암호화폐 거래소 에서 발생합니다. "KYC(고객 신원 확인)" 및 "AML(자금세탁 방지)"로 알려진 법적 요건 때문에 해당 법률이 있는 관할 지역의 거래소 및 관련 기업은 사용자 개인 정보를 수집하고 어떤 사용자가 어떤 비트코인을 소유하고 있는지에 대한 방대한 데이터베이스를 구축해야 합니다. 이러한 데이터베이스는 악의적인 정부나 범죄 조직에게 매력적인 공격 대상이 됩니다. 실제로 이러한 유형의 데이터에 대한 시장이 존재하며, 해커들은 이를 훔쳐 최고 입찰자에게 판매합니다. 더 심각한 것은 이러한 데이터베이스를 관리하는 기업들이 금융 데이터 보호에 대한 경험이 부족한 경우가 많다는 점입니다. 실제로 대부분은 신생 스타트업이며, 인도의 MobiQwik 과 HubSpot 에서 발생한 것과 같은 여러 건의 데이터 유출 사고가 이미 알려져 있습니다.
다시 한번 말씀드리지만, 이러한 다양한 공격으로부터 데이터를 보호하는 것은 어렵고, 궁극적으로는 완벽하게 보호하는 것이 불가능할 수도 있습니다. 편의성과 개인정보 보호 수준 사이에서 자신에게 가장 적합한 균형을 찾아야 합니다.
3.6 호환성
화폐의 맥락에서 "대체성"이란 동전이 같은 종류의 다른 동전으로 교환될 수 있음을 의미합니다. 우리는 3.2절 에서 이 흥미로운 용어를 간략하게 다룬 바 있습니다. 그레고리 맥스웰은 이 용어를 다룬 한 논문에서 다음과 같이 지적합니다 .
금융 프라이버시는 비트코인의 동질성을 위한 필수 조건입니다. 만약 코인들을 의미 있게 구별할 수 있다면, 동질성은 약해집니다. 동질성이 너무 약하다면 탈중앙화 불가능합니다. 만약 영향력 있는 기관이 도난당한 코인 목록을 발표하고 해당 코인으로 결제를 받지 않겠다고 선언한다면, 사람들은 자신에게 보내진 코인을 해당 목록과 대조하여 확인하고 목록에 있는 코인은 반환해야 합니다(사용할 수 없는 코인을 받았을 경우). 그러면 모든 사람은 원치 않는 코인을 받지 않기 위해 여러 기관에서 발표한 블랙리스트를 확인해야 하는 상황에 놓이게 됩니다. 이는 마찰과 거래 수수료를 증가시키고, 비트코인(화폐로서)의 가치를 떨어뜨립니다.
——그레고리 맥스웰, 비트코인 토크 포럼 (2013)
여기서 그는 동질성 부족의 위험성을 언급하고 있습니다. UTXO(비트코인)를 소유하고 있다고 가정해 보겠습니다. 이 UTXO의 이력은 일반적으로 여러 단계를 거쳐 수많은 과거 거래 내역을 포함합니다. 만약 이러한 거래 내역 중 어느 하나라도 불법적이거나, 바람직하지 않거나, 의심스러운 활동에 연루되었다면, 잠재적인 수령자는 해당 코인을 거부할 수 있습니다. 수령자가 중앙 집중식 화이트리스트나 블랙리스트를 통해 코인을 확인할 것이라고 예상한다면, 만일의 사태에 대비하여 수령하는 코인도 직접 확인하기 시작할 것입니다. 결과적으로, 동질성 부족은 더욱 심각한 문제를 야기합니다.
아담 백과 맷 코랄로는 2016년 밀라노에서 열린 스케일링 비트코인 컨퍼런스에서동질성에 대한 발표를 했습니다. 그들의 생각은 일관적이었습니다.
비트코인이 제대로 작동하려면 균일성이 필수적입니다. 돈을 받았는데 쓸 수 없다면 그 유용성에 의심을 품게 될 것입니다. 받은 돈에 대해 의심이 들면 자연스럽게 "이 코인에 문제가 있는지" 확인하는 검증 서비스를 찾게 되고, 결국 거래 거부가 발생하기 시작합니다. 본질적으로 이러한 과정은 비트코인을 탈 탈중앙화 무허가 시스템에서 중앙 집중식 허가 시스템으로 변모시킵니다. 결국 당신이 받는 것은 블랙리스트에 오른 제공자가 발행한 "차용증"과 다름없게 되는 것입니다.
——맷 코랄로와 아담 백, 대체 가능성 개요(2016)
개인 정보 보호와 동질성은 밀접한 관련이 있는 것으로 보입니다. 개인 정보 보호가 취약하면(예를 들어, 원치 않는 개인의 코인은 블랙리스트에 오를 수 있음) 동질성 또한 약해집니다. 마찬가지로, 동질성이 약하면 개인 정보 보호도 약화됩니다. 블랙리스트가 이미 존재하는 경우, 특정 코인을 받을 수 있는지 여부를 블랙리스트 제공자에게 문의하게 되는데, 이 과정에서 IP 주소, 이메일 주소 및 기타 민감한 정보가 노출됩니다. 이 두 가지 특징은 매우 밀접하게 겹치기 때문에 어느 하나를 따로 논하기 어렵습니다.
3.7 개인정보 보호조치
개인 정보 보호를 위해 다양한 기술이 개발되었습니다. 그중 가장 대표적인 것은 사토시 나카모토 백서 에서 언급했듯이 각 거래마다 전용 주소를 사용하는 것입니다. 하지만 다른 방법들도 존재합니다. 이 글은 독자들이 개인 정보 보호 전문가가 되도록 유도하는 것이 아닙니다. 다만, "비트코인 Q&A"에서는 구현 용이성을 기준으로 개인 정보 보호 기술을 간략하게 정리 했습니다. 이를 읽어보면 비트코인 관련 개인 정보 보호는 비트코인 외적인 개인 정보 보호 문제와 함께 순서 한다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 자신이 보유한 비트코인 양을 자랑해서는 안 되며, Tor와 VPN을 사용해야 합니다. 이 글에서는 비트코인과 직접적으로 관련된 몇 가지 개인 정보 보호조치 도 소개합니다.
전체 노드
직접 풀 노드를 운영하지 않으면 지갑에 대한 대량 정보가 인터넷상의 서비스 제공업체에 노출됩니다. 풀 노드를 실행하는 것은 좋은 첫걸음입니다.
라이트닝 네트워크
비트코인에는 라이트닝 네트워크나 블록스트림이 개발한 리퀴드 사이드체인과 같이 개인 정보 보호에 도움이 되는 다양한 프로토콜이 있습니다.
코인조인
이는 여러 사람이 개별 거래를 하나의 거래로 결합할 수 있도록 하는 방법으로, 블록체인 분석 도구가 누가 누구에게 돈을 지불했는지 파악하기 어렵게 만듭니다.
브레이킹 비트코인 컨퍼런스에서진행된 인터뷰 에서 크리스 벨처는 개인정보 보호를 강화하는 흥미로운 실제 사례를 제시했습니다.
비트코인 카지노인 버스타비트(Bustabit)가 있습니다. 미국에서는 온라인 도박이 불법이기 때문에, 코인베이스(Coinbase) 거래소 이 버스타비트에 직접 입금하면 거래소 의 지속적인 감시로 인해 계정이 동결 . 버스타비트는 몇 가지 수법을 사용했습니다. 첫째, "잔돈 회피"라는 기술을 사용하여 잔돈을 주지 않고 거래를 구성할 수 있는지 확인했습니다. 이는 채굴비 절감하고 블록체인 분석을 방해했습니다. 둘째, 자주 재사용되는 입금 주소를 조인마켓(Joinmarket)에 등록했습니다. 그 이후로 코인베이스 거래소 더 이상 동결 되지 않았습니다. 코인베이스의 모니터링 서비스는 이 조치로 인해 고객이 버스타비트에 참여하는지 여부를 분석할 수 없게 된 것으로 보입니다. 따라서 이러한 분석 알고리즘을 우회할 수 있게 된 것입니다.
— 크리스 벨처, "비트코인 개인정보 보호 파괴" 컨퍼런스(2019)에서 발표
그는 이 사례를 비트코인 위키의 개인정보 보호 페이지를 비롯한 여러 곳에서 언급했습니다.
또한 비트코인 기반 프로토콜, 예를 들어 라이트닝 네트워크와 같은 프로토콜을 개발하면 더 나은 개인정보 보호를 달성할 수 있다는 점에 유의하십시오.
- 그림 4. 비트코인 위에 추가되는 레이어는 개인정보 보호 기능을 강화할 수 있습니다. -
2장 ( 중국어 번역 )에서 지적했듯이 기술적 계층이 쌓일수록 신뢰의 필요성은 상승 만, 프라이버시는 예외인 듯합니다. 프라이버시는 향상될 수도 있고 악화될 수도 있습니다. 왜 그럴까요? ( 이 책 8.2.4절에서 설명했듯이) 비트코인 위에 구현된 계층은 블록체인 내의 거래를 사용해야만 "비트코인 기반"이라고 할 수 있기 때문입니다. 프라이버시를 강화하는 계층은 일반적으로 기본 계층(비트코인 블록체인)에서 정보 유출을 최소화하기 위해 기본 계층의 사용을 최소화하려고 합니다.
위 이미지는 개인정보 보호를 어느 정도 강화할 수 있는 기술들을 보여줍니다. 하지만 다른 방법들도 있습니다. 이 장의 서두에서 언급했듯이 비트코인은 가명 시스템입니다. 즉, 비트코인 사용자는 자신의 실명이나 기타 개인 정보를 직접 공개하지 않고 공개 키만 공개합니다. 공개 키는 가명이며, 사용자는 여러 개의 가명을 가질 수 있습니다. 이상적인 상황에서는 개인의 신원과 비트코인 가명이 완전히 분리되어 있습니다. 하지만 안타깝게도 이 장 앞부분에서 언급한 개인정보 보호 문제 때문에 시간이 지남에 따라 이러한 분리가 무너지는 경우가 많습니다.
개인 정보 유출 리스크 줄이려면 애초에 개인 정보를 제공하지 않아야 하며, 중앙 집중식 서비스에 맡겨서도 안 됩니다. 이러한 서비스는 자체적으로 해킹될 수 있는 대규모 데이터베이스를 구축하기 때문입니다(섹션 3.5 참조). 비트코인 Q&A 기사에서는 KYC와 그에 따른 위험성을 설명하고 있으며 , 상황을 개선하기 위한 몇 가지 조치도 제시합니다.
다행히 KYC 인증 없이 비트코인을 구매할 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다. 이러한 방법들은 모두 P2P(개인 간 거래소 으로, 중앙 집중식 제3자를 거치지 않고 다른 개인과 직접 거래하는 것을 의미합니다. 하지만 일부 판매자는 비트코인 외에도 다른 암호화폐를 판매하므로 주의해야 합니다.
—— 비트코인 Q&A, bitcoiner.guide
이 글에서는 KYC/AML 인증을 요구하는 거래소 이용하지 말고, 대신 프라이빗 트레이딩이나 탈중앙화 거래소(예: BISQ )를 이용해 볼 것을 권장합니다.
개인정보 보호 조치에 대한 더 자세한 정보는 앞서 언급한 개인정보 보호 위키 페이지의 "개인정보 보호 개선 방법(블록체인 외)" 항목부터 참조하십시오.
3.8 결론
개인 정보 보호는 매우 중요하지만 완벽하게 달성하기는 어렵습니다. 개인 정보 보호를 위한 만능 해결책은 없습니다. 비트코인의 개인 정보 보호를 제대로 확보하려면 적극적인 조치를 취해야 하며, 이러한 조치 중 일부는 비용과 시간이 많이 소요됩니다.
