암호화폐 업계는 혁신이 부족하지 않습니다. 책임감이 부족하다. 바로 이런 이유로 @MetaLeX_Labs는 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 중요합니다 👇 MetaLeX Labs는 무엇인가요? MetaLeX Labs는 스마트 계약과 실제 법적 의무를 연결하는 시스템인 Web3용 법률 등급 인프라를 구축하고 있습니다. 분위기도 아니고, 약속도 아닙니다. 실제로 시행 가능한 구조. 그들의 핵심 아이디어 암호화폐 관련 조직은 단순히 멀티시그와 디스코드 관리자를 가진 DAO에 그쳐서는 안 됩니다. 그들은 이렇게 했어야 했습니다: • 법적 신원 • 검증 가능한 설립자 • 명확하게 정의된 의무 이러한 접근 방식을 사이버네틱스 법이라고 부르는 경우가 많습니다. 지금 이것이 중요한 이유 지난 몇 년 동안 우리는 다음과 같은 수많은 사례를 목격했습니다. • 팀들은 공개적으로 자금을 모금합니다 • 로드맵이 누락되거나 폐기됨 • 지역사회는 마땅한 대책이 없다 • 이제 Sybil 팀이 자체 에어드랍 . 항상 악의적인 것은 아니지만, 거의 항상 책임을 물을 수 없다. ICO의 진정한 격차 ICO 방식의 자금 조달에서 가장 큰 문제는 투기가 아닙니다. 바로 이것입니다: ❌ 구속력 있는 약정 없음 ❌ 설립자 인증 없음 ❌ 법적 책임 없음 문제가 발생했을 때, 책임 소재를 가리는 명확한 길이 없다. MetaLeX는 어디에 적합할까요? MetaLeX는 다음과 같은 기능을 갖춘 도구를 개발 중입니다. → 온체인 활동을 법인과 링크(Chainlink) → 강제력 있는 계약에서 의무를 정의하십시오 → 위반 사항을 객관적으로 입증할 수 있도록 하십시오 이는 책임성을 확보하는 토대를 마련합니다. 제 생각에는 이것을 어떻게 활용해야 할까요? 팀이 공개적으로 자금을 모으기 전에: • 창업자는 검증 가능해야 합니다 • 법적 보호 장치가 있어야 합니다. • 자금 사용은 의무 이행에 기반해야 합니다. • 주요 목표는 명확하게 제시되어야 합니다. MetaLeX 스타일 프레임워크를 사용하면 이것이 가능합니다. 가짜 창업자 및 사칭 방지 많은 사기 행각이 번성하는 이유는 다음과 같습니다. • 지갑은 실제 신원과 연결되어 있지 않습니다. • "창업자"는 법적으로 정의되어 있지 않습니다. 지갑을 법인에 연결하면 사칭 행위를 더 쉽게 감지하고 지속하기 어렵게 만들 수 있습니다. 책임성 ≠ 암호화폐 반대 이것은 비허가형(Permissionless) 혁신을 없애자는 것이 아닙니다. 내용은 다음과 같습니다: • 지역사회 보호 • 모금 활동의 기준을 높이다 • 성실한 건축가에게 보상 제공 실력이 좋은 팀이 가장 큰 혜택을 본다. 명백한 위반 사항은 묵과해서는 안 됩니다. 의무가 정의되어 있으면서도 무시된다면, 그건 "시장 위험"이 아닙니다. 이는 책임 소홀이며, 조치가 취해져야 합니다. 마지막으로 ICO가 기본적으로 온체인 법적 집행을 채택한다면 다음과 같은 현상이 나타날 것입니다. • 임금 인상 실패 건수 감소 • 익명 팀이 사라지는 현상이 줄어들고 있습니다. • Web3에 대한 신뢰도 향상 MetaLeX Labs는 아직 초기 단계이지만, 이러한 방향은 필연적인 것처럼 느껴집니다. @lex_node 님, 어떻게 생각하세요? 👀