이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

공개적으로 정정해주셔서 감사합니다. 대부분의 사람들은 그냥 넘어가고 아무도 눈치채지 못하길 바라죠. 여기서 중요한 것은 방법론의 변화입니다. 예치(stake) 에 따른 나카모토 계수를 측정하는 것은 단순히 검증자 수를 세는 것보다 실제 통제력을 훨씬 더 명확하게 보여줍니다. 실제 데이터를 바탕으로 주장을 뒷받침해준 0xMert에게 마땅한 공로를 돌려야 합니다. 이러한 의견 교환은 건전한 것이며, 시간이 지남에 따라 해당 분야가 더욱 정확해지는 방식입니다.

Justin Bons
@Justin_Bons
I was wrong about Solana! As I claimed that SOL had a Nakamoto Coefficient of 21 In reality, SOL's NC is 11. A major mistake I am owning up to now! Credit to @0xMert_ for proving me wrong with good arguments & data My new NC methodology is based on stake instead of validators:
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트