체인피드 요약:
Aave의 정확한 소유자는 누구인가요?
기사 출처:
https://x.com/cmdefi/status/2000560114126967105
기사 작성자:
CM
관점:
CM: 핵심 논쟁은 Aave가 프로토콜(DAO가 관리)인지 프로젝트(Aave Labs가 개발)인지, 그리고 이것이 수익권에 미치는 영향입니다. Aave DAO는 이해하기 쉽습니다. 암호화폐 세계에서 독특한 거버넌스 조직으로, AAVE 토큰 보유자들이 투표권을 행사하고 DAO 내에서 권한을 행사합니다. 거의 90%의 암호화폐 프로젝트가 이러한 구조를 사용하고 있으며, 이것이 바로 "거버넌스 토큰"의 정의입니다. DAO의 가장 큰 권한은 프로젝트 제안에 대한 투표, 업데이트 및 개발 구현 여부 결정, 그리고 프로젝트의 미래 방향 설정입니다. 반면 Aave Labs는 프로토콜(프런트엔드 인터페이스 및 모바일 앱 등)을 구축, 업데이트 및 유지 관리하는 개발팀입니다. 또한 Aave 브랜드와 지적 재산권을 관리하기 때문에 소셜 미디어와 시장에서는 Aave Labs가 Aave와 동일시되는 경우가 많습니다. Aave Labs의 설립자들도 소셜 미디어에서 상당한 영향력을 행사합니다. 이해 충돌이 발생할 경우, 이 두 역할은 본질적으로 독립적인 주체이므로 강제로 분리될 수 있습니다. 핵심 자원과 권한을 살펴보겠습니다. Aave DAO는 스마트 계약과 재무 시스템 등 핵심 기반을 관리합니다. Aave Labs는 개발 계획을 제안할 수 있지만, 실행을 위해서는 DAO의 투표가 필요합니다. 따라서 Aave는 프로토콜이며, 그 위에 어떤 제품이든 구축될 수 있습니다. 이론적으로 Aave, Bave, Cave 등 여러 프런트엔드 제품이 하나의 프로토콜 위에 개발될 수 있습니다. Aave Labs는 프런트엔드, 브랜딩, 제품 마케팅 및 파트너십을 담당합니다. 따라서 사용자와 직접 소통하며 고품질 제품을 대표합니다. 이러한 구조는 거버넌스와 권력 측면에서 다소 복잡한 딜레마를 야기합니다. AAVE 보유자 입장에서는 재무 시스템으로 유입되는 수익이 토큰 보유자에게 이익이 되기 때문에 일반적으로 DAO 편에 섭니다. Aave Labs에도 연간 비용이 발생하지만, 이는 DAO를 통해 관리될 수 있습니다. 만약 별도의 수익 창출 채널이 생긴다면, 커뮤니티의 권력이 점차 약화될 가능성이 있습니다. Aave Labs의 관점에서 볼 때, 이론적으로 핵심 제어권은 DAO에 있으며 계획은 실행 전에 투표를 통해 승인을 받아야 하지만, Aave의 첫 번째 버전부터 현재까지 Labs는 전반적인 조정 역할을 수행해 왔으며 프로젝트 성장에 크게 기여해 왔습니다.
콘텐츠 출처 
