오늘 흥미로운 이야기를 들었습니다. 기술을 우선시하는 팀에 집중해야 할까요, 아니면 토큰에 집중하는 팀에 집중해야 할까요? 전자는 정말 뛰어난 기술력과 (토큰과는 전혀 무관한) 자체적인 수익원을 보유하고 있을지 모르지만, 토큰 자체는 쓸모없을 수 있습니다. 후자는 기술력은 뛰어나지만 구체적인 내용은 알 수 없더라도, 수익 창출을 위해 토큰이 절실히 필요하기 때문에 토큰을 효율적으로 관리할 것입니다. 토큰 자체는 쓸모없을지 몰라도, 효과적으로 운영할 수 있을 것입니다.

"나쁜 돈이 좋은 돈을 몰아낸다"는 속담은 나쁜 돈에도 나름의 장점이 있다는 것을 암시합니다.

나쁜 투자처 중에서도 더 나쁜 선택지는 존재합니다. 좋은 투자처가 나쁜 투자처에 밀려나면, 그나마 덜 나쁜 투자처들이 새로운 좋은 투자처가 되는 것이죠. 그래서 시장은 최고가 아닌 최악을 비교하는 쪽으로 움직이는 겁니다. 어떻게 보면, 최악의 투자처는 소수의 사람들에게는 좋은 투자처가 될 수도 있습니다. 제 요약에 대해 어떻게 생각하시나요, 원글 작성자님?

하하, 맞아요, 소위 말하는 차선책 원칙이죠. 하지만 제가 논의하고 싶은 건, 악재가 실제로 어떤 면에서 이점을 가지는지에 대한 구체적인 질문입니다. 예전에는 투자 사기가 실패하고 돈을 잃었다는 소식을 들을 때마다 사후 분석을 해보곤 했습니다.

이제 "좋은 돈" 같은 건 없어요. 나쁜 돈, 썩은 돈, 악취 나는 돈, 그리고 그나마 덜 나쁜 동물 돈 중에서 고를 수밖에 없죠. 🤣

하하 ...