미국 증권거래위원회(SEC)는 소송을 통해 제3자 비트코인 채굴 호스팅 서비스가 증권 발행에 해당할 수 있다고 지적했는데, 업계의 한 임원은 이러한 입장에 강력히 반대하고 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 수요일 델라웨어 연방 법원에 비트코인( 비트코인(BTC) ) 채굴 회사인 VBit와 설립자인 Danh Vo를 상대로 소송을 제기했습니다 . SEC는 이들이 2018년부터 2022년 사이에 채굴 장비 수보다 더 많은 호스팅 계약을 판매하여 투자자 자금 약 4,800만 달러를 횡령하고 사기 행위를 저질렀다고 주장했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 "VBit의 호스팅 계약은 투자 계약이므로 증권에 해당한다"며, VBit의 투자 계약이 증권을 정의하는 하위 테스트 (Howey Test) 의 기준을 충족한다고 주장했습니다.
"호스팅 계약을 구매한 투자자들은 수동적인 소득을 얻을 것이라는 기대 하에 계약을 체결했으며, 투자자들은 자신들이 구매했다고 주장하는 채굴 장비를 소유, 통제 또는 관리할 권한이 없었기 때문에 수익 창출을 전적으로 VBit의 노력에 의존했습니다."라고 해당 기관은 주장했습니다.
SEC의 주장은 바이든 행정부 시절 SEC가 법 집행에 접근했던 방식의 드문 잔재로, 암호화폐 지지자들은 당시 바이든 행정부가 대부분의 암호화폐와 관련 기업을 증권법의 적용 대상으로 삼았다고 비판해 왔습니다.
VBit가 업계 표준을 준수하지 않았다고 SEC가 주장했습니다.
SEC는 Vo의 비트코인 채굴 호스팅 사업이 업계 표준 관행에 크게 미치지 숏 , 투자자들이 채굴 장비를 추적할 수 없고 회사가 운영에 대한 완전한 통제권을 유지하고 있다고 주장했습니다.
VBit는 또한 자체적으로 관리하는 채굴 풀 해시레이트를 집중시켰는데, 이는 SEC가 VBit의 호스팅 비트코인 채굴 계약을 증권으로 분류한 결정적인 요인으로 보입니다.
SEC는 제출 서류에서 "각 투자자의 수익은 다른 투자자의 수익과 밀접하게 연관되어 있었는데, 이는 모든 투자자의 수익 창출 가능성이 전체 VBit 채굴 풀 의 성과에 직접적으로 연결되어 있었고, 채굴 풀 에 더 많은 투자자가 참여할수록 더 많은 비트코인을 얻을 가능성이 커졌기 때문이다."라고 밝혔습니다.
SEC의 견해는 호스팅형 비트코인 채굴 산업에 영향을 미치지 않을 것입니다.
블록웨어 인텔리전스의 대표인 미첼 애스큐는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 해시레이트 풀링은 호스팅 비트코인 채굴 서비스 제공업체의 업계 관행이 아니라고 밝혔습니다.
관련 기사: 비트 채굴자 '역대 최악의 수익률 환경'에 진입
그는 "호스팅된 비트코인 채굴 고객이 컴퓨터와 전기를 구매하는 것을 의미합니다. 자본 모으는 것도 아니고, 수익을 나누는 것도 아니며, 수익 창출을 위해 홍보 담당자에게 의존하는 것도 아닙니다. 하위 테스트 (Howey Test) 에 따르면, 이는 명백히 증권이 아닙니다."라고 말했습니다.
"이것이 호스팅 채굴 산업에 전혀 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 합법적인 호스팅 채굴 투자 계약과는 전혀 관련이 없으며, 이 주장은 근거가 없습니다."
미국 증권거래위원회(SEC)는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
미국 증권거래 위원회(SEC)가 호스팅된 비트코인 채굴 증권으로 간주한 것은 트럼프 행정부 하에서 가장 주목할 만한 분류 중 하나이며, 이는 SEC가 해당 산업을 더욱 우호적으로 대하는 방향으로 나아가도록 했습니다.
바이든 행정부 시절에 해당 기관이 시작한 여러 건의 주목할 만한 암호화폐 관련 조사는 이후 종결되었지만 , 사기 관련 소송은 여전히 많이 진행 중입니다.
