코인베이스는 자사가 계획 중인 예측 시장에 대한 연방 차원의 보호를 확보하기 위해 미국 3개 주를 상대로 소송을 제기했으며, 이는 이벤트 계약이 금융인지 도박인지 여부를 둘러싼 논쟁에 새로운 국면을 열었습니다.
해당 거래소는 코네티컷, 일리노이, 미시간 주의 규제 당국을 상대로 소송을 제기했으며, 연방 판사들에게 미국 상품선물거래위원회 (미국 상품선물거래위원회CFTC))가 규제하는 플랫폼에 상장된 예측 시장이 50개 주의 개별 도박법이 아닌 상품거래법(상품 거래법(CEA))과 CFTC의 전속 관할권에 속한다고 선언해 줄 것을 요청했습니다.
금요일 X 게시물에서 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 코인베이스가 소송을 제기한 이유에 대해 "예측 시장은 개별 주 게임 규제 기관(심지어 50개 주 전체)이 아닌, 명백히 미국 상품선물거래위원회(미국 상품선물거래위원회CFTC))의 관할에 속한다는 점을 확인하기 위해서"라고 밝혔습니다.
관련 기사: 코인베이스, 조지 오스본 전 영국 장관을 자문위원회 위원장으로 임명
코인베이스, 주별 도박법에 대한 연방주의 원칙에 이의 제기
코인베이스는 이번 분쟁을 법적 문제이자 구조적 문제로 보고 있습니다. 법원에 제출된 서류에서 코인베이스는 만약 각 주가 연방 정부의 감독을 받는 예측 시장이 불법 도박인지 여부를 독자적으로 결정할 수 있다면, 가장 엄격한 규제가 사실상 전국적인 기준이 되어 "연방주의 체제가 완전히 뒤집힐 것"이라고 주장했습니다.
또한 해당 회사는 의회가 상품 거래법(CEA) 에서 "상품"을 정의한 방식에 크게 의존하며, 의원들이 스포츠나 정치가 아닌 양파와 "영화 흥행 수입"과 같은 몇 가지 특정 항목만을 기본 요소로 지정했다는 점을 지적합니다.
그레왈은 코인베이스의 계획형 시장과 기존 스포츠 베팅 업체를 명확하게 구분합니다. 그는 카지노와 도박업체는 고객의 손실을 통해 이익을 얻고 수익을 극대화하기 위해 배당률을 설정한다고 주장합니다. 반면 예측 시장은 구매자와 판매자를 연결해주는 중립적인 매칭 엔진으로, 가격에는 무관합니다.
코인베이스는 두 가지를 동일하게 취급하는 것은 법률을 잘못 해석하는 것일 뿐만 아니라, 미국 상품선물거래위원회CFTC) 감독과 포지션 제한을 받는 파생 상품 체계 내에서 존재해야 하는 연방 규제 상품을 무력화시키는 것이라고 말합니다.
관련 기사: 코인베이스, '만능 앱' 전략의 일환으로 주식 거래 및 예측 시장 기능 추가
칼쉬의 엇갈린 실적은 예측 시장의 예치(stake) 을 보여줍니다.
이미 미국 상품선물거래위원회CFTC) 상품선물거래위원회) 지정 이벤트 계약 시장으로 운영되고 있는 칼시는 거의 1년 동안 법정에서 해당 이론을 검증해 왔습니다. 칼시는 자사의 스포츠 및 이벤트 시장이 미국 상품선물거래위원회CFTC) 규제 대상 파생상품인지 아니면 무허가 도박인지 여부를 두고 최소 6개 주에서 소송을 제기하거나 소송을 당했습니다.
지금까지의 결과는 엇갈립니다. 네바다와 메릴랜드에서는 판사들이 칼시가 미국 상품선물거래위원회CFTC) 거래위원회)의 감독을 받는다는 점에도 불구하고 주 정부의 게임 감독 대상이라고 판결 했습니다. 반면 뉴저지와 최근에는 코네티컷에서는 연방 법원이 더 광범위한 금지 명령을 검토하는 동안 칼시에 대해 임시적으로 법 집행 유예를 허용했습니다. 한편 매사추세츠주는 칼시의 스포츠 관련 상품 판매를 블록 위해 소송을 제기했으며, 금지 명령에 대한 결정은 2026년 초에나 나올 것으로 예상됩니다.
코인베이스가 칼시 판사의 선제적 대응 전략을 사실상 채택함에 따라, 이번 통합 소송은 연방 법원으로 하여금 두 회사가 그토록 중점적으로 다뤄온 핵심 질문에 대한 답을 내리도록 압박할 수 있습니다. 즉, 미국의 예측 시장은 상품 상품 거래법(CEA) 에 따라 규제되는 금융 상품으로 취급될 것인가, 아니면 주법에 따라 존폐 여부가 결정되는 도박 상품으로 취급될 것인가 하는 문제입니다.
