실리콘 밸리 벤처 캐피털 회사인 캐슬 아일랜드 벤처스의 공동 창업자 닉 카터가 누구인지 사람들이 잊었을지도 모릅니다. 사실 그는 2017년부터 벤처 캐피털 관점에서 비트코인을 "디지털 자산"으로 체계적으로 정의하기 시작했으며, 스마트 계약 개발 초기 단계에서 프로그래밍 가능한 금융에 큰 기대를 걸었던 암호화폐 옹호자였습니다.
이 사람은 최근 양자 컴퓨터 공격에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그는 X 플랫폼에 장문의 글을 발표하여 양자 컴퓨팅이 비트코인 키를 해독할 수 있는 가능성이 "이론적인" 문제에서 "공학적 과제"로 격하되었다고 주장했습니다. 그는 모든 분야에서 비트코인의 이러한 "미래 문제"에 대해 진지하게 논의해야 한다고 믿습니다.
양자역학적 위협은 물리 이론에서 시간 공학적 문제로 전환되었습니다.
닉 카터는 자신의 기사에서 양자 컴퓨팅 분야의 권위자인 스콧 아론슨의 연구를 인용하며, 충분한 큐비트와 얽힘 시간을 가진 양자 컴퓨터가 쇼어 알고리즘을 실행하면 ECDSA/secp256k1 개인 키를 역설계할 수 있다고 주장합니다. (이 부분 역시 저자가 불분명하여 직접 인용한 것뿐입니다.)
그는 다음과 같이 강조했습니다.
양자 물리학은 더 이상 공상 과학이 아닙니다. 이제 명백히 미래의 일로 자리 잡았습니다.
이는 비트코인 코어 개발자인 아담 백이 "10~20년은 더 기다려야 할 것"이라고 예측한 것과는 대조적입니다.
170만 개의 노출된 UTXO가 온체인 바운티 대상이 되었습니다.
온체인 데이터에 따르면 초기 P2PK 블록 보상과 자주 재사용된 주소의 총액은 약 170만 비트코인에 달하며, 해당 주소의 공개 키는 완전히 공개되었습니다.
양자 알고리즘이 이러한 관리되지 않는 UTXO를 최초로 확보한다면, 이는 약 7,180억 달러 상당의 유동 코인 한 번에 확보하는 것과 마찬가지일 것입니다. 닉 카터는 이러한 "좀비 주소"를 양자 시대에 널려 있는 공짜 보물 이라고 표현했으며, 만약 이들이 도난당해 대량 매도된다면 시장에 미치는 영향은 단일 거래소 의 파산보다 훨씬 심각할 수 있다고 지적했습니다.
동결, 아니면 자연스럽게 진행되도록 둘 것인가?
비트코인 개발자 커뮤니티 양자 컴퓨팅 이후 서명과 새로운 오퍼코드를 포함하는 여러 소프트 포크 초안을 제안했지만, 진정한 논쟁은 자체적으로 마이그레이션할 수 없는 기존 코인들을 어떻게 처리할 것인가에 있습니다. 현재 커뮤니티 논의는 두 진영으로 나뉘어지고 있습니다.
- 수동적 관망: 현상 유지를 하고 시장이 스스로 리스크 감수하도록 내버려 둡니다. 해커들이 성공하더라도 비트코인 공급량 명목상 변하지 않겠지만, 신뢰와 가격은 파괴될 수 있습니다.
- 사전 동결 : 이는 소프트 포크를 통해 리스크 UTXO를 태그 하고 동결 포함하며, 심지어 파기까지 고려할 수 있습니다. 이러한 조치는 매도를 막을 수는 있지만, "누구의 자산도 타인에 의해 결정되어서는 안 된다"는 근본적인 원칙을 훼손합니다.
Strategy CEO인 마이클 세일러는 한때 동결 계획을 "공급 감소"라고 설명했지만, 대부분의 개발자들은 합의 알고리즘을 이용해 개인 키 제어권을 박탈하는 것에 대해 극도로 회의적입니다. 이는 비트코인의 탈중앙화 철학을 훼손할 수 있기 때문입니다.
비트코인 포지션 양자 공격을 걱정해야 할까요? 낙관론자들은 여전히 괜찮다고, 단지 "공학적 문제"만 남았다고 말하지만, 그 문제를 해결하는 데 얼마나 걸릴지는 알 수 없습니다. 그리고 양자 컴퓨팅이 현실화되면 비트코인이 가장 먼저 피해를 보는 것은 아닐 수도 있습니다. 그런 걱정은 거대 자본이 할 일이죠.
