짐바브웨의 한 남성이 사기꾼들에게 빼앗긴 약 55만 달러 상당의 디지털 자산을 되찾기 위한 노력을 강화하고 있습니다. 보도에 따르면, 유명 안과 전문의인 솔로몬 구라마툰후 박사는 자신을 속인 혐의로 고소한 두 사람의 무죄 판결에 대해 검찰청(NPA)이 항소할 것을 촉구했습니다.
이전 보도에 따르면, 구라마툰후 박사는 자신의 암호화폐 지갑에서 55만 달러 이상을 도난당하는 대규모 암호화폐 절도 사건을 겪었습니다. 그는 로이드와 멜리사 치양와 두 사람을 절도의 배후로 지목하고 이들을 상대로 장기간 소송을 제기했습니다. 그러나 최근 판결 이후, 구라마툰후 박사는 검찰에 피고인들의 무죄 판결에 대한 항소를 제기할 것을 촉구했습니다.
짐바브웨의 안과 의사가 자신의 사건에 대한 법원 판결에 이의를 제기했습니다.
보도에 따르면, 마레흐와나즈보 고파 지역 판사가 주재한 법원은 절차상의 하자를 이유로 피고인들에게 무죄를 선고했습니다. 판사는 디지털 자산이 짐바브웨에서 법정화폐로 인정된다는 증거가 없으므로 사기 혐의로 유죄 판결을 내릴 근거가 없다고 밝혔습니다. 그러나 해당 짐바브웨 국적자는 변호사 애드미어 루바야를 통해 새로운 소식을 전했습니다.
짐바브웨 국가대표 선수인 루바야는 성명에서 판사가 재산의 개념을 법정화폐와 동일시함으로써 법률적으로 근본적인 오류를 범하고 잘못된 판단을 내렸다고 지적했습니다. 루바야는 "지방 치안판사 법원은 암호화폐 토큰이 짐바브웨에서 법정화폐로 인정되지 않는다는 이유만으로 도난당할 수 있는 재산이 아니라고 결론지은 것은 중대한 오류이며, 완전히 잘못된 판단입니다. 마치 재산이 도난당할 수 있는 것으로 판단되려면 반드시 법정화폐여야 하는 것처럼 말입니다."라고 썼습니다.
루바야 변호사는 의뢰인이 짐바브웨 고등법원이 다른 판결을 내릴 것이라고 확신하고 있다고 덧붙였습니다. 그는 성명에서 디지털 자산은 짐바브웨 법률상 재산으로 인정된다고 주장했습니다. 또한 디지털 자산은 개인에게 귀속되는 무형의 권리 범주에 속하며, 불법적으로 취득할 수 있는 동산과 유사하다고 설명했습니다. 더불어 디지털 자산은 현금으로 전환될 수 있으므로 실질적인 금전적 가치를 지닌다고 강조했습니다.
루바야는 치안판사 법원의 판결에 반대하는 주장을 펼쳤다.
루바야는 자신의 주장을 뒷받침하며, 해당 디지털 자산이 미국 달러와 같은 외화로 환전될 수 있다는 점을 고려할 때, 돈의 범위가 짐바브웨 법률상 법정 통화로 인정되는 것에만 국한될 수 없다고 주장했습니다. 그는 "돈에는 계좌에 기록된 금액도 포함됩니다. 형법 성문화 및 개혁법 제112조에서 언급된 계좌가 일반 은행 계좌만을 의미하는 것은 아닙니다. 암호화폐 토큰은 암호화폐 계좌에 기록됩니다."라고 덧붙였습니다.
루바야는 또한 NPA(국가검찰청)에 법을 보다 폭넓게 해석할 것을 촉구하며, 암호화폐 계좌에 대한 통제는 그 안에 있는 디지털 자산에 대한 통제와 같다고 지적했습니다. 그는 "암호화폐 계좌를 통제하는 사람은 암호화폐 토큰에 대한 통제권도 갖게 되는데, 이는 계좌 소유자에게 무형의 권리가 부여되었음을 의미하며, 이 권리는 불법적이고 고의적으로 탈취될 수 있다"고 주장했습니다.
그는 또한 치양와 일당이 구라마툰후의 지갑에서 자신들의 지갑으로 디지털 자산을 불법적으로 이체하여, 의도적으로 그리고 불법적으로 고소인의 자산에 대한 소유권을 취득했다고 주장했습니다. 루바야는 "치양와 일당은 구라마툰후 박사의 암호화폐 토큰에 대한 무형의 소유권을 불법적으로 그리고 의도적으로 취득하기 위해 공모했다"고 밝혔습니다. 루바야는 또한 서한에서 검찰청(NPA)에 조사 및 법률 자료 제공을 지원하겠다고 약속했습니다.
"본 사건에서 제기된 주장들을 고려하고, 치양와 부부의 무죄 판결에 대한 항소의 성공 가능성을 확인하기 위해, 저희는 귀하께서 제기된 법적 쟁점을 이해하고 치양와 부부가 혐의를 받는 범죄 행위에 대해 책임을 질 수 있도록 연구 및 법률 자료를 제공해 드리도록 지시받았습니다."라고 루바야는 말했습니다. 이 사건은 디지털 자산에 대한 짐바브웨의 법적 해석과 디지털 자산을 재산으로 취급할 수 있는지 여부를 시험하는 계기가 될 것으로 보입니다.
