작가 | 6월 14일
1. 서론
눈 깜짝할 사이에 벌써 지갑 업계에서 4년을 일했네요. 많은 사람들이 지갑 시장이 2025년쯤이면 이미 안정될 거라고 생각하지만, 사실은 그렇지 않습니다. 조용히 진화해 왔죠. 지난 한 해 동안:
Coinbase는 TEE 기술을 기반으로 구축된 새로운 CDP 지갑을 출시했습니다.
바이낸스 의 MPC 지갑은 TEE 환경에 키 샤딩 및 호스팅 기능을 도입했습니다.
Bitget은 지난주 TEE 플랫폼에서 호스팅되는 소셜 로그인 기능을 출시했습니다.
OKX Wallet, TEE 기반 스마트 계정 기능 출시;
MetaMask 와 Phantom은 소셜 로그인을 도입했는데, 이는 기본적으로 키 분할 암호화 저장 방식입니다.
올해 눈에 띄는 신규 업체가 등장하지는 않았지만, 기존 업체들은 생태계 내 입지와 기본 기술 아키텍처 측면에서 엄청난 변화를 겪었습니다.
이러한 변화는 상류 생태계의 급격한 변화에서 비롯됩니다.
비트코인과 인스크립션 생태계가 완전히 붕괴되면서, 대량 지갑들이 '진입로'라는 새로운 역할을 맡아 무기한 계약(Perps), 주식형 자산 투자(RWA), 그리고 중앙 집중식 금융과 탈중앙화 금융의 결합인 CeDeFi와 같은 새로운 투자 분야를 장악하기 시작했습니다.
이러한 변화는 사실 수년간 서서히 진행되어 왔습니다. 이 글을 통해 그림자 속에서 피어나는 꽃들에 대해 더 깊이 이해하고, 미래 사용자에게 미칠 그 영향력을 알아보세요.
2. 지갑 산업의 발전 단계 검토
지갑은 블록체인 업계에서 보기 드문 필수 제품이며, 퍼블릭 체인 외에서 1천만 사용자를 돌파한 최초의 입문용 애플리케이션이기도 합니다.
2.1 1단계: 단일 체인 시대 (2009~2022)
업계 초창기(2009~2017년)에는 지갑 사용이 매우 어려웠고, 때로는 로컬 노드를 실행해야 하는 경우도 있었습니다. 이 단계는 생략하겠습니다.
실용화 단계에 이르자 자체 호스팅이 선호되는 선택지가 되었습니다. 결국 탈 탈중앙화 세상에서는 "기본적인 불신"이 생존의 기반이기 때문입니다. MetaMask, Phantom, Trust Wallet, OKX Wallet과 같은 유명 제품들이 이 시기에 최고의 성과를 보여주었습니다.
2017년부터 2022년까지 퍼블릭 블록체인/L2 블록체인 시장이 호황을 누렸습니다. 대부분의 블록체인이 여전히 이더 의 EVM 아키텍처를 사용하고 있지만, 호환 가능하고 우수한 도구를 개발하는 것만으로도 시장의 요구를 충족하기에 충분합니다.
이 시기에 지갑의 핵심적인 역할은 "좋은 도구"였습니다. 업계에서는 트래픽 유입 경로 및 탈중앙화 거래소(DEX) 유입 경로의 상업적 전망을 인지하고 있었지만, 보안, 사용 편의성, 안정성이 가장 중요한 요건이었습니다.
하지만 2023년에서 2025년 사이에 상황이 바뀌었습니다. 솔라나, 앱토스, 그리고 (인스크립션 당시의) BTC와 같은 다양한 퍼블릭 체인들이 사용자 시장을 완전히 장악했습니다. 수이(Sui) 자체는 잘 성장하고 있었지만, 해킹 사건 이후 과도한 중앙 집중화라는 단점 때문에 대규모 펀드들이 투자를 주저하게 되었습니다.
"복잡한 프로토콜, 부실한 신청서"라는 융자 의 흐름에 따라 벤처캐피탈(VC)들이 큰 수익을 올리지는 못했지만, 시장 환경은 분명히 변화하고 있습니다.
2.2 2단계: 멀티체인 시대 (2022~2024)
멀티체인 환경 대면 MetaMask와 같은 기존 업체조차도 Solana, BTC 등을 지원하는 기능을 내장하는 등 변화를 거듭해야 했습니다. OKX Wallet과 Phantom 같은 선두 업체들은 이미 오래전부터 멀티체인 호환 아키텍처를 구현해 왔습니다.
멀티체인 호환성의 핵심 지표는 지원되는 체인 수와 거래 출처입니다. 즉, 백엔드가 대량 작업을 처리하는 반면 클라이언트는 서명만 담당합니다. 사용자 관점에서 보면, 지갑을 사용하기 위해 RPC 노드를 수동으로 찾아야 하는지 여부가 핵심입니다.
오늘날 멀티체인 호환성은 거의 표준이 되었습니다. 블록체인 이슈 끊임없이 변화하기 때문에 장기적으로 단일 체인에만 의존하는 것은 지속 가능하지 않습니다.
대표적인 예로 코스모스 생태계에 초점을 맞춘 케플러(Keplr) 지갑을 들 수 있지만, 이 분야는 지속적으로 성장하지 못했습니다. 코스모스를 기반으로 빠르게 구축된 많은 애플리케이션 체인들이 출시 후 점차 잊혀졌습니다. EVM L2 구축의 진입 장벽이 낮아짐에 따라 싱글체인 지갑의 상황은 개선될 수 있지만, 그 잠재력은 제한적입니다.
기본 도구들이 충분히 만족스러워지면, 사용자들은 비로소 자신들의 비즈니스 요구 사항을 지갑에 반영해야 한다는 것을 깨닫기 시작합니다!
진정한 자산 소유자는 자산을 보호할 뿐만 아니라 적극적으로 운용해야 합니다. 즉, 수익을 창출할 최적의 투자처를 찾고 적절한 파트너와 협력해야 합니다. 하지만 사용자들은 다양한 DApp을 이용하는 복잡성에 시달리고 있으며, 피싱 웹사이트를 항상 경계해야 합니다. 그렇다면 지갑에 내장된 기능을 사용하는 것이 훨씬 편리하지 않을까요?
2.3 지점 설립 단계에서의 업무 경쟁
지갑 간 경쟁의 초점은 이제 업무 차원으로 옮겨갔으며, 주로 탈중앙화 거래소(DEX) 통합 및 크로스체인 브리지 구축을 통해 이루어지고 있습니다. 코인베이스는 소셜 기능 통합을 검토했지만, 이러한 요구는 실질적인 수요가 아닌 모호한 요구로 여겨져 미온적인 반응을 얻었습니다.
기본적인 요구 사항으로 돌아가 보면, 사용자는 멀티체인 자산 전송을 완료하기 위해 단일 지갑 진입점이 필요합니다. 이 시점에서 커버리지, 속도 및 슬리피지는 핵심 경쟁 우위 요소가 됩니다.
탈중앙화 거래소(DEX)는 파생상품 거래로 더욱 확장될 수 있습니다. 여기에는 주식 토큰화와 같은 위험가중자산(RWA), 무기한 계약(Perp), 그리고 2026년 월드컵 개최를 고려할 때 2025년 하반기에 큰 인기를 끌 것으로 예상되는 예측 시장 등이 포함됩니다. DEX와 더불어 탈중앙화 금융(DeFi) 수익에 대한 수요도 증가하고 있습니다.
결국 온체인 연이율(APY)은 기존 금융 상품보다 높을 것입니다.
코인 기반 전략: 이더리움(ETH) 스테이킹(APY) 약 4%를 제공하며, 솔라나(Solana) 스테이킹 과 MEV 스테이킹은 연이율 약 8%를 제공합니다(자세한 내용은 심층 분석 보고서 "솔라나에서 MEV의 진화와 논란"을 참조하십시오). 보다 적극적인 전략으로는 유동성 풀(LP) 참여 및 크로스체인 브리지 유동성 풀(LP) 참여가 있습니다(자세한 내용은 "슈퍼 중개자인가, 사업 천재인가? 지난 1년간 V1에서 V2로 업그레이드된 크로스체인 브리지의 선두주자 레이어제로 살펴보기"를 참조하십시오).
스테이블코인 전략: 수익률은 상대적으로 낮지만, 경기 변동에 따른 레버리지를 활용하면 연이율(APY)을 높일 수 있습니다. 따라서 올해(2025년), 업무 경쟁 속에서 지갑 인프라가 또 한 번의 업그레이드를 거쳤습니다. 이는 앞서 언급한 거래들이 거래 구조뿐 아니라 거래 과정 자체도 너무 복잡하기 때문입니다.
진정으로 높은 수익률을 달성하려면 자동화된 거래가 필수적입니다. 동적 리밸런싱, 시간 지정가 주문(단순 시장가 주문이 아닌), 달러 코스트 애버리징, 로스 컷 주문 및 기타 고급 기능들이 필요합니다. 하지만 이러한 기능들은 순수하게 개인 투자자가 직접 관리하던 시대에는 구현하기 불가능했습니다. 그렇다면 "안전 제일"과 "수익 제일" 중 무엇을 우선시해야 할까요? 시장의 본질적인 요구가 서로 다르기 때문에 이 질문에 대한 답은 그리 어렵지 않습니다.
텔레그램 봇 붐 당시처럼, 대량 사용자들이 자동화된 거래 기회 위해 개인 키를 넘겨주었습니다. 이는 "두려우면 하지 말고, 하더라도 두려워하지 마라"라는 리스크 모델이었습니다. 반면, 대형 서비스 제공업체들은 지갑을 개발할 때 브랜드와 평판을 고려해야 합니다. 그렇다면 서비스 제공업체가 개인 키를 횡령하지 않을 것이라는 점을 비교적 보장하면서 안전하게 개인 키를 보관할 수 있는 솔루션이 있을까요? 물론 있습니다! 이러한 배경에서 올해 핵심 수탁 기술이 업그레이드되었습니다.
3. 호스팅 기반 기술 업그레이드 기간
업계의 근본적인 기술 발전에 대한 처음 논의로 돌아가서, 이제 그것들을 하나씩 분석해 보겠습니다.
3.1 완전 자율 관리 서비스 시대의 종말을 고하며
첫째로, 메타마스크나 팬텀 같은 순수 지갑 제공업체들의 움직임은 비교적 가볍고 사용자 경험 중심적입니다. 소셜 로그인은 특정 애플리케이션 계층에 완전히 침투하기보다는 기기 간 호환성 및 계정 복구와 같은 사용자 요구 사항만 충족하기 때문입니다. 하지만 이러한 변화는 어느 정도 완전한 자기 보관 시대에서 벗어나는 것을 의미합니다. 자기 보관에는 다양한 정도가 있지만, 완전한 자기 보관과 불완전한 자기 보관을 명확하게 정의할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.
첫째, 자체 호스팅 방식은 사용자의 개인 키가 사용자 기기에만 저장될 수 있음을 의미합니다. 하지만 이는 과거에 여러 문제를 야기했습니다. 로컬에 암호화된 개인 키는 기기가 해킹당할 경우 무차별 대입 공격에 취약하며, 보안 강도는 사용자의 비밀번호에 따라 달라집니다. 기기 간 동기화 또는 백업 시에는 항상 키를 복사해야 하므로 운영체제의 클립보드 권한이 매우 중요한 요소가 됩니다.
제가 가장 생생하게 기억하는 것은 특정 지갑 업체가 기본적으로 개인 키 복사 페이지의 처음 몇 글자만 복사해 주고 나머지는 사용자가 직접 입력하도록 했던 것입니다. 이로 인해 해당 기간 동안 개인 키 도난 신고 건수가 90% 이상 급감했습니다. 이후 해커들은 이 교훈을 바탕으로 나머지 글자를 무차별 대입 공격으로 입력하기 시작했고, 이는 새로운 보안 대책 시대를 열었습니다.
이더 프라하 업그레이드 이후, 퍼밋 7702의 극도로 높은 권한, 모호한 서명, 그리고 체인 전체에 미칠 수 있는 잠재적 영향으로 인해 퍼밋 2와 관련된 높은 피싱 리스크 다시금 주목받고 있습니다. 따라서 자산을 직접 관리하는 근본적인 이유는 사용자들이 자신의 자산을 완벽하게 통제할 수 있는 산업 환경에 쉽게 적응하지 못하는 데 있습니다.
개인 키가 사용자에게 있으므로 이는 당연히 문제가 없습니다. 하지만 사용자의 로컬 장치를 분실했을 때 자산 손실을 방지하기 위해 개인 키의 암호화된 사본을 서버에 저장하는 경우, 이것도 자체 호스팅으로 볼 수 있을까요? Metamask와 Phantom은 가능하다고 답합니다. 하지만 동시에 서비스 제공업체의 악의적인 행위를 방지하는 것도 필요합니다.
3.2 메타마스크부터 시작해 보겠습니다.
그의 접근 방식은 간단합니다. 사용자는 이메일 주소로 로그인하고 비밀번호를 설정합니다. 이 두 가지를 결합하여 TOPRF(Threshold Oblivious Pseudorandom Function)라는 것을 생성하고, 이를 사용하여 사용자의 개인 키를 암호화합니다. 암호화된 개인 키는 당연히 백업할 수 있습니다.
그런 다음, 이 TOPRF는 일반적인 SSS(Shamir Secret Sharing) 알고리즘을 사용하여 조각으로 분산됩니다. 소셜 로그인 서비스 제공업체는 소셜 인증을 통해 암호화된 데이터를 얻고, 이를 완전히 복호화하기 위해 사용자의 비밀번호를 요구합니다.
그러니까 보안 리스크 완전히 없는 건 아닙니다. 취약한 비밀번호와 이메일 계정 도용은 리스크 하며, 사용자가 비밀번호를 잊어버리면 복구할 수 없습니다. 하지만 장점은 더 편리하고, 사용 경험은 웹2.0과 기본적으로 동일하다는 점입니다.
3.3 팬텀 감상하기
전체적인 아키텍처는 다이어그램에서 보면 다소 복잡하지만, 본질적으로는 암호화된 개인 키를 백엔드에 저장하고 암호화 및 복호화에 사용되는 키를 샤드에서 관리하는 방식입니다.
JuiceBox와 메타마스크 의 차이점은 암호화 키가 두 부분으로 나뉜다는 점입니다. JuiceBox는 다른 서비스 제공업체를 통해 암호화 키의 일부를 저장하며, 해당 샤드를 사용하려면 소셜 로그인과 4자리 PIN 번호가 필요합니다.
요약하자면, 사용자의 이메일 계정이 도용되거나 PIN 번호를 잊어버리지 않는 한, 언제든지 계정을 복구할 수 있습니다. 물론 극단적인 경우, JuiceBox와 Phantom이 공모하여 자산을 해독할 수도 있지만, 적어도 해커의 공격 비용이 한 곳에서 여러 곳으로 분산됩니다. 더욱이 JuiceBox는 네트워크 기반이므로 보안 설계가 여러 검증자에게 작업 부하를 분산시키는 효과도 있습니다.
소셜 미디어 회복 측면에서 두 회사 모두 수익성을 유지하면서도 어느 정도 타협을 했습니다. 하지만 발생 확률이 낮은 이벤트를 위해 사용자 경험을 희생하는 것은 긍정적인 조치입니다. 결국 블록체인 업계에 가장 필요한 것은 일반 사용자를 포용하는 것이지, 그들에게 업계 전문가가 되라고 강요하는 것이 아니기 때문입니다.
4. 신뢰할 수 있는 기술 환경을 활용한 Tee의 자체 호스팅
소셜 로그인은 데이터 복구 문제만 해결할 수 있을 뿐, 자동 거래에는 적용되지 않습니다. 따라서 각 회사는 이 문제를 해결하기 위해 약간씩 다른 접근 방식을 취하고 있습니다.
먼저 배경 설명을 드리자면, Tee는 Trusted Execution Environments(신뢰할 수 있는 실행 환경)의 약자입니다. 기본적으로 Tee는 서버이지만, AWS 서비스 제공업체나 서버 소유자조차도 메모리 환경과 운영 프로세스를 읽거나 간섭할 수 없도록 안전하게 보호합니다. 또한, 실행이 시작되면 Attestation이라는 문서를 공개합니다. Tee와 상호 작용하는 당사자는 이 문서가 공개된 내용과 일치하는지 확인할 수 있습니다.
실행하는 프로그램이 지정된 오픈 소스 버전과 일치할 때만 두 버전이 일치하여 신뢰성이 입증됩니다. 이는 이미 업계에서 널리 적용되고 있습니다. 예를 들어, Avalanche의 공식 크로스체인 브리지는 SGX(특정 Tee 모델)를 사용하여 공증 검증자를 실행합니다. 이더 메인넷에서는 블록체인의 40%가 Tee 기반의 Builder Net을 통해 거래 완료 및 블록 생성을 처리합니다. 내부자 리스크 엄격하게 통제하고 방지하는 여러 금융 기관 또한 Tee를 도입했습니다. 2025년 규정 준수를 배경으로 주요 거래소 들도 콜드월렛 및 핫월렛 서명 수탁 서비스에 Tee를 높은 가격으로 도입했습니다.
Tee를 사용하는 데에는 기기 성능 저하(비용으로 어느 정도 완화 가능), 다운타임 리스크(메모리 정보 손실), 복잡한 업그레이드 등 여러 가지 어려움이 있지만, 여전히 남은 질문은 다양한 거래소 제공업체들이 자사 지갑 내에서 Tee 서비스를 어떻게 제공하는가입니다.
4.1 코인베이스와 비트겟의 솔루션
미국 상장 관련 법규를 준수하는 코인베이스 같은 거래소 가장 중앙 집중화된 버전을 사용한다는 사실은 처음에는 상상하기 어려울 것입니다. 그리고 비트겟 역시 논리적 아키텍처 면에서 거의 동일합니다.
본질적으로 그는 Tee를 개인 키를 생성하고 서명을 진행하는 서비스로만 사용하는데, Tee는 이 서비스가 사용자의 진정한 의도인지 어떻게 확인할 수 있을까요? Coinbase는 사용자가 로그인하고 백엔드 인증을 통해 Tee에 지침을 전달한 후 거래를 완료하는 방식에 전적으로 의존합니다.
Bitget도 유사합니다. 정보는 부족하지만, 화면에 서명 페이지가 없는 것으로 보입니다. 단순히 새 주소에 EIP-7702 주소를 할당하여 사용자를 대신해 가스 요금을 지불할 수 있도록 합니다. 이 방식의 장점은 적어도 사용자의 개인 키를 제공한다는 점이며, 이 키는 실제로 TE(Tepe)에 있습니다. 그러나 백엔드에서 다른 특이한 명령어를 삽입할 가능성은 검증하거나 반증할 수 없습니다.
다행히 온체인 증거가 남아 있습니다. 따라서 저는 코인베이스와 같은 거래소들이 거래소 의 신뢰도를 실질적으로 높였다고 생각합니다. 결국 개인키 유출 여부는 확실히 기록되므로 사용자가 사기나 기타 악의적인 행위를 저지를 가능성을 배제할 수 있습니다. 유일한 리스크 은 거래소 자체가 악의적으로 행동하는 경우인데, 이는 사실상 사용자들이 중앙 집중식 거래소를 신뢰하는 근본적인 모델과 일치합니다.
4.2 Bn 및 Okx
이 두 회사의 MPC와 SA를 비교해 보면, 기본 논리는 본질적으로 동일합니다. 거래 진행과 관련하여 OKEx는 의도 승인 서명 페이지를 표시합니다. Tee 내의 의도 검증 로직과 결합하여 사용자 인증 수준을 높이지만, 사용자 이해 비용 또한 전반적으로 증가합니다.
바이낸스의 MPC는 기존 기술 아키텍처에 크게 의존합니다(실제로 MPC는 멀티체인 확장에 한계가 있습니다). Tee가 도입된 이후 사용자는 로컬 기기에서 Tee로 프래그먼트를 암호화하여 전송해야 합니다. 반면 OKX는 사용자의 로컬 니모닉 단어 암호화하여 Tee로 전송합니다.
사용자 입장에서는 보안 리스크 에 대해 크게 걱정할 필요가 없습니다. Tee와 클라이언트 간의 안정적인 통신은 현재 매우 안정적이며, 이론적으로 중간자 공격은 완전히 차단됩니다. Tee의 공개 키를 사용하여 비대칭 암호화를 수행하는 한, 개인 키만이 이를 복호화할 수 있기 때문입니다. 사용자 경험 측면에서 MPC, 개인 키를 Tee에 전달하는 방식, 만료 후 갱신 방법 등 몇 가지 사소한 차이점이 있지만, 이는 엔지니어링 문제이므로 더 이상 자세히 다루지 않겠습니다.
설계 동기를 분석해 보면, 이 설계의 주요 이점은 마이그레이션 비용을 절감하고 사용자가 새로운 고급 기능을 경험하기 위해 자산을 마이그레이션해야 하는 콜드 스타트 문제를 방지하는 데 있습니다. 예를 들어, CB의 시스템은 결제 부문에 초점을 맞춰 로컬 개인 키 관리 경험이 없는 기존 전자상거래 서비스 제공업체도 API를 통해 개인 키를 호출하여 온체인 작업을 완료할 수 있도록 합니다. 반면, 바이낸스의 시스템은 다른 시스템과 연동하여 CedeFi 부문을 대상으로 하며, 주식 차트를 주로 보는 사용자가 가스 수수료, 슬리피지, 멀티체인 호환성 등의 문제를 무시하고 유사한 인터페이스를 통해 온체인 자산을 직접 구매할 수 있도록 합니다.
5. 요약
지난 25년을 어떻게 평가하고, 미래를 어떻게 바라봐야 할까요? 제 생각에 올해는 지갑 업계에 있어 조용한 한 해였지만, 동시에 변혁의 해이기도 했습니다. 큰 파장을 일으키지는 않았지만, 중요한 일들을 조용히 진행해 왔습니다. 오늘날과 같은 멀티체인 환경에서는 단순히 사용자 친화적인 도구를 만드는 것만으로는 대규모 지갑 팀(및 지원 인프라)을 유지하기에 충분하지 않습니다. 이를 지속하기 위해서는 다양한 부가 가치 서비스가 필수적이며, 올해는 애플리케이션 분야에서 폭발적인 성장이 이루어진 해이기도 합니다. 위험가중자산(RWA, 주식 관련), 예측 시장, 결제 분야 모두에서 동시에 발전이 이루어졌습니다.
시장은 점차 밈에서 벗어나 다양한 탈중앙화 거래소(DEX) 수요를 충족하는 방향으로 변화하고 있습니다. 더욱이, 밈 시장의 규모가 커 보이는 것은 높은 거래 속도와 회전율 때문일 뿐, 실제로는 대부분 동일한 사용자 그룹이 활동하고 있습니다. 이슈 변하지만 사용자 증가는 미미합니다. 이러한 상황은 각 거래소 명성을 걸고 도입한 다양한 티 기반 신규 수탁 시스템으로 더욱 악화되고 있습니다.
더욱이, 더 넓은 추세로 볼 때 AI는 거래를 포함하여 점점 더 강력해질 것입니다. 이전에는 지갑이 인간을 위해 설계되었지 AI를 위해 설계된 것은 아니었습니다. 따라서 기반 기술이 더욱 성숙해짐에 따라 내년에는 AI 기반 애플리케이션이 더욱 폭발적으로 증가할 것으로 예상합니다. Tee 플랫폼은 여전히 대형 거래소 들이 대부분 운영하고 있기 때문에 코인베이스처럼 외부 접근을 쉽게 개방하지 않을 가능성이 높아 과도기가 분명히 존재할 것입니다.
또한, 일부 사용자는 자금을 탈중앙화 거래소(DEX)에 투자하는 반면, 대량 사용자는 안정적인 수익을 원합니다. 이들은 프로모션 기간 동안 제공되는 보조금과 에어드랍, 그리고 일정 수준의 연이율(APY)에 상당히 만족하고 있습니다. 온체인 수익을 창출할 수 있는 CedeFi 제품은 많은 CeEX 사용자에게 블록체인에 접근할 수 있는 첫 번째 통로가 될 것입니다(단, 이는 주로 독립 주소를 사용하는 CedeFi 제품에 해당하며, Bitget과 같은 공유 주소는 해당되지 않습니다).
마지막으로, 이 글에서는 다루지 않았지만 올해 암호키 암호화 기술에 실제로 많은 발전이 있었습니다. 하지만 이더 이나 솔라나와 같은 점점 더 많은 퍼블릭 블록체인이 사전 컴파일된 컨트랙트를 통해 R1 커브(기기 암호키에 기본적으로 지원됨)를 점진적으로 통합하고 있습니다. 따라서 암호키를 결합한 지갑은 잠재적인 발전 가능성이 있습니다(다만 암호키 검색 및 기기 간 동기화는 쉽지 않지만). 아직은 실용적인 애플리케이션이 많지 않습니다. 결국, 빈번한 데이터 전송 요구를 간소화할 수 있는 모든 제품은 언젠가 자리를 잡을 것입니다.
