비트코인(비트코인(BTC))을 비롯한 자산의 양자 역학적 위협 으로부터의 안전성 문제가 암호화폐 업계에서 다시 한번 주목받고 있으며, 주요 이해관계자와 암호학자들이 이에 대한 심도 있는 논의를 진행하고 있습니다. 'Hunter Beast'라는 닉네임을 사용하는 작가 겸 개발자가 시작한 이 대화 에 블록스트림(Blockstream) CEO인 아담 백(Adam Back) 이 의견을 제시했습니다.
아담 백(Adam Back) 비트코인에 "근원 기능"만으로도 충분하다고 주장합니다.
백에 따르면, 가상의 미래 위협에 대한 우려 때문에 비트코인을 재설계할 필요는 없다고 합니다. 하지만 그는 "왜 그래야 하죠?"라고 반문했습니다.
블록스트림 CEO는 비트코인 개선 제안 360에서 제안한 P2TSH 출력 유형이 필요 없다고 주장하며, 탭루트는 양자 컴퓨팅에 대비하여 설계되었다고 말했습니다. 그는 최근 키 수정 작업을 통해 탭루트가 양자 후 공격에 대한 보안성을 확보했음을 확인했다고 설명했습니다.
백은 암호학적으로 관련된 양자 컴퓨터(CRQC) 형태의 심각한 위협이 나타날 경우 비트코인이 키 경로 지출을 간단히 차단할 수 있다고 주장했습니다. 그는 양자 보안을 위해 "해시된 공개 키"에 의존하는 것은 이론적인 것이며 현실적이지 않다고 강조했습니다.
하지만 왜죠? Taproot는 양자 컴퓨팅에 대비하여 설계되었고, 최근 수정된 버전은 PQ 보안을 충족하는 것으로 입증되었으며, CRQC 발생 시 키 소모는 오히려 불필요해질 수 있습니다. "해시된" 키 형식의 보안 가치는 항상 실질적인 보안보다는 논의거리에 가까웠습니다.
— 아담 백(Adam Back) (@adam3us)2025년 12월 25일
그는 많은 지갑이 주소, 인덱스 서버 및 강화되지 않은 HD 파생 방식을 사용하기 때문에 키 재사용이 도처에 만연해 있다고 주장합니다. 따라서 비트코인이 해시 전용 방식으로 전환되더라도 양자 컴퓨팅 공격자는 여전히 공격 대상이 될 수 있는 노출된 키가 많이 남아 있을 것입니다.
백은 탭루트가 양자 위협으로부터 비트코인을 보호하기에 이미 충분히 효과적이며, 애초에 그것이 설계 의도였다고 믿습니다. 그는 비트코인 개선 제안 360이 시기상조이며 지나치게 파괴적이라고 생각하며, 양자 위협이 실제로 발생할 때에만 BIP 360을 강화해야 한다고 주장합니다.
흥미롭게도, 헌터 비스트와 비트코인 개선 제안 360의 다른 지지자들은 더 강력한 양자 컴퓨팅 보호 보장을 원하며, 지금 당장은 탭루트의 일부 기능을 희생할 의향이 있습니다.
하지만 비트코인이 고급 라이트닝 및 스마트 계약 구축에 필요한 공개 키 수정 기능과 시점 잠금(PTL) 계약 기능을 잃을 수 있다는 우려가 있습니다.
헌터 비스트는 해당 정보가 손실될 가능성을 인정했지만, 향후 동형사상 기반 암호화를 사용하면 이를 해결할 수 있을 것이라고 밝혔습니다.
다른 이해관계자들은 양자 위협을 일축합니다.
계속되는 논쟁에도 불구하고, 아담 백(Adam Back) 양자 컴퓨팅 위협에 대한 우려를 일축해 왔습니다. 그는 비트코인의 보안은 암호화가 아닌 서명에 달려 있다고 주장합니다. 또한 백은 많은 사람들이 주장하는 것처럼 양자 컴퓨터로 인한 즉각적인 위협은 없다고 강조합니다.
그는 이 주제를 둘러싼 불필요한 두려움은 비트코인 네트워크 작동 방식을 제대로 이해하지 못하는 사람들로부터 비롯된다고 주장했습니다. 백은 비트코인이 향후 20~40년 동안 양자 컴퓨팅으로 인한 심각한 위협에 직면할 가능성은 낮다고 예상했습니다.
마찬가지로 비트코인 가격이 100만 달러에 도달할 수 있다고 예측한 것으로 유명한 JAN3의 CEO 샘슨 모우는 양자 컴퓨터가 비트코인을 무너뜨릴 것이라고 걱정할 필요가 없다고 말합니다.
