제 개인적인 의견입니다만, 이번 투표 이후 연구소와 $aave 사이의 상황이 그다지 마음에 들지 않습니다. 저는 아베(AAVE) 매수할지 여부를 판단하기 위해 가치 평가 모델을 구축합니다. 작년 이전에는 "아베(AAVE) 수익은 운영비/자본비를 제외한 후 토큰 보유자에게 돌아갈 것"이라고 가정했을 것입니다. 하지만 이제는 "랩 수익"과 "분산형 자율 조직(DAO) 수익"을 구분해야 합니다. 온체인 수익은 분산형 자율 조직(DAO) 로, 오프체인 수익은 랩스로 간다고 가정해 보겠습니다. 그러면 호라이즌스가 50% 수익 분배에 동의하기 전에 별도의 토큰을 출시할 가능성도 있고, 통합 파트너를 통해 발생하는 수익이 랩스가 관리하는 지갑으로 송금될 수도 있겠네요. 이제 저는 "v3 온체인 수익이 아베(AAVE) 분산형 자율 조직(DAO) 로 유입될 것이라는 점 외에는 어느 정도 확신할 수 없습니다."라고 말할 수 있습니다. 아베(AAVE) Labs가 성장 및 전략 측면에서 주도적인 역할을 하는 두 서비스 제공업체 중 하나라는 점을 고려할 때, 아베(AAVE) 분산형 자율 조직(DAO) Labs의 흐름에 편승하는 것이 아니라 스스로의 운명을 주도적으로 결정할 수 있다고 보기는 어렵습니다. 저는 팀에서 향후 연구소와 분산형 자율 조직(DAO) 간의 명확한 가치 흐름을 공유할 것이라고 암시하는 것은 반가운 소식이지만, 향후 제품 수익 분배율을 높일 수 있을 만큼 협상력을 확보하기 전까지는 오늘 한 말이 확정된 것이 아니라 확실한 것으로 받아들이기 어렵습니다.