양자 컴퓨터는 비트코인과 암호화폐 시장에 여전히 큰 우려 사항이며, 핵심 암호화 기술에 보안 위험을 초래합니다. 그러나 최근 새로운 위협이 등장했는데, 바로 논란이 되고 있는 BIP "캣(Cat)"입니다. 이는 수백만 개의 암호화 관련 출력물을 영구적으로 사용 불가능하게 표시하는 문제로 개발자들 사이에서 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있습니다.
이번 BIP 초안은 블록체인 과포화에 대한 우려를 해소하는 동시에 비트코인의 소유권과 근본 원칙에 대한 중요한 질문들을 제기합니다. 커뮤니티의 반응은 엇갈리고 있으며, 일부는 이를 강력히 지지하는 반면 다른 일부는 위험한 선례를 만들 가능성이 있다고 경고하고 있습니다.
비트코인 개발자들이 BIP "더 캣"에 대해 토론합니다. 이는 오디널과 스탬프에서 발생하는 UTXO 스팸을 처리하기 위한 제안된 해결책입니다.
각 비트코인 거래는 이전 거래에서 받은 코인을 사용합니다. 거래의 출력은 주소로 전송된 비트코인 금액입니다. 사용되지 않은 출력은 미사용 거래 출력(UTXO)이 됩니다.
간단히 말해, UTXO는 다음에 사용할 수 있는 비트코인의 일부입니다.
이 계획은 최근 비트코인의 UTXO 수가 두 배로 증가하여 2023년에 1억 6천만 개를 넘어선 현상에 대한 대응에 중점을 두고 있으며, 이는 주로 오디널(Ordinal)과 비트코인 스탬프(Bitcoin Stamp) 에 의해 주도되었습니다.
최근 몇 년 동안 비트코인 UTXO의 수가 급격히 증가하여 노드 운영자와 채굴자에게 어려움을 초래하고 있습니다. 논의 초안에 따르면 UTXO 수는 2023년에 약 8천만~9천만 개에서 1억 6천만 개 이상으로 증가할 것으로 예상됩니다.
현재 UTXO의 거의 절반은 1,000 사토시 미만의 금액을 포함하고 있으며, 대부분은 실제 화폐 거래보다는 데이터 저장 목적으로 존재합니다.
주된 이유는 서수(Ordinal)를 통한 서명, Taproot 증인 필드에 데이터 배치, 그리고 비트코인 스탬프가 위조된 멀티시그 주소를 사용하여 사용 불가능한 출력을 생성하기 때문입니다.
이러한 방법들은 처음부터 결제와 관련 없는 데이터가 블록체인에 저장되는 것을 제한하기 위해 만들어진 OP_RETURN과 같은 규정을 우회합니다. OP_RETURN의 80바이트 전송 정책은 블록체인 용량 증가를 완화하는 데 도움이 되었지만, 새로운 기술들은 새로운 거래 형식을 이용하여 블록체인 외부에 데이터를 저장합니다.
그 영향은 상당합니다. 각 노드는 트랜잭션을 검증하기 위해 전체 UTXO 세트를 다운로드해야 하므로 채굴자와 여러 노드를 운영하는 사람들의 비용이 증가합니다.
비트코인 개발자 마크 에르하르트는 스탬프 방식의 UTXO 세트를 사용하는 것이 "블록체인을 훼손하는 가장 기술적으로 위험한 방법 중 하나"라고 주장합니다.
전통적으로 비트코인은 항상 금융 거래를 우선시하고 데이터 저장 공간을 제한해 왔습니다. 비트코인 코어 개발자인 그렉 맥스웰은 OP_RETURN 제한에 대해 "이러한 제한의 목적은 사람들이 저축을 극대화하도록 유도하는 것입니다." 라고 말했습니다 .
하지만 서수와 우표 모두 이러한 규칙을 교묘하게 피해 갔고, 이로 인해 "고양이"와 같은 더욱 강력한 조치를 요구하는 목소리가 높아지고 있습니다.
BIP 제안서 "고양이" 내부
본 제안에서는 인덱서가 NMU 비트로 표시하는 비화폐성 UTXO(Non-Monetary UTXO, NMU) 개념을 도입합니다. 이렇게 식별된 기록 관련 출력물은 더 이상 거래 입력으로 사용할 수 없으므로 비소모성 출력물이 됩니다.
노드는 데이터 세트에서 이러한 출력을 제거하여 저장 공간 요구 사항과 운영 비용을 줄입니다.
"새로운 BIP 제안인 '더 캣(The Cat)'은 합의를 통해 사토시를 동결함으로써 비트코인 오디널과 스탬프에서 발생하는 스팸을 막는 것을 목표로 합니다. 이 아이디어는 수백만 개의 작은 데이터 전용 UTXO를 사용할 수 없게 만들어 이러한 사토시를 유통에서 제거하는 동시에 사토시 가치를 하락시키는 전례 없는 선례를 만드는 것입니다."라고 X의 유명 계정인 라이브코인즈(Livecoins) 는 썼습니다.
분류는 값 기반으로 이루어지며, 특정 시점에 1,000 사토시 미만의 UTXO에 초점을 맞춥니다. 이 기능이 활성화되면 노드는 트랜잭션 검증 중에 이러한 NMU를 무시합니다.
지지자들은 이 방법이 경제적 메커니즘을 통해 스팸을 억제하고 지속적인 기술적 필터링의 필요성을 없애준다고 주장합니다. 그들은 TwoLargePizzas와 마찬가지로 이러한 이점이 일회성 "정리" 이상의 효과를 가져온다고 믿습니다.
비트코인이 결제 외 데이터 전송을 지양해야 한다는 점을 명확히 밝힌 "더 캣"은 향후 스팸 시도를 억제할 수 있을 것으로 기대된다. 노나 요비드네스는 스팸이 전체 UTXO의 30~50%를 차지한다는 점을 강조하며, 이 제안이 네트워크 전체에 강력한 "스팸 방지 경고"가 될 것이라고 지적했다.
BIP는 수백만 개의 미사용 "먼지" 출력을 대상으로 하며, 각 출력은 리소스를 소비합니다. 대규모 서비스의 경우, 이러한 누적된 부담은 실제 운영 비용 증가와 신규 사용자의 노드 동기화 시간 지연으로 이어집니다.
토론: 재산 소유권과 비트코인의 핵심 가치
반대론자들은 이 제안이 비트코인의 근본적인 속성을 바꿀 것이라는 강력한 주장을 펼칩니다. 저명한 개발자이자 개인정보 보호 운동가인 그렉 맥스웰은 저장 공간 절약 효과가 "UTXO 비활성화"를 정당화하기에 불충분하다며, 이는 비트코인의 핵심 가치를 훼손하는 "재산 박탈"이라고 주장합니다.
프로그래머 아타락시아 009는 이러한 변화가 "위험한 방향으로 흘러갈 수 있다"고 경고합니다. 블록체인 합의 과정에서 특정 UTXO가 동결될 수 있다면, 향후 대규모 코인 압류 사태가 발생할 가능성이 열립니다.
이 문제는 검열과 재산 몰수에 반대하는 것을 매우 중요하게 여기는 대중의 정서와 밀접한 관련이 있습니다.
논쟁의 핵심은 비트코인이 프로토콜 계층에서 거래 유형을 구분해야 하는지 여부입니다.
지지자들은 스팸성 거래 기록을 제거해야 할 공격으로 보는 반면, 반대자들은 해당 프로토콜이 모든 거래의 유효성을 판단할 권한을 갖게 될 것을 우려합니다.
네트워크가 자체적인 목적으로 사토시를 삭제할 의향이 있다면, 이는 향후 더 광범위한 형태의 간섭으로 이어질 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.
이번 논쟁은 비트코인의 "정체성"을 둘러싼 줄다리기 양상도 부각시킨다. 비트코인은 단순히 결제 시스템일 뿐인가, 아니면 합법적인 거래를 검열로부터 보호하는 역할도 하는가?
지지자들은 데이터 저장의 전통적인 한계를 지적하는 반면, 반대자들은 기존의 서지(Ordinal)와 스탬프(Stamp)는 블록체인 규칙 하에서도 여전히 유효하다고 주장합니다.
커뮤니티는 공식적인 BIP가 제출되기 전 초안 검토 과정에서 지속적으로 의견을 제시하고 있습니다. 그 결과는 기술적인 측면뿐만 아니라 비트코인이 핵심 가치와 실질적인 운영상의 필요성 사이에서 균형을 맞추는 방식에도 영향을 미칠 것입니다.
"고양이" 논쟁의 결과와 관계없이, 이번 논쟁은 비트코인이 계속 확장하고 새로운 도전에 직면하는 가운데 운영 효율성과 원칙 사이의 갈등을 부각시켰습니다.
