체인피드 요약:
금융 감시에 대한 우려가 심화되고 비트코인의 제도화가 가속화됨에 따라, 프라이버시는 이제 소수의 괴짜나 이념 집단의 선호 사항이 아니라 핵심적인 화폐 속성으로 다시금 인식되고 있습니다.
기사 출처:
https://www.odaily.news/zh-CN/post/5208422
기사 작성자:
메사리
관점:
메사리는 비트코인이 프로토콜 계층에서 지캐시와 유사한 프라이버시 풀 아키텍처를 채택할 가능성이 매우 낮다고 주장하며 , 따라서 비트코인이 결국 지캐시의 가치 제안을 흡수할 것이라는 주장은 근거가 없다고 말합니다. 비트코인 커뮤니티는 공격 표면을 최소화하고 화폐 시스템의 무결성을 유지하는 메커니즘을 강화하는 데 우선순위를 두는 매우 보수적인 기술 문화로 유명합니다. 프로토콜 계층에 프라이버시 기능을 내장하려면 비트코인의 핵심 아키텍처를 수정해야 하며, 이는 비트코인의 핵심 화폐적 신뢰성을 위협하는 잠재적인 인플레이션 리스크 초래할 수 있습니다. 지캐시에게 있어 이러한 리스크 프라이버시가 핵심 가치 제안이기 때문에 감수할 만한 가치가 있습니다. 더욱이, 기본 계층에 영지식 암호화를 도입하면 블록체인의 확장성이 크게 저하될 것입니다. 이중 지출을 방지하려면 널파이어와 해시 티켓 구조가 필요한데, 이는 장기적으로 상태 비대화의 위험을 수반합니다. 널파이어는 본질적으로 지속적으로 증가하는 목록이므로 결국 노드 운영에 필요한 리소스 비용이 크게 상승 할 수 있습니다. 만약 노드들이 끊임없이 확장되는 무효화 장치(nullifier) 세트를 저장해야 한다면, 노드 운영 진입 장벽이 시간이 지남에 따라 높아져 비트코인의 탈중앙화 크게 약화될 것입니다. 여러 국가에서 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)가 등장하면서 개인정보 보호의 필요성이 더욱 절실해졌습니다. 현재 전 세계 국가의 절반가량이 CBDC를 연구 중이거나 이미 도입했습니다. CBDC의 핵심 특징은 프로그래밍 가능성입니다. 발행자는 모든 거래를 추적할 수 있을 뿐만 아니라 자금이 언제, 어떻게, 어디에서 사용되는지 직접 통제할 수 있습니다. 심지어 특정 가맹점이나 특정 지역에서만 자금을 사용할 수 있도록 설정할 수도 있습니다. 이는 암울한 미래상이 아니라 현실입니다. 2020년 나이지리아에서는 경찰 폭력에 항의하는 #EndSARS 시위 당시 나이지리아 중앙은행이 시위 주최자와 여성 인권 단체의 은행 계좌를 동결 시위대가 암호화폐에 의존하여 활동해야 했습니다. 미국에서는 (2020~2025년) 규제 당국과 대형 은행들이 평판 리스크 이유로 합법적이지만 정치적으로 인기가 없는 여러 산업 분야에서 금융 거래를 차단했습니다. 이 문제는 심각해져서 백악관이 조사를 지시했고, 통화감독청(OCC)의 2025년 연구 보고서는 석유 및 가스, 총기, 성인 콘텐츠, 암호화폐 산업에 대한 조직적인 제한 조치를 기록했습니다. 캐나다에서는 "자유 자동차(Freedom Cars)" 시위 당시 정부가 비상법을 발동하여 법원의 허가 없이 시위대와 소액 기부자의 은행 및 암호화폐 계좌를 동결 했습니다. 캐나다 왕립 경찰(RCMP)은 심지어 34개의 자체 관리 암호화폐 지갑 주소를 블랙리스트에 올려 모든 규제 대상 거래소 해당 주소와의 거래를 중단하도록 요구했습니다. 이 사건은 서구 민주주의 국가들도 정치적 반대 의견을 억압하기 위해 금융 시스템을 무기화할 의향이 있음을 분명히 보여줍니다. 나발 라비칸트와 발라지 스리니바산이 강조했듯이, Zcash는 본질적으로 비트코인의 금융 자유라는 비전을 지키기 위한 일종의 보험과 같습니다. 비트코인은 중앙 집중식 기관에 빠르게 집중되고 있습니다. 중앙화 거래소 는 약 300만 BTC, ETF는 약 130만 BTC, 상장 기업은 약 82만 9천 BTC를 보유하고 있습니다. 총 약 510만 BTC(전체 공급량 의 24%)는 현재 제3자 수탁기관에 보관되어 있습니다. 이는 이론적으로 전체 BTC 공급량 의 약 4분의 1이 규제 당국의 몰수 리스크 에 처해 있음을 의미합니다. 이러한 구조는 1933년 미국 정부가 금을 몰수했던 당시의 중앙 집중식 상황과 매우 유사합니다. 당시 미국 정부는 행정명령 6102호를 통해 시민들에게 100달러 이상의 금 보유액을 은행 시스템을 통해 화폐로 교환하도록 강제했습니다. 이 과정은 폭력을 사용하지 않고 은행 시스템을 통해 이루어졌습니다. 비트코인의 경우에도 완전히 동일한 경로가 적용됩니다. 규제 당국은 사용자의 개인 키를 보유할 필요가 없으며, 수탁기관에 대한 법적 관할권만 있으면 됩니다. 정부가 블랙록이나 코인베이스 같은 기관에 강제 집행 명령을 내리면, 이들 기업은 법적으로 비트코인 보유량을 동결 하고 다른 곳으로 이전해야 할 의무가 생깁니다. 단 한 줄의 코드도 수정하지 않고도 전체 비트코인 공급량 의 거의 4분의 1을 하룻밤 사이에 국유화할 수 있는 것입니다.
콘텐츠 출처 
