- 암호화폐 보유율이 높은 국가들은 암호화폐를 순수한 투자 수단이라기보다는 실용적인 금융 도구로 취급하는 경우가 많습니다.
- 선진 시장에서 암호화폐 소유권은 제한적이지만, 암호화폐 사용은 더 제도화되어 있습니다.
- 사용자 규모와 자본 영향력이 분리되어 장기적인 글로벌 시장 패턴을 형성합니다.
2025년에는 국가별 거주자의 암호화폐 보유율이 금융 시스템, 통화 환경 및 국경 간 자본 흐름의 차이를 반영하여 국가별로 상당한 차이를 보일 것으로 예상됩니다.
고소유권 국가에서의 재무 기능
2025년 데이터에 따르면 UAE가 31%의 보유율로 전 세계를 선도하고 있으며, 터키와 싱가포르가 각각 25.6%와 24.4%로 그 뒤를 잇고 있습니다. 베트남과 브라질은 20% 안팎에 머물고 있습니다. 표면적으로는 단순한 순위처럼 보이지만, 이는 국가별 금융 시스템과 거주자 수요의 차이를 반영합니다. 단순히 수치로 시장 성숙도를 평가하는 것만으로는 암호화폐 보급률의 지속적인 증가세를 설명하기에 불충분합니다. 더욱 중요한 것은 암호화폐가 각기 다른 금융 환경에서 서로 다른 기능을 수행한다는 점입니다.
아랍에미리트(UAE)에서 암호화폐는 단순한 투자 자산이 아니라 국경 간 결제, 자산 배분, 현금 흐름 관리 등 다양한 용도로 활용되며, 거주자들의 일상적인 금융 시스템을 보완하는 역할을 합니다. 이러한 활용 양상은 거주자들이 암호화폐를 전반적인 자산 관리 체계에 통합하고 있으며, 단순한 투기적 행위가 아닌 능동적이고 제도화된 방식으로 암호화폐를 사용하고 있음을 보여줍니다. 신흥 시장과 비교했을 때, UAE의 높은 암호화폐 보유율은 높은 인플레이션에 기인하는 것이 아니라 제도적 틀, 인구 구조, 그리고 국경 간 수요가 복합적으로 작용한 결과입니다. 따라서 UAE에서의 높은 암호화폐 보유율은 위험 감수 성향의 증가라기보다는 금융 기능의 확장에 더 가깝다고 볼 수 있습니다.
그림 1: 2025년 국가별 전 세계 암호화폐 보유율 (상위 10대 도입국 순위 포함)
신흥 시장에서의 높은 시장 침투율
터키(25.6%)와 베트남(21.2%) 역시 높은 암호화폐 보유율을 보이지만, 그 근본적인 원인은 UAE와 다릅니다. 이들 국가의 거주자들은 자국 통화 변동성과 금융 시스템의 마찰에 대처하기 위해 암호화폐에 더 많이 의존합니다. 암호화폐는 가치 저장 수단, 달러 대체 채널, 그리고 금융 접근성을 보완하는 역할을 하며, 기존 금융 시스템의 한계를 극복합니다.
불안정한 인플레이션 기대치, 자본 통제 또는 제한적인 금융 서비스 제공 환경에서 암호화폐는 종종 실용적인 대안을 제공합니다. 이러한 국가에서 암호화폐의 도입은 투기적이라기보다는 기능적인 측면이 강합니다. 높은 보유율은 시장의 열정이나 트렌드보다는 금융 시스템의 부족한 부분을 보완하려는 거주자들의 대응을 반영합니다. 국경 간 결제부터 자산 보존에 이르기까지, 암호화폐는 실질적인 금융 수단으로서의 역할을 확립하고 실제 사용과 거래를 촉진하고 있습니다. 이는 또한 이러한 시장에서 사용자 증가가 경기 순환에 따른 것이 아니라 지속 가능한 성장을 이루도록 합니다.
UAE: 제도적 증폭의 결과
아랍에미리트(UAE)의 높은 암호화폐 보유율은 제도적 환경과 인구 구조가 결합된 결과입니다. 한편으로 정부는 암호화폐 사용에 따른 법적 및 운영적 위험을 줄이기 위해 명확한 규제 경로를 제공하고 있으며, 다른 한편으로 외국인 거주자 비율이 높아 지속적인 국경 간 자산 관리 수요가 발생하고, 고액 자산가들이 자산 배분에 암호화폐를 포함하고 있습니다.
규제 확실성은 제약 요인이 아니라 암호화폐를 주류 금융 활동에 편입시키는 데 필수적인 전제 조건입니다. 이러한 중첩 효과로 인해 UAE 거주자들은 암호화폐를 적극적이고 체계적으로 사용합니다. 수요가 방어적인 성격을 띠는 고인플레이션 국가들과 달리, UAE에서는 암호화폐가 일상적인 금융 및 자산 관리의 일부가 되었으며, 단순한 투기 이상의 기능을 수행하고 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때, UAE의 높은 암호화폐 보유율은 단일 경제 변수의 결과라기보다는 제도적 지원의 증폭으로 해석될 수 있습니다.
선진 시장의 낮은 차량 소유율 역설
미국(약 15.5%)과 일본(약 5%)의 암호화폐 보유율은 상대적으로 낮지만, 이는 암호화폐의 영향력이 제한적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 이들 국가에서 암호화폐는 주로 ETF, 규제된 수탁 서비스, 파생상품 등을 통해 사용되며, 금융 시스템을 보완하는 구조적 요소로 기능합니다.
직접 보유율이 낮은 것은 수요 부족보다는 접근성의 변화를 반영합니다. 선진 금융 시스템에서는 거주자들이 위험을 헤지하기 위해 암호화폐를 직접 보유할 필요가 없지만, 집중된 자본 과 기관 투자 채널로 인해 이러한 시장은 여전히 글로벌 암호화폐 가격 책정 및 상품 설계에 결정적인 영향력을 행사합니다. 암호화폐는 복잡한 금융 상품 및 자본 구조에 내재되어 있어 글로벌 시장에 미치는 간접적인 영향력을 증폭시킵니다.
동아시아의 주변 공간
독일이나 홍콩 같은 시장에서는 암호화폐 보유율이 중간 또는 낮은 수준입니다. 잘 발달된 은행 및 결제 인프라 덕분에 거주자들의 암호화폐에 대한 직접적인 수요는 제한적입니다. 이러한 시장에서 암호화폐는 광범위하게 사용되는 도구라기보다는 위험 관리가 용이한 투자 수단으로 주로 활용됩니다.
낮은 보급률은 무관심을 의미하는 것이 아니라 금융 시스템 전반에 걸친 기능적 역할의 차이를 반영합니다. 고도로 발달된 금융 환경에서 암호화폐는 핵심 금융 도구라기보다는 보완적이고 제도화된 기능을 수행합니다. 제도화된 상품들이 더욱 확산되면 이러한 시장에서의 영향력은 사용자 수보다는 자본 흐름으로 더욱 옮겨갈 수 있습니다.
사용자와 자본 권력의 분리
소비자 보유율이 높은 국가들은 많은 사용자를 확보하는 반면, 가격 결정력, 제품 설계 및 제도적 영향력은 선진국 경제에 집중되어 있습니다. 이러한 구조는 사용 범위와 시장 영향력을 분리시킵니다.
신흥 시장은 실제 도입과 거래 활동을 주도하는 반면, 선진 시장은 가격 책정, 제품 설계 및 규제 체계를 지배합니다. 소유권과 영향력의 이러한 차이는 장기적으로 분열된 글로벌 암호화폐 시장을 보여주며, 시장 영향력이 단순히 사용자 수와 상관관계가 없음을 시사합니다. 이러한 분리는 미래 시장 진화가 단순한 사용자 증가보다는 기관, 자본 및 제품 구조를 중심으로 이루어질 것임을 암시합니다.
소유권 순위의 구조
전반적으로 2025년 암호화폐 보유량의 차이는 시장의 열정을 반영할 뿐만 아니라 금융 시스템, 통화 신뢰도, 국경을 넘는 자본 흐름의 차이를 보여줍니다. 암호화폐는 국가별로 다른 역할을 수행합니다. 어떤 국가에서는 국경 간 거래 및 가치 저장 수단으로, 또 다른 국가에서는 기관 투자 자산으로, 금융 시스템이 고도로 성숙한 국가에서는 보완적인 수단으로 기능합니다. 바로 이러한 역할 차이 때문에 보유량 수치는 단순한 채택 이상의 의미를 갖게 됩니다.
암호화폐가 국경 간 결제 및 가치 보존에 사용될 때, 높은 소유율은 장기적인 실질 금융 수요와 밀접한 관련이 있습니다. 반면, 자산 배분 수단으로 활용될 경우 소유 수준은 기관, 규제 준수, 투자 채널 구조 등의 영향을 더 많이 받습니다. 고도로 성숙한 금융 시스템에서는 거주자 소유율이 낮다고 해서 영향력이 제한적이라는 의미는 아니며, 오히려 암묵적인 메커니즘을 통한 금융 시스템 통합을 반영합니다. 이러한 양상은 소유율 순위가 단순한 통계 수치가 아니라, 차별화된 글로벌 암호화폐 생태계와 금융 환경을 반영한다는 것을 보여줍니다. 각국은 암호화폐 도입에 있어 획일적인 경로를 따르는 것이 아니라, 자국의 금융 구조 내에서 암호화폐에 가장 적합한 역할을 모색하고 있습니다. 이러한 차별화는 단기적인 현상이 아니라, 장기적으로 다층적인 글로벌 암호화폐 시장의 토대를 형성할 가능성이 높습니다.
더 읽어보기:
월가와 일반 대중의 융합 혁명: 암호화폐 주류화의 삼중 공명
〈 2025년 국가별 암호화폐 보유율: UAE가 31%로 최고 〉這篇文章最早發佈於 《 CoinRank 》。
