새해 초, 탈중앙화 무기한 계약 거래소 인 라이터(Lighter)가 시작한 라이터 인프라스트럭처 토큰(LIT) 에어드랍 프로그램은 처음에는 DeFi 업계의 "보상 모델"로 여겨졌지만, 현재 "내부자 조작" 의혹에 휩싸였습니다. 온체인 분석가들에 따르면 , 일부 지갑들이 공모하여 2,600만 달러 상당의 LIT 토큰을 미리 확보하고 배포한 것으로 알려졌으며, 커뮤니티 거센 반발과 불신을 불러일으켰습니다.
다섯 개의 지갑을 활용한 교묘한 전략: 5백만 USDC 투자로 9,999,999.6 LIT를 획득했습니다.
유명 온체인 분석가인 @mlmabc는 커뮤니티 플랫폼 X에 상세한 분석 글을 게시하여, 약 9개월 전 다섯 개의 지갑이 Lighter의 유동성 공급자 풀(LLP)에 총 500만 달러 상당의 USDC를 예치했다고 지적했습니다. 이 지갑들은 이후 각각 9,999,999.6 LIT 토큰을 할당받았는데, 이는 현재 가격 기준으로 총 2,600만 달러에 해당하며, 전체 LIT 공급량 의 약 1%, 공급량 의 4%에 해당합니다.
더욱 놀라운 것은 이러한 수치에 LLP 참여를 통해 얻은 추가 수익(100만 달러에서 200만 달러 사이로 추정)이 포함되지 않았다는 점입니다. 온체인 추적에 따르면 에어드랍 이후 700만 달러 상당의 토큰이 빠르게 매도되었습니다.
"일반 플레이어는 달성할 수 없는 점수": 온체인 데이터가 "자기 증식 모드"를 드러낸 것일까?
@mlmabc는 분석에서 이러한 지갑들이 자금 입금과 토큰 수령하다 에서 극도로 높은 동기화를 보였을 뿐만 아니라, 일반 플레이어가 비슷한 자금으로 얻을 수 있는 포인트를 훨씬 뛰어넘는 50만 에어드랍 포인트를 집단적으로 획득했다는 점을 구체적으로 지적했습니다. 그는 "정상적인 상황에서는 이러한 지갑들이 50만 포인트를 획득하는 것은 불가능하다"고 단언하며, 이는 특정 팀이나 그 공범자들이 조작한 집단적인 작전일 가능성이 높다고 시사했습니다.
해당 게시물은 빠르게 주목을 받았고, 유명한 온체인 조사관인 ZachXBT(@zachxbt)는 "범죄는 이득이 된다"라는 비꼬는 밈으로 반응하며 사건에 대한 외부의 의혹과 비판을 더욱 부추겼습니다.
커뮤니티 분노: 벤처캐피탈 편향부터 DeFi 에어드랍 의 공정성에 대한 광범위한 의문 제기까지
이 사건은 커뮤니티 에서 큰 반발을 불러일으켰고, 많은 사용자들이 이를 전형적인 "벤처캐피탈 편애", "사리사욕 추구", "가짜 탈중앙화 에어드랍"의 사례로 비판했습니다. 라이터의 설계는 초기 참여자에게 토큰의 25%를 에어드랍 관대해 보였지만, 팀(26%)과 투자자(24%)가 여전히 전체 공급량의 절반을 차지했기에 많은 사람들이 "이러한 분배 방식이 진정으로 탈중앙화 것인가?"라는 의문을 제기했습니다.
한 사용자는 "에어드랍 커뮤니티 에 환원하기 위한 것이 아니라, 내부자들이 덤핑 위한 수단일 뿐"이라고 직설적으로 말했다.
TGE는 지난 24시간 동안 엄청난 자본 유출을 경험했으며, 순식간에 2억 5천만 달러가 플랫폼에서 빠져나갔습니다.
토큰 생성 이벤트(TGE) 공식 출시 이후 시장 반응은 매우 격렬했습니다. 온 온체인 데이터에 따르면 TGE 후 단 24시간 만에 Lighter 플랫폼에서 약 2억 5천만 달러가 유출되었는데, 이는 에어드랍 투자자들이 차익 실현에 나선 결과로 분석됩니다. LIT 토큰의 총 희석 가치(FDV)가 한때 30억 달러를 넘어섰지만, 일련의 의구심과 시장 변동성으로 인해 가격 움직임은 상당한 압력을 받았습니다.
빠르게 떠오르는 2차 금융 시장인 디파이(DeFi)는 여전히 오래된 문제, 즉 디파이에서 공정성은 과연 어디에 있는가라는 질문에서 벗어나지 못하고 있습니다.
Lighter는 고성능과 저렴한 수수료를 자랑하는 레이어 2 무기한 계약 거래 플랫폼으로 최근 몇 년간 빠르게 인기를 얻었으며, 2025년에는 거래량 기준으로 상위 3대 무기한 계약 DEX 중 하나로 도약하기도 했습니다. 그러나 이번 "에어드랍 게이트" 사태는 에어드랍 공정성 문제, 내부자 조작, 그리고 커뮤니티 신뢰 위기 등 DeFi 세계의 고질적인 문제점을 다시 한번 부각시켰습니다.
현재까지 Lighter 팀은 해당 의혹에 대해 어떠한 공식적인 입장도 밝히지 않았습니다. 이로 인해 많은 사람들이 "포인트 기반 에어드랍" 모델을 재검토하게 되었습니다. 이 모델은 유동성과 사용자 참여를 효과적으로 유도할 수 있지만, 투명성과 사기 방지 대책이 없다면 결국 소수의 자본만을 위한 게임으로 전락할 것이라는 우려입니다.
에어드랍 누구에게 제공되어야 할까요?
원래 탈 탈중앙화 와 커뮤니티 거버넌스를 상징하는 실험으로 기획되었던 라이터(Lighter)의 LIT 에어드랍 내부 조작 의혹으로 신뢰 위기에 직면했습니다. 이는 특정 프로젝트뿐 아니라 전체 DeFi 생태계에 경종을 울리며, 보상 메커니즘, 공정성, 거버넌스 구조에 대한 재검토의 필요성을 제기합니다. 신흥 프로토콜의 경우, 에어드랍 초기 지지자들에게 진정한 보상을 제공하는지 여부가 가치 평가보다 더 중요한 문제일 수 있습니다.
"라이터, '내부자 에어드랍 스캔들'로 정체 폭로! 9,999,999.6 LIT의 의문의 배포로 논란 촉발, 커뮤니티 분노, DeFi 자기 이익 추구 혼란"이라는 제목의 이 기사는 블록체인 뉴스 플랫폼인 ABMedia 에 처음 게재되었습니다.
