코인베이스 최고경영자 브라이언 암스트롱은 베이스와 조라의 콘텐츠 및 크리에이터 코인 경제 모델을 옹호했습니다. 이 모델은 해당 토큰이 초기 투기꾼에게 이익을 주고 후발 참여자에게 손해를 끼치는 제로섬 시스템을 나타낸다고 주장하는 전직 엔지니어의 비판을 받았음에도 불구하고, 암스트롱은 자신의 입장을 더욱 강화했습니다.
트라이브스 프로토콜의 창립자이자 코인베이스의 전 소프트웨어 엔지니어였던 히쉬 부압달라는 조라와 베이스가 운영하는 현재의 크리에이터 및 콘텐츠 코인 모델의 지속 가능성을 낮게 보고 있습니다.
X에서 부압달라는 "콘텐츠 코인이나 크리에이터 코인 자체에 본질적인 문제는 없습니다. 문제는 구현 방식입니다. 현재 @zora와 @baseapp은 핵심을 놓치고 있습니다."라고 썼습니다. 그는 또한 "콘텐츠 코인은 수익을 창출하고 이를 보유자와 공유할 때 진정한 가치를 지닙니다. 짧은 글은 그렇지 않습니다. 광고가 포함된 유튜브 영상이나 스포티파이 음악, 장문의 글은 수익을 창출합니다."라고 덧붙였습니다.
부압달라는 "베이스가 수익 공유 방식을 성공적으로 구현한다면 가치가 상승할 것입니다. 그렇지 않다면 콘텐츠 코인은 그저 브랜드 이미지가 더 좋은 밈 코인에 불과할 겁니다. 크리에이터 코인은 다릅니다. 크리에이터 코인은 크리에이터의 전체 수익 구조(스폰서십, 미디어, 제품, 미래 프로젝트 등)에 대한 권리를 나타내야 합니다. 구축하기는 더 어렵지만 불가능한 것은 아닙니다. 많은 경우, 프로젝트 코인이 크리에이터 코인보다 더 적합할 수 있습니다. 이 모든 것은 @baseapp이 될 수 있는 가능성의 극히 일부분일 뿐입니다."라고 말했습니다.
이러한 비판은 유튜버 닉 셜리의 크리에이터 토큰이 1월 1일 최고가인 약 900만 달러에서 약 300만 달러로 67% 폭락한 이후 거세지는 반발 속에서 나오고 있다.
암스트롱, 콘텐츠 코인 옹호
암스트롱은 부압달라에게 직접적으로 답변하며 유동성 풀을 통해 콘텐츠 코인과 크리에이터 코인이 연결되는 메커니즘을 지적했습니다. 암스트롱은 "콘텐츠 코인을 구매하는 사람들이 해당 크리에이터 코인의 수요 또는 경제적 효과를 창출합니다."라고 쓰면서 "이들은 유동성 풀을 통해 연결되어 있습니다."라고 덧붙였습니다.
이 시스템은 코인베이스의 이더리움 레이어 2 네트워크인 베이스(Base)를 기반으로 구축된 탈중앙화 소셜 플랫폼인 조라(Zora)의 중첩된 페어링 구조를 통해 작동합니다. 콘텐츠 코인은 유니스왑 V4 유동성 풀에서 크리에이터 코인과 페어링되고, 크리에이터 코인은 플랫폼의 네이티브 토큰인 $ZORA와 페어링됩니다.
암스트롱이 공유한 기술적 설명에 따르면, 콘텐츠 코인 구매는 다중 스왑을 통해 크리에이터 코인에 대한 매수 압력을 발생시킵니다.
하지만 부압달라는 그 모델이 전적으로 추측에 불과하다며 여전히 확신하지 못했다.
그는 "보유자가 이익(또는 손실)을 실현하려면 매도해야 합니다. 즉, 가치는 제로섬 게임입니다. 마지막 매도자가 손해를 떠안게 되는 거죠."라고 썼습니다. "유튜브가 성공하는 이유는 외부 업체로부터 수익이 발생하기 때문입니다. 광고주들은 시청자에게 실질적인 가치가 창출될 때 비용을 지불합니다."
야생의 경고 표지판
셜리 사례는 크리에이터 코인이 직면한 문제점을 보여주는 대표적인 사례가 되었습니다. 최고점을 찍었을 당시, 크리에이터 코인은 암스트롱으로부터 온체인 수익화의 개선을 입증하는 사례라는 찬사를 받았지만, 토큰의 붕괴는 구조적 취약점을 드러냈습니다.
온체인 데이터에 따르면 가격 하락에도 불구하고 셜리는 창작자 로열티로 41,600달러에서 65,000달러 사이의 수익을 올렸으며, 거래량의 대부분은 신규 사용자가 아닌 기존 온체인 거래자로부터 발생했습니다.
"콘텐츠 코인, 즉 크리에이터 코인이 제대로 작동할 시기가 있었다면 바로 지금, 닉 셜리가 있는 이 순간이었을 겁니다."라고 트레이더이자 콘텐츠 크리에이터인 notthreadguy는 널리 공유된 비판에서 말했습니다. "하지만 결국 제대로 작동하지 않았죠."
SocialFi에 대한 보다 광범위한 테스트
이번 교류는 소셜 미디어와 탈중앙화 금융을 결합하려는 시도인 이른바 소셜파이(SocialFi) 분야 내에서 새롭게 떠오르는 다양한 관점들을 조명합니다.
대부분은 실험적인 단계였으며, 블록체인 분야의 소셜 공간에서 활동해 온 Farcaster와 같은 플랫폼들은 수익 창출의 어려움 때문에 소셜 미디어 기능을 줄이고 암호화폐 지갑 및 거래 기능에 더 집중하고 있습니다.
소셜파이의 토큰화 정책을 지지하는 사람들은 이 정책이 크리에이터들에게 자신의 작품으로 수익을 창출할 수 있는 새로운 길을 열어줄 뿐만 아니라, 시청자들에게도 콘텐츠의 일부를 소유함으로써 수익을 얻거나 브랜드에 더 가까워질 수 있는 동기를 부여할 수 있다고 믿습니다.
하지만 부압달라 같은 비평가들은 많은 실험적인 시도들이 지속적인 수익보다는 과장된 홍보와 거래에 의존한다고 반박하며, 코인베이스는 이러한 문제를 해결하거나 제공할 방법을 찾아야 한다고 주장합니다.
