코인베이스가 갑작스럽게 CLARITY 법안에 대한 지지를 철회하기로 결정하면서 워싱턴과 암호화폐 시장에 큰 충격을 안겨주었습니다. 이로 인해 예정됐던 상원 은행위원회 심의가 취소되었고, 미국 암호화폐 시장 구조 개혁이 다시 한번 교착 상태에 빠질 수 있다는 우려가 재점화되었습니다.
하지만 즉각적인 반응이 정치적 혼란으로 보였다면, 그 이후의 대응은 훨씬 더 미묘한 양상을 보여줍니다.
코인베이스의 탈퇴 이후, CLARITY 법안이 중요한 협상 단계에 접어들었습니다.
법안이 무산되기보다는 긴장되지만 의도적인 휴지기에 들어간 것으로 보이며, 의원들과 업계 지도자들, 심지어 백악관까지도 이 휴지기가 최종 단계의 일부일 뿐 끝이 아니라고 주장하고 있습니다.
상원 은행위원회 위원장인 팀 스콧은 지연 사태를 건설적인 계기로 재해석하기 위해 신속하게 움직였다.
스콧 의원은 "암호화폐 업계, 금융 부문 전반의 지도자들과 민주당 및 공화당 동료들과 이야기를 나눴으며, 모두가 선의로 협상 테이블에 앉아 협력하고 있다" 고 말했다 .
팀 스콧에 따르면, 목표는 여전히 "소비자를 보호하고 국가 안보를 강화하며 금융의 미래가 미국에서 구축되도록 보장하는 명확한 규칙을 제시하는 것"입니다.
이 법안의 주요 설계자 중 한 명인 신시아 럼미스 상원의원은 불만을 인정하면서도 코인베이스의 조치가 법안 추진 노력을 좌초시켰다는 주장은 일축하며 기존 입장을 재차 강조했다.
신시아 럼미스 상원의원이 CLARITY 법안에 대해 발언했습니다. 출처: 럼미스 상원의원, X 방송에서 발언업계 내부에서 코인베이스의 입장은 분명한 의견 차이를 드러냈지만, 그렇다고 해서 추진력이 약화된 것은 아닙니다. 리플 CEO 브래드 갈링하우스는 상원의 노력이 암호화폐 업계에 실질적인 틀을 제공하는 데 있어 중요한 진전이라고 강조했습니다.
"명확성이 혼돈을 이긴다"는 점을 인정하면서도, 리플의 임원은 수정 과정에서 문제가 해결될 수 있을 것이라는 낙관적인 전망을 유지하고 있다.
한편, a16z의 크리스 딕슨 역시 비슷한 어조로, 법안이 완벽하지는 않지만 지금이야말로 CLARITY 법안을 추진해야 할 때라고 주장했습니다 . 이는 미국이 글로벌 암호화폐 시장에서의 입지를 강화하려는 움직임의 일환입니다.
크라켄(Kraken) 임원인 아르준 세티는 한 걸음 더 나아가 이번 사태를 입법 실패가 아닌 정치적 의지를 시험하는 계기로 규정했습니다.
세티는 "실패를 선언하는 것은 쉽습니다. 과정이 어려워지면 포기하는 것도 쉽습니다." 라고 말하며 , 법안을 포기하는 것은 "불확실성을 고착화시키고 미국 기업들이 모호한 환경에서 사업을 운영하게 만들 것"이라고 경고했습니다. 그는 또한 "그동안 세계는 앞으로 나아가고 있다"고 덧붙였습니다.
갤럭시 디지털의 CEO인 마이크 노보그라츠는 이러한 견해를 재차 강조했다 . 한편, 백악관도 이 문제에 대한 입장을 밝히며 그 중요성을 강조했다.
백악관의 긴급한 조치 요구와 상원의 불만이 맞물리면서 CLARITY 법안 논쟁이 새로운 국면으로 접어들고 있다.
암호화폐 및 AI 분야의 거물인 데이비드 삭스는 시장 구조 관련 법안 통과가 "그 어느 때보다 가까워졌다"고 밝혔습니다. 그는 업계가 이 공백기를 활용하여 의견 차이를 해소하고, 명확한 규칙을 정립하며, 업계의 미래를 확보해야 한다고 촉구했습니다.
하지만 막후에서는 불만이 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 디크립트의 샌더 루츠가 인용한 상원 소식통에 따르면, 은행위원회 위원들은 코인베이스의 막판 발표에 대해 "상당히 화가 났다"고 합니다.
"대체로 이런 식으로 일이 흘러갈 필요는 없었다는 게 일반적인 의견입니다."라고 루츠는 익명의 소식통을 인용하며 말했다 .
그러한 불만이 지도부가 심의를 취소하기로 결정한 데 영향을 미쳤을 가능성이 높다고 언론인 엘리너 테렛이 확인했습니다. 비인크립토(BeInCrypto) 새로운 날짜가 정해지는 대로 보도할 예정입니다.
하지만 더 큰 논쟁의 양상은 이미 바뀌고 있습니다. 에코 X와 같은 전문가들은 이제 암호화폐와 은행의 대립이 핵심이 아니라고 주장합니다 . 오히려 거래소 중심 플랫폼과 인프라 우선 시스템 간의 비즈니스 모델 충돌이 문제이며, 이는 어느 한 기업이 감당할 수 있는 범위를 넘어설 수 있다는 것입니다.
유럽, 영국, 아시아가 통합 암호화폐 프레임워크를 계속해서 도입함에 따라, 미국 의원들이 시작한 일을 마무리해야 한다는 압력이 커지고 있습니다.
현재 CLARITY 법안은 완전히 폐기된 것이 아니라 잠정 중단된 상태입니다. 앞으로 몇 주 동안 이 취약한 합의 법으로 굳어질지, 아니면 상충하는 이해관계 속에서 무너질지가 결정될 것입니다. 분명한 것은 지금 포기하는 것은 그 자체로 대가를 치르게 된다는 점입니다. 국내에서는 불확실성이 장기화되는 반면, 다른 국가에서는 규제 명확성이 가속화될 것입니다.
