에릭 애덤스 전 뉴욕 시장의 NYC 밈 토큰이 80% 이상 폭락하며 시가총액이 1억 달러 아래로 떨어지자 암호화폐 커뮤니티로부터 강한 비판에 직면하고 있습니다.
애덤스와 프로젝트 팀 모두 어떠한 잘못도 저지르지 않았다고 부인하고 있지만, 이례적인 유동성 변동은 많은 의문을 불러일으켰고, 일부 전문가들은 해당 토큰이 "러그 풀(rug pull)"의 징후를 보인다고까지 주장하고 있습니다. BeInCrypto와의 단독 인터뷰에서 Nansen의 한 애널리스트는 NYC 토큰이 "러그 풀"로 분류될 수 있는 네 가지 이유를 제시했습니다.
뉴욕 토큰 폭락 이후 거래자의 약 60%가 손실을 입었습니다.
이번 주 초, BeInCrypto는 아담스가 타임스퀘어에서 해당 토큰을 공개했다고 보도했습니다 . 직후 토큰 가격이 급등했지만, 이러한 상승세는 오래가지 못했습니다.
"전 뉴욕 시장이 에릭 클랩튼이 갑작스럽게 토큰을 매도했습니다. 토큰의 시가총액은 에릭이 매도하기 직전에 5억 달러에 달했지만, 매도 이후 가격이 80% 폭락하고 시가총액이 1억 달러 아래로 떨어졌습니다."라고 애쉬 크립토(Ash Crypto) 는 게시했습니다 .
블록체인 분석가들이 비정상적인 유동성 움직임을 감지했습니다 . Rune Crypto에 따르면 Adams는 토큰 유동성 풀에서 340만 달러를 인출했습니다. Bubblemaps 또한 의심스러운 유동성 활동을 지적하고 있습니다.
버블맵스는 또 다른 게시물 에서 NYC 토큰의 여파가 상당히 심각했다고 밝혔습니다. 약 4,300명의 거래자가 해당 토큰을 매매했으며, 그중 약 60%가 손실을 입은 것으로 추정됩니다.
- 2,300명의 거래자는 1,000달러 미만의 손실을 입었습니다.
- 200명의 거래자들이 1,000달러에서 10,000달러 사이의 손실을 입었습니다.
- 40명의 거래자가 1만 달러에서 10만 달러 사이의 손실을 입었습니다.
- 15명이 10만 달러 이상을 잃었습니다.
뉴욕시 토큰은 러그풀(rug pull)의 대상이 될 수 있나요?
난센의 애널리스트인 니콜라이 손더가드는 BeInCrypto와의 인터뷰에서 NYC 토큰이 다른 러그풀 공격 과 함께 묶이는 이유는 유동성을 인출하는 방식 때문이라고 설명했습니다. 그는 주요 이유 네 가지를 지적했습니다.
- 프로젝트 팀은 유동성 "재조정"에 대해 사전에 어떠한 발표도 하지 않았습니다.
- 유동성이 점진적으로 인출되는 대신 매우 짧은 기간 동안 대량으로 인출되었습니다.
- 인출된 유동성이 완전히 보충되지 않았습니다.
- 유동성은 토큰 가격이 급격히 상승했을 때만 인출됩니다.
"만약 이것이 진정으로 투명한 결정이라면, 모두가 변경 사항을 알 수 있도록 작고 점진적인 변화와 사전 공지가 있어야 한다고 생각합니다. 그렇게 한다면 토큰에 부정적인 영향을 미치지 않을 것입니다."라고 손더가드는 논평했습니다.
그는 유동성이 부분적으로만 빠져나가도 단 하나의 매도 주문만으로도 가격에 상당한 영향을 미칠 수 있다고 설명했습니다. 정상적인 유동성 상황에서는 큰 변동을 일으키지 않을 매도 주문도 유동성이 낮은 상황에서는 가격을 훨씬 더 급격하게 움직일 수 있으며, 이는 종종 공황 매도로 이어져 많은 지정가 주문자들이 손실을 줄이기 위해 주문을 취소하게 만든다는 것입니다.
"그들이 하는 일은 본질적으로 트레이더들을 덫에 걸리게 하여 유동성이 낮은 환경에서 많은 사람들이 손실을 감수하고 매도하도록 강요하는 것입니다. 유동성을 공급한다고 해서 상황이 나아지는 것도 아닙니다. DCA 주문을 내는 것조차 일시적인 해결책일 뿐입니다."라고 분석가는 말했다.
손더가르드는 시장 투명성 측면에서 유동성에 대한 개방성과 명확성이 필수적이라고 강조했습니다. 그 이유는 유동성이 사전 경고 없이 예기치 않게 사라질 수 있다면 거래자들이 위험을 평가하기 어렵기 때문입니다.
그는 이러한 사건들이 전체 생태계에 대한 신뢰를 약화시킨다고 말했습니다. 그의 말에 따르면, 더 높은 수준의 투명성과 분석 도구를 활용한 모니터링이 투자자들이 신뢰할 수 있는 프로젝트와 사기를 구별하는 데 도움이 될 것이라고 합니다. 손더가드는 다음과 같이 말했습니다.
"투자자들은 밈코인을 거래할 때 더욱 신중을 기하는 것이 현명할 것입니다. 보유 자산 배분, 매수 압력이 매도 압력보다 훨씬 큰지 여부, 그리고 유동성이 한쪽(토큰만 또는 USDC 포함)에만 공급되는지 여부를 항상 고려해야 합니다."
애덤스는 러그 풀(rug pull) 의혹을 부인했습니다.
논란이 일자, 애덤스 전 시장의 대변인 토드 샤피로는 의혹을 부인하는 입장을 밝혔습니다. 그는 애덤스가 투자 자금을 유용하거나 뉴욕시 토큰 발행으로 이익을 취했다는 주장을 부인하며, 해당 의혹은 허위이며 근거가 없다고 강조했습니다.
대변인은 NYC 토큰의 가격 변동성이 큰 것은 새로 출시된 디지털 자산 에서 흔히 나타나는 현상이라고 밝혔습니다. 또한, 애덤스 CEO가 투명성, 책임성, 그리고 통제된 혁신에 전념하고 있음을 재차 강조했습니다.
앞서 NYC 토큰 팀은 비정상적인 유동성 변동은 출시 직후 갑작스러운 수요 급증으로 인해 공급을 재조정했기 때문이라고 밝혔습니다.
