이전에 많은 유명 KOL들이 @TroveMarkets에 참여하는 것을 보고 저도 참여할까 고민했지만, 간신히 참았습니다. 지금 돌이켜보니, 제품 자체가 실패한 것이 아니라 신뢰가 무너지는 전형적인 과정이었던 것 같습니다. 자금이 카지노로 전용되는 순간, 프로젝트의 성격이 바뀌었다. 이는 팀 역량의 문제가 아니라, "누가 돈을 소유하고, 어떻게 사용해야 하며, 어떻게 공개해야 하는가"라는 근본적인 원칙에 대한 완전한 이해 부족에서 비롯된 문제입니다. 이후의 행보들이 이를 뒷받침했습니다. 유료 홍보, 프로모션 정보 은폐, 시장 예측에 대한 줄다리기와 같은 접근 방식, 그리고 반복적인 일정 변경… 이러한 모든 조치들은 불확실성을 개인 투자자 에게 전가하고, 먼저 정보를 얻고 코인 에 더 가까이 접근할 수 있었던 사람들에게만 확실성을 안겨주었습니다. 가장 어처구니없는 점은 자금 조달 방식과 TGE(거래소 예탁)의 결합이었습니다. 막대한 자금이 모금되었지만 유동성 개선을 위한 투자는 거의 이루어지지 않았습니다. 상장 당시 시장은 마치 "먼저 도망치는 자가 살아남는" 도살장으로 설계된 듯했습니다. 상장 후 90% 폭락은 갑작스러운 시장 침체 때문이 아니라, 시장 구조 자체가 애초에 탈출구를 마련해 놓지 않았기 때문입니다. 결론적으로, 이것은 부드러운 양탄자라고 불러야 할까요, 아니면 사기라고 불러야 할까요? 많은 사람들이 스토리, 로드맵, 파트너에 집중하지만, 프로젝트의 진정한 생존을 결정짓는 것은 자금 관리 능력, 정보 공개에 대한 책임감, 그리고 거래소 상장 시 유동성 확보에 대한 의지입니다. 트로브는 이 세 가지가 거의 모두 부족했습니다. 😂 앞으로 익명의 팀, 공격적인 마케팅, 환불/자금 사용처에 대한 명확한 설명 없는 초과 청약, 지연된 투자 회수 기간, 그리고 부족한 유동성을 특징으로 하는 유사한 ICO를 보게 된다면, 저는 즉시 그것들을 "리스크 자산"으로 분류할 것입니다. 저는 "혹시라도 반전될지도 몰라"라는 생각으로 여러 번 손실을 본 경험이 있으며, 이제 더 이상 그런 희망을 품지 않을 것입니다. 시장에서 가장 비싼 것은 돈을 잃는 것이 아니라 같은 과정을 두 번 반복하는 것입니다.

다행히 저는 싸우지도 않았고, 참여하지도 않았습니다...

서양에서는 꽤 인기가 많고 많은 사람들이 참여하고 있는데, 이는 이미 유동성이 부족한 시장을 더욱 악화시킬 뿐입니다.