지난 10월, 미국 정부의 셧다운이 43일간 지속되면서 전 세계적인 금융 유동성 위기와 코인업계 급락을 초래했습니다.

많은 사람들이 그 사건을 아직도 생생하게 기억하고 있습니다. 그리고 이달 말에 비슷한 일이 다시 일어날지도 모릅니다.

사흘 전 트럼프 대통령은 다보스에서 가진 인터뷰에서 "우리가 또다시 곤경에 처한 것 같고, 민주당 때문에 또다시 정부 셧다운이 발생할 가능성이 매우 높다"고 말했다. 의원들이 예산안 합의를 마무리 짓기 위해 고심하고 있지만, 1월 30일 마감일이 빠르게 다가오면서 미국 정부에 남은 근무일은 단 4일뿐이며, 또 다른 셧다운을 피하기는 어려워 보인다.

현재 폴리마켓에서 "미국 정부가 1월 31일 이전에 다시 셧다운될 것인가?"라는 질문에 대한 확률이 80%까지 급증했습니다.

현재 양당 간의 주요 의견 차이는 이민세관집행국(ICE) 예산과 오바마케어에 집중되어 있습니다. 이민 정책과 사회 복지는 오랫동안 선거 쟁점으로 다뤄져 온 사안이기도 합니다. 정부 셧다운이 발생할 수 있는 이유를 더 자세히 이해하려면 미국 역사상 최대 규모의 복지 사기 사건 중 하나인 미네소타 주 사건을 살펴볼 필요가 있습니다.

모든 것은 미네소타에서 시작되었습니다.

미국 연방 수사관들이 미네소타에서 발생한 사기 사건을 조사하고 있습니다.

이야기는 팬데믹이 발생한 직후인 2020년에 시작됩니다. 미국은 저소득 가정의 아이들에게 무료 급식을 제공하는 전통적인 복지 정책을 시행해 왔습니다. 팬데믹 이전에는 이 혜택이 엄격하게 규제되었습니다. 아이들은 학교나 공식 커뮤니티 센터에서 함께 식사해야 했고, 부정 수급을 방지하기 위해 출석 확인이 필수적이었습니다. 하지만 팬데믹으로 학교가 문을 닫고 아이들은 집에 머물게 되었습니다. 이에 미국 의회는 과감한 조치를 취하여 엄격한 심사 없이 포장 급식을 허용하는 정책으로 변경했습니다. 등록된 비영리 단체라면 정부로부터 배식 비용을 지원받을 수 있었고, 지원 금액에는 상한선이 없었습니다.

이러한 취약점은 미네소타 복지 사기 사건의 배경이 되었으며, 미국의 소셜 미디어 블로거인 닉 셜리에 의해 폭로되었습니다.

2025년 12월, 닉 셜리는 42분 분량의 탐사 보도 영상을 공개했고, 이 영상은 하룻밤 사이에 폭발적인 인기를 얻었습니다. 영상에서 그는 "아동 영양"과 "취약 계층 지원"이라는 명목으로 활동하는 비영리 단체들을 폭로했습니다. 이 단체들은 수천 명에게 서비스를 제공한다고 주장하며 주 정부와 연방 정부에 자금 지원을 신청했지만, 실제로는 지원 대상 아동 대량 존재하지 않았고, 아동에게 제공되는 식사 또한 실체가 없었습니다. 이른바 공공 복지 사업들은 정부 지원금을 얻기 위한 명목상의 위장 사업에 불과했습니다.

해당 영상은 공개 직후 빠르게 확산되어 24시간 만에 수천만 회의 조회수를 기록했습니다. 다양한 짧은 영상 편집본과 재게시를 통해 전체 도달 범위는 1억 명을 넘어섰습니다. 국토안보부(DHS)와 연방수사국(FBI)의 조사 결과, 2018년 이후 연방 정부가 미네소타주의 14개 공공 사업에 총 180억 달러를 지원했으며, 그중 90억 달러가 사기 행위에 연루된 것으로 드러났습니다. 이는 미국 역사상 최대 규모의 복지 사기 사건 중 하나입니다.

이 사건이 진정으로 정치적으로 폭발적인 이유는 바로 이 사건이 미네소타에서 발생했기 때문입니다.

미네소타는 오랫동안 민주당의 텃밭이었으며, 민주당 소속 주지사 역시 해리스의 러닝메이트였습니다. 또한 미네소타는 복지 프로그램에 대한 의존도가 높고 비영리 단체가 매우 밀집되어 있는 주입니다. 지난 10년간 미네소타의 복지 시스템은 "아웃소싱형 거버넌스" 구조를 발전시켜 왔습니다. 즉, 정부가 직접 서비스를 제공하는 대신 대량 공공 기능을 비영리 단체에 위임하는 방식입니다. 이론적으로는 효율성과 커뮤니티 자율성을 위한 것이지만, 현실적으로는 매우 허술하고 규제가 미흡하며 정치적으로 복잡한 회색지대를 만들어냈습니다.

관련된 단체들 중 상당수는 지역 민주당의 정치권과 긴밀한 관계를 맺고 있었습니다. 증거에 따르면 이들 복지 사기 단체가 얻은 자금의 상당 부분이 민주당 선거 자금으로 흘러들어간 것으로 보입니다.

한편, 미네소타주는 이민자 비율이 높은 주이며, 소말리아계 미국인을 비롯한 다양한 이민자 공동체가 많습니다. 미네소타주 법무장관실은 이번 사건 기소하다 92명 중 82명이 소말리아계 미국인이라고 밝혔습니다. 이는 이민 단속, 복지 배분, 공공 안전 등 복잡한 문제들을 얽히게 하며, 오랫동안 양당 간 갈등의 핵심 쟁점이자 트럼프와 공화당이 선거 운동 기간 동안 거듭 강조했던 주요 정책 공약과 직결됩니다.

누군가 칼을 건네주었으니, 공화당원들은 당연히 그 칼을 깊숙이 꽂아 넣기로 했다.

현 미국 행정부에서 가장 영향력 있는 "인터넷 유명인"인 트럼프와 머스크는 관련 콘텐츠를 자주 리트윗하며 미네소타주의 사태 처리 방식을 맹렬히 비판하고, 불투명하고 남용될 가능성이 있는 이러한 보조금 정책을 민주당의 오랜 사회 복지 확대 정책과 연결지었습니다.

미네소타 복지 사기 사건이 드러난 후, 트럼프 대통령은 미네소타에서 이민 단속을 대폭 강화했습니다. 국토안보부와 FBI는 불법 이민자에 대한 수사와 단속을 지속하기 위해 대량 요원을 배치했으며, 국토안보부 산하 집행 기관인 ICE(이민세관집행국)가 이 작전의 주도적인 역할을 맡았습니다.

하지만 갑작스러운 단속 강화는 곧 심각한 결과를 초래했습니다.

1월 7일, 이민세관집행국(ICE) 요원들이 작전 중 37세 여성 르네 굿을 오인 사격하여 사망에 이르게 한 사건이 전국적인 관심을 끌었습니다. 불과 17일 후인 1월 24일, 같은 지역에서 또 다른 미국 시민 알렉스 프레티가 연방 이민 단속 요원의 오인 사격으로 사망하는 사건이 발생했습니다.

미네소타에서 연이어 발생한 두 건의 치명적인 총격 사건으로 사태가 완전히 통제 불능 상태에 빠졌습니다. 대규모 시위와 폭동이 발생했고, 질서 유지를 위해 주 방위군까지 투입되어야 했습니다. 민주당은 이 기회를 재빨리 포착하여, 미네소타에서 발생한 이민세관집행국(ICE) 요원의 총격 사망 사건을 ICE의 통제 불능 상태의 법 집행 관행을 보여주는 명백한 증거로 삼았습니다.

사람들은 자발적으로 경찰관의 총격으로 사망한 희생자들을 애도했습니다.

그렇다면 이것이 1월 31일 미국 정부 셧다운에 어떤 영향을 미쳤을까요?

미국 헌법 체계에서 예산은 의회가 통제하며, 행정부는 독자적으로 예산 지출을 결정할 수 없습니다. 매 회계연도마다 의회는 국방, 국토안보, 농업, 교통, 주택 등 12개 정책 분야에 해당하는 12개의 연간 세출 법안을 통과시켜야 합니다. 이 세출 법안은 각 부처가 해당 회계연도에 지출할 수 있는 최대 금액과 사용처를 결정합니다. 세출 법안이 통과되지 않거나, 해당 회계연도의 법적 승인 기간이 만료되었는데도 의회가 새로운 승인안을 통과시키지 못하면, 해당 부처는 예산 없이 운영을 중단해야 합니다. 이를 정부 셧다운이라고 합니다.

일반적인 절차는 회계연도가 10월 1일에 시작되는 것입니다. 10월 1일 이전에 합의가 이루어지지 않으면 의회는 정부 운영 자금을 연장하기 위한 임시 예산안을 통과시키고 새로운 마감일을 정합니다. 우리가 현재 주목하고 있는 1월 30일은 이 임시 예산안의 만료일입니다. 만약 그날까지 정식 예산안이 통과되지 않고 임시 예산안도 갱신되지 않으면 미국 정부는 완전히 또는 부분적으로 셧다운될 수밖에 없습니다.

이 예산안은 하원과 상원의 승인을 모두 받아야 합니다. 하원은 이미 법안에 서명했지만, 상원에서는 현재 처리가 지연되고 있습니다.

미국 상원에서 정부 예산안을 통과시키려면 60표가 필요합니다. 현재 상원은 공화당 53석, 민주당 45석, 그리고 민주당과 연합한 무소속 2석으로 구성되어 있으며, 민주당은 총 47표를 확보하고 있습니다. 설령 모든 공화당 의원이 찬성하더라도 53표에 불과하여, 예산안 심의를 일방적으로 종결하는 데 필요한 60표를 확보하기에는 역부족입니다.

이는 민주당이 법안 통과를 집단적으로 저지할 경우, 공화당이 정부 셧다운을 피하고 최종 표결에 부치려면 민주당 의원들로부터 최소 7표를 얻어야 한다는 것을 의미합니다. 트럼프 대통령이 지난 6개월 동안 "60표 요건" 폐지를 주장해 온 이유도 바로 이 때문입니다.

따라서 이러한 상황에서 이민세관집행국(ICE)을 포함한 국토안보부 예산은 정부 셧다운 리스크 까지 내포한 현행 예산 협상에서 가장 논란이 많고 합의에 도달하기 어려운 부분으로 떠올랐습니다.

소셜 미디어에는 ICE의 법 집행을 지지하는 목소리가 많습니다.

민주당의 논리는 명확합니다. ICE가 미네소타에서 두 명의 사망자를 발생시켰고, 이는 ICE의 법 집행 방식에 심각한 문제가 있음을 입증한다는 것입니다. 그렇다면 실질적인 개혁과 더욱 엄격한 규제 없이 왜 ICE에 계속 자금을 지원해야 합니까? 민주당은 ICE의 규모 축소 또는 최소한 더욱 엄격한 규제를 요구하고 있습니다.

공화당의 입장은 이와는 극명하게 대조적입니다. 90억 달러 규모의 미네소타 복지 사기 사건(피고인 대부분이 소말리아계)은 이민 단속을 약화시킬 것이 아니라 강화해야 할 필요성을 강조합니다. 이민세관집행국(ICE)은 불법 이민과 복지 사기를 근절하는 데 핵심적인 역할을 하며, 충분한 예산 지원이 필수적입니다.

이러한 적대감은 국토안보부의 알고리즘 법안(이민세관집행국(ICE) 예산 포함)을 둘러싼 의회 교착 상태로 직접 이어졌습니다. 이 문제는 연말 중간선거까지 당파적 쟁점으로 계속 남아 핵심 격전지 중 하나가 될 가능성이 있습니다.

자주 논의되는 "오바마케어"

이민세관집행국(ICE) 자금 지원 외에도, 의료 보조금 문제는 이번 미국 정부 셧다운 리스크 의 두 번째이자 더욱 "구조적인" 쟁점입니다. 이 논란은 이전 정부 셧다운 당시 일시적으로 보류되었던, 아직 완전히 해결되지 않은 문제이기도 합니다. 바로 오바마케어(ACA)로 널리 알려진 건강보험개혁법(ACA)에 대한 보조금 예산을 계속 증액할지 여부입니다.

이러한 보조금은 원래 코로나19 팬데믹 기간 동안 저소득층 및 중산층 개인의 의료 보험 비용을 세액 공제를 통해 크게 줄이기 위한 임시 조치로 도입되었습니다. 팬데믹 이후 영구화되지 않고 작년 말에 공식적으로 만료되었습니다. 민주당과 공화당이 예산 승인에 대한 합의에 도달하지 못하면서 지난번 정부 셧다운 기간 동안 이 문제는 "동결"되었지만, 완전히 사라진 것은 아니고 지금까지 연기되었을 뿐입니다.

민주당은 예산 증액을 주장하며, 보조금 지급이 중단될 경우 수백만 미국인의 의료 보험료가 단기간에 급등하여 결국 보험 가입을 포기하게 될 것이라고 경고합니다. 그러나 공화당은 미네소타 복지 사기 사건과 유사한 이유로 이에 반대합니다. 즉, 팬데믹 시대의 의료 보조금 제도가 조직적인 사기를 조장해 왔다는 것입니다. ACA 보조금은 단순히 재정적 부담 문제가 아니라, 지역 비영리 단체, 보험 회사, 심지어 정치 네트워크까지 악용하는 '회색 지대'라는 것입니다.

정치는 사람들의 생계에 영향을 미치고, 사람들의 생계 또한 정치에 영향을 미칩니다.

양당 간의 의료 예산을 둘러싼 갈등은 인터넷상에서 뜨겁게 논쟁되는 수많은 주제들과 복잡하게 얽혀 있습니다.

예를 들어, 최근 중국어권 커뮤니티에서 뜨거운 논쟁을 불러일으킨 "미국식 킬 라인" 이론은 이를 잘 보여줍니다. 대량 미국 가정은 극심한 빈곤에 처해 있지는 않습니다. 직업과 소득, 건강 보험이 있지만, 재정적 안정 여력이 극히 낮습니다. 실업, 심각한 질병, 사고 부상, 또는 건강 보험 보조금 만료 및 보험료 인상과 같은 상황에 직면하게 되면, 현금 흐름이 순식간에 완전히 고갈되어 회복 불가능한 상태에 빠질 수 있습니다. 주택담보대출 연체, 신용카드 연체, 눈덩이처럼 불어나는 의료비가 거의 동시에 발생합니다. 마치 게임 속 캐릭터처럼, 체력이 치명적인 한계치까지 떨어지면 콤보 공격은 필요 없습니다. 단 한 번의 치명타로 게임에서 즉시 탈락하게 되는 것입니다.

ACA 보조금은 많은 가정에 마지막 안전망 역할을 하여, 그들이 경제적으로 완전히 고립되는 것을 막아줍니다. 이 보조금이 사람들을 부유하게 만드는 것은 아니지만, 질병이나 실직으로 인해 사회 보장 시스템에서 완전히 소외되는 것을 방지해 줍니다. 이것이 바로 민주당이 보조금 문제를 "복지 확대"가 아닌 "주택 구매력 위기"라고 부르는 이유입니다.

이러한 사회적 배경 속에서, 한때 여론을 뜨겁게 달궜던 사건, 즉 26세의 3세대 부유층 아이비리그 졸업생이 미국 최대 보험회사 CEO를 총으로 쏴 죽인 사건이 왜 미국 대중의 상상 속에서 현대판 "민중의 영웅"으로 자리매김하게 되었을까요?

CEO 총격 사건 용의자인 루이지

이미지가 특정 틀에 갇힌 보험회사 CEO는 희생양이 되었습니다. 의료 문제는 더 이상 단순한 정책 논쟁거리가 아니라, 사회의 안전감 기반 자체를 위협하는 문제로 대두되고 있습니다.

사람들이 특정 체제에 대한 절망감을 표현하기 위해 극단적인 사건을 이용하기 시작한다는 것은 그 체제에 대한 논의의 장이 심각하게 불균형해졌다는 것을 의미합니다. ACA 보조금 논쟁이 의회, 선거, 그리고 정부 셧다운이라는 세 가지 사건과 맞물리게 된 것은 바로 이러한 불균형 상태 때문입니다.

이번 폐쇄 조치가 코인업계 에 또 다른 충격을 줄까요?

이번 미국 정부 셧다운이 지난번처럼 코인업계 비슷한 폭락을 초래할까요?

부정적인 영향은 여전히 ​​있겠지만, 그 정도는 지난번만큼 심각하지는 않을 거라고 생각합니다.

주된 이유는 의회가 이미 12건의 연간 세출 법안 중 6건을 통과시켰기 때문입니다. 즉, 1월 말까지 포괄적인 합의가 이루어지지 않으면 정부 셧다운은 전면 셧다운이 아닌 부분 셧다운이 될 것입니다. 이는 2025년 10월에 예상되는 셧다운과는 근본적으로 다른 점입니다.

지난번 정부 셧다운은 예산 시스템의 완전한 장애로 인해 발생했으며, 43일 동안 지속되어 역사상 최장 기록을 세웠습니다. 이번에도 비슷한 사태가 발생하더라도, 주로 국토안보부와 아직 예산을 확보하지 못한 몇몇 부처를 겨냥할 것으로 예상됩니다. 현재 코인업계 이러한 상황을 미리 예상한 듯 가격이 하락하고 있습니다. 관련 기사: " 비트코인이 계속 하락하는 이유 "

더 나아가, 이번 정부 셧다운이 암호화폐 산업에 미치는 영향은 제도적 차원에서도 나타날 수 있습니다.

예산 교착 상태가 지속되면 의회는 "정부 셧다운을 피하는 것"이라는 최우선 순위가 낮은 목표에 모든 정치적 역량을 집중할 수밖에 없게 되고, 다른 문제들, 특히 초당적 협력과 복잡한 기술적 세부 사항이 필요한 문제들은 체계적으로 뒷전으로 밀리게 될 것입니다. 이 중 가장 중요한 것은 암호화폐 업계에 큰 관심을 불러일으키는 '클래리티 법안(Clarity Act)'입니다.

이 법안의 중요성은 단기적인 경기 부양책에 있는 것이 아니라 제도적 확실성에 있습니다. 즉, 디지털 자산이 증권인지 상품인지 명확히 하고, SEC와 CFTC 간의 규제 경계를 구분하며, 거래소, DeFi 프로젝트 및 기관 자본에 대한 규정 준수 기준을 제공하는 데 있습니다.

해당 법안은 7월에 하원을 통과했으며, 원래는 1월에 상원에서 심의될 예정이었습니다. 그러나 정부가 다시 셧다운에 빠질 경우, 이 일정은 또다시 연기될 가능성이 매우 높습니다.

이는 당장 코인 가격을 떨어뜨리지는 않겠지만, 기관 자금의 시장 진입 속도를 늦추고 중장기 전망에 대한 확신을 약화시킬 것입니다.

요약하자면, 설령 미국 정부가 1월에 다시 셧다운된다 하더라도 금융 시장, 특히 암호화폐 가격에 미치는 직접적인 영향은 이전 셧다운 때만큼 크지 않을 것으로 예상됩니다. 현재의 셧다운 리스크 이미 상당 부분 예상되었던 것이므로 그 규모도 제한적일 것으로 전망됩니다.

하지만 이번 미국 정부 셧다운은 연말 중간선거의 "서곡"에 더 가깝다고 볼 수 있습니다.

이민세관집행국(ICE) 자금 지원, 오바마케어(ACA) 의료 보조금, 복지 사기 및 의료비 부담 문제 등 이러한 논란들은 유권자들의 일상생활과 매우 밀접한 관련이 있으며, 명확하고 상충되는 정치적 담론으로 쉽게 변질되어 확산될 수 있습니다. 정부 셧다운 사태는 단순한 예산 실패를 넘어, 연말 중간선거를 앞두고 양측이 미리 설정한 정치적 격전지로 변모하고 있으며, 향후 몇 달간 정치 및 정책 방향을 결정짓는 중요한 쟁점이 되고 있습니다.