이 기사는 Crypto City에 게재되었던 "CZ, 한 문장 때문에 네티즌들의 공격 받아! 긴급 해명 요구, 커뮤니티 낸스 상장 블랙박스 논란 재점화"라는 제목의 기사를 재인쇄한 것입니다.
자오창펑 (CZ)"매수 후 보유" 발언으로 커뮤니티 의 공격을 받았으며, 조직적인 공격이라는 비난을 받았습니다. 동시에 바이낸스의 상장 방식과 기술적 문제가 다시 한번 업계의 의구심을 불러일으켰습니다.
장기 보유 전략은 논란을 불러일으켰고, 자오창펑 (CZ) 커뮤니티 조직적인 공격을 감행하고 있다고 비난했습니다.
어제(1월 28일), 바이낸스 창립자 자오창펑 (CZ)(CZ)은 X 플랫폼에 쏟아진 대량 부정적인 댓글에 대해 공개적으로 입장을 밝히며 , 이러한 여론의 폭풍을 "조직적인 공격"이라고 규정했습니다.
이번 논란은 1월 25일 자오창펑 (CZ) 자신의 개인적인 거래 경험을 공유하면서 시작되었습니다. 그는 수년간 관찰한 결과 "매수 후 보유" 전략을 능가하는 전략은 거의 없으며, 자신 또한 이 전략을 선호한다고 밝혔습니다. 비록 이후 그는 이것이 금융 자문이 아니라고 해명했지만, 해당 발언은 암호화폐 커뮤니티 에서 빠르게 확산되며 대량 계정으로부터 거센 비판을 받았습니다.
자오창펑 (CZ) 자신이 알지 못하는 여러 계정에서 갑자기 거의 동일한 내용의 게시물이 같은 주제로 올라온 것을 지적하며, 이러한 '복사 붙여넣기' 패턴은 명백한 공격의 징후라고 말했다. 일부 언론이 그의 발언을 "모든 토큰을 맹목적으로 보유하는 것"으로 왜곡하자, 자오창펑 (CZ) 이러한 전략이 모든 암호화폐에 적용될 수 있는 것은 아니라고 명확히 밝혔다 . 투자자들이 지금까지 등장한 모든 암호화폐를 보유한다면 투자 수익률이 극히 저조할 것이기 때문이다.
그는 어떤 산업에서든 대부분의 프로젝트는 실패하고, 극소수만이 시간의 시험을 견뎌내고 기하급수적인 성장을 이룰 것이라고 강조했습니다. 이는 인터넷이나 인공지능(AI) 기업에 대한 초기 투자에도 적용되는 논리입니다. 월드 리버티 파이낸셜의 공동 창업자인 잭 위트코프 역시 이에 동의하며 , 자 자오창펑 (CZ), 바이낸스, 그리고 공동 CEO인 허 이 (He Yi) 에게 향하는 "분노"가 항상 한목소리로 나타나는 것은 배후에서 조직적인 조작이 진행되고 있다는 증거라고 주장했습니다.
10월 10일 발생한 폭락 사태와 기술적 결함은 여러 의문을 불러일으켰으며, 업계 관계자들은 바이낸스가 업계에 악영향을 미쳤다고 비판하고 있습니다.
커뮤니티 계정의 공격 외에도 업계 리더와 전문 투자 기관들도 바이낸스의 최근 실적에 대해 엄중한 비판을 제기했습니다. ARK Invest의 CEO인 캐시 우드는 폭스 뉴스와의 인터뷰 에서 암호화폐 업계가 현재 "10/10" 사태로 인한 충격을 겪고 있다고 언급했습니다. 그녀는 작년 10월 시장 폭락이 바이낸스 플랫폼의 소프트웨어 오류, 특히 이더나(Ethena)의 플랫폼 분리 문제와 관련이 있으며 , 당시 바이낸스는 이를 시장 변동성의 원인으로 지목했다고 지적했습니다.
OKX CEO 쉬밍싱 (Xu Ming Xing) 우드의 인터뷰 영상을 공유하며 바이낸스의 사업 모델을 비판했습니다.
쉬밍싱 (Xu Ming Xing) 이번 사건이 업계에 상당하고 지속적인 피해를 입혔다고 지적하며, 선도 기업은 단기적인 이익 추구보다는 인프라 강화와 사용자 및 규제 당국과의 신뢰 구축에 집중해야 한다고 강조했습니다. 그는 일부 기업들이 반복적으로 폰지 사기와 유사한 수법을 사용하고, 저품질 토큰 가격을 조작하며, 수백만 명의 사용자를 자신들의 이익과 밀접하게 연관된 자산으로 유인했다고 비난했습니다.
한편, 분석 계정인 크리스 잭이 제공한 데이터는 시장의 불만을 더욱 부추겼는데, 2025년 바이낸스에 상장된 신규 선물 토큰의 평균 수익률이 94% 하락한 것으로 나타났기 때문입니다. 많은 비평가들은 이 데이터를 바이낸스의 상장 기준이 하락했다는 직접적인 증거로 해석했습니다.
상장 메커니즘이 불투명한 운영 방식으로 인해 비판을 받아왔는데, 자오창펑 (CZ) 이를 반박하기 위해 나스닥 사례를 제시합니다.
X 플랫폼에서 " UnicornBitcoin "이라는 닉네임을 사용하는 사용자가 자오창펑 (CZ)에게 바이낸스의 상장 기준에 대해 의문을 제기했습니다. 이 사용자는 바이낸스가 최상위 거래소 임에도 불구하고 무작위 프로젝트나 심지어 "러그 풀(rug pull)" 프로젝트까지 상장되어 있다며, 사용자들이 안심하고 보유할 수 있는 고품질 자산의 거래소 을 우선시해야 한다고 주장했습니다. 또한, 바이낸스가 현재의 "블랙박스" 상태를 유지하기보다는 나스닥의 상장 기준을 본받아 투명한 규제를 마련해야 한다고 제안했습니다.
이러한 비판에 대해 자오창펑 (CZ) 반론을 제기하며, 1990년대 이후 나스닥에 상장된 수천 개의 인터넷 스타트업 중 얼마나 많은 기업이 그러한 기대를 충족할 수 있었겠느냐고 반문했습니다 . 그는 누구도 프로젝트의 미래 발전을 정확하게 예측할 수 없으며, 거래소 의 책임은 열심히 노력하는 프로젝트에 기회를 제공하는 것이지, 거래소 전지전능한 존재인 것도 아니고 토큰 가격이 오르기만 하고 절대 떨어지지 않을 것이라고 보장할 수도 없다고 주장했습니다.
자오창펑 (CZ) 최종 투자 결정권과 책임은 여전히 투자자에게 있으며, 투자자는 스스로 조사(DYOR)할 의무가 있다고 강조했습니다. 그는 자신의 관점 에 동의하지 않는 사람들에게는 언팔로우하면 된다고 말하며, "눈에서 멀어지면 마음에서도 멀어진다"고 덧붙였습니다.
하지만 이 주장은 네티즌들의 반박을 다시 받았습니다. 네티즌들은 "나스닥은 명확한 상장 기준을 가지고 있으며, 이는 프로젝트 심사의 최소 기준일 뿐, 프로젝트의 최대 규모는 시장에 달려 있다"고 지적했습니다. 그러나 바이낸스의 불투명한 상장 규정은 애초에 "최소 기준"조차 없다는 것입니다.
극단적인 비난과 비전통적인 채용 전략: 부정적인 여론에 대한 바이낸스의 대응.
이번 주 부정적인 댓글에는 극단적인 발언까지 포함되었는데, 일부 게시물은 자오창펑 (CZ) 와 바이낸스를 암호화폐 업계의 "테러리스트"라고 직접적으로 비난하고, 작년 10월의 폭락 사태가 거래소 사용자들을 "잡아먹기" 위해 고의적으로 조작한 것이라고 주장했으며, 심지어 자오창펑 (CZ) 다시 투옥해야 한다는 의견까지 나왔습니다.
제기된 의혹에는 바이낸스가 토큰 공급량에 8%의 "세금"을 부과했다는 점, 하이퍼리퀴드를 약화시키기 위해 의도적으로 "$JELLY" 토큰을 상장, 그리고 FTX의 폭락에 바이낸스가 책임이 있다는 점 등이 포함됩니다. 이러한 의혹들은 실질적인 증거가 부족하지만, " 바이낸스 보이콧 ", "최대 사기꾼"과 같은 구호가 일부 커뮤니티 계정에서 계속해서 퍼지고 있습니다.
압도적인 FUD(두려움, 불확실성, 의심)의 물결 대면 자오창펑 (CZ) 최전선에서 네티즌들과 함께 거래 논리와 브랜드 평판을 계속해서 옹호했습니다. 한편, 바이낸스의 공동 CEO인 허이는 이러한 부정적인 관심을 기회로 삼았습니다. 커뮤니티 의 관심이 바이낸스에 집중된 틈을 타 채용 공고를 게시하며 , 언론의 폭풍 속에서도 회사의 지속적인 확장을 보여주려 했습니다.
세계 최대 거래소 둘러싼 이번 여론전이 시간이 지나면서 사그라들지, 아니면 거래소 불투명한 상장 관행을 바꾸도록 유도할지는 두고 봐야 할 일이다.
CZ의 이 기사가 여론에 부정적인 영향을 미치고 있습니다! 바이낸스의 상장 부정 사건이 다시 한번 논란의 중심에 서면서, 네티즌들은 "그를 다시 감옥에 보내야 한다"고 말하고 있습니다 . 이 기사는 블록체인 뉴스 플랫폼인 ABMedia 에 처음 게재되었습니다.
