연방준비제도 이사회 의장으로 선임된 워시와 관련하여 몇 가지 추가적인 사항을 말씀드리겠습니다. 첫째, 금과 관련된 리스크. 워쉬의 정책, 즉 금리 인하와 양적 긴축은 부분적으로 달러 가치 하락을 막고 인플레이션을 억제하는 것을 목표로 했습니다. 금값 상승의 한 가지 이유는 달러 인플레이션이었지만, 이 요인이 상당히 약화되었을 가능성이 있습니다. 금값이 계속 상승 위한 조건 중 하나가 더 이상 존재하지 않을 수도 있습니다. 둘째, 월시 감독의 연출 방향입니다. 그의 정책은 단순히 매파나 비둘기파로 분류할 수 없습니다. 금리 인하와 대차대조표 축소를 결합한 그의 정책은 연준의 통화 정책이 완화 또는 긴축이라는 두 가지 방향으로만 흘러가던 기존의 사고방식에서 벗어난 것입니다. 셋째, 월시의 배경입니다. 파월처럼 그도 법학 박사 학위를 가지고 있지만, 파월은 정치학 학사 학위를 소지하고 있으며 금융 분야에서의 그의 업무는 주로 융자 조달 및 업무(이 또한 주로 법률적인 성격을 띨 수 있음)에 집중되어 있어 거시경제 및 금융 분야에 대한 경험은 부족합니다. 월시는 공공정책학 학사 학위(경제학 및 통계학 전공)를 소지하고 있으며, 하버드 경영대학원과 MIT 슬론 경영대학원에서 채무 자본시장 관련 과정을 수료했습니다. 그는 이전에는 기업 인수합병(M&A) 부서의 임원, 조지 W. 부시 행정부의 경제 정책 특별 보좌관, 그리고 서브프라임 모기지 사태 당시 연방준비제도 이사회 위원을 역임했습니다. 그는 버냉키 의장의 양적 완화(QE) 정책에 대한 불만으로 사임했습니다. 월시의 경력과 거시경제 관리 능력은 파월 의장보다 우수할 수 있습니다. 넷째, 연방준비제도의 전환점입니다. 지난 세기 미국이 금본위제를 폐지한 것부터 2008년 버냉키의 양적완화, 그리고 2020년 파월의 무제한 양적완화에 이르기까지, 미국 달러는 점차 자멸적인 심연으로 향하고 있습니다. 워시가 제시한 정책 조합은 이론적으로 이러한 추세를 바꿀 잠재력을 지니고 있으며, 적어도 좋은 출발점이 될 수 있습니다. 구체적인 결과는 정책의 양적 실행에 달려 있을 것입니다. 다섯째, 의장 교체와 파월의 미래. 대통령이 연방준비제도(Fed) 의장을 지명하면 상원의 인준을 거쳐야 취임할 수 있습니다. 또한, 파월 의장이 연준 의장직에서 물러나더라도 연준 이사회에 남아 '그림자 의장' 역할을 수행할 수 있습니다. 트럼프 대통령이 해셋을 지명한다면, 다음 단계는 상당한 완화 정책으로 특징지어질 가능성이 높으며, 이는 연준의 독립성에도 영향을 미칠 수 있습니다. 상원의 입장은 불확실하며, 파월 의장이 연준을 완전히 떠나지 않을 수도 있습니다. 하지만 워쉬의 정책과 이력을 보면 그가 무기한으로 관대하지는 않을 것이며, 트럼프에게 굴종적인 태도를 보일 것 같지도 않으므로 상원 인준과 파월의 완전 사임 가능성이 더 높다. 여섯째, 트럼프의 이상. 월시가 제시한 "금리 인하 + 대차대조표 축소" 조합은 본원통화 발행량을 줄이는 동시에 통화 창출을 가속화합니다. 이를 통해 시중은행과 시장은 자연선택 과정을 거치게 되며, 결과적으로 시장 주도의 공급 측면 개혁이 촉진될 것입니다. 브라더 비가 여러 번 말했듯이, 이 세상의 발전과 진보는 수요가 아닌 공급자에 의해 주도되어 왔습니다. 따라서 워쉬의 정책 방향은 트럼프의 MAGA(Make America Great Again) 기조와 매우 일치합니다. 전반적으로 워쉬의 능력은 파월을 능가할 가능성이 높으며, 취임 후 그는 연준, 미국의 통화 정책, 나아가 미국 경제 전체를 새로운 방향으로 이끌려고 시도할 것이다. 구체적인 결과에 대해서는, 정책의 양적 실행 결과가… 결국 대차대조표 축소의 정도와 속도가 다르기 때문에 그 영향도 다를 것입니다.

곧 그가 권력을 잡을 거예요 🤣 일단 권력을 잡으면, 한편으로는 금리를 인하하고 다른 한편으로는 재무 건전성을 강화하겠죠.

그는 지난 6월에야 취임했다.