리플(XRP) 둘러싼 새로운 루머가 소셜 미디어에서 화제가 되고 있습니다. 2014년에 주고받은 오래된 이메일이 다시 주목받으면서, 미국 규제 당국의 단속 이전부터 유력 인사들이 리플과 리플(XRP) "없애버리려" 했다는 주장이 제기되었습니다. 이러한 논쟁에 대해 XRP 지지 변호사인 빌 모건은 상세한 반박문을 발표하며, 섣부른 결론을 내리는 것에 대한 경고를 발했습니다.
2014년 이메일의 실제 내용은 무엇인가?
모건에 따르면, 논란의 중심에 있는 이메일은 제프리 엡스타인이 2014년에 리플, 더 나아가 리플(XRP) 와 리플(XRP) 레저에 해를 끼치는 데 관심을 표명했음을 시사합니다. 그러나 모건은 해당 문서가 의도나 논의를 반영하는 것일 뿐, 조직적인 행동의 증거는 아니라고 강조했습니다.
모건은 "이메일은 엡스타인이 리플에 해를 끼치려 했다는 것을 암시하지만, 오랜 기간에 걸쳐 지속적이고 성공적인 캠페인을 벌였다는 것을 보여주지는 않는다"고 설명했다.
타임라인 문제
모건은 온라인에서 흔히 제기되는 주장에서 간과되는 핵심적인 문제, 즉 시점을 강조했습니다. 그는 미국 증권거래위원회(SEC)의 리플 조사 착수가 문제의 이메일이 발송된 지 거의 4년 후인 2018년 4월에서 6월 사이에 시작되었다는 점을 지적했습니다.
이 기간은 또한 전 SEC(증권거래위원회) 위원인 빌 힌먼이 이더리움을 증권으로 간주하지 않는다는 입장을 밝힌 논란이 된 연설과도 일치합니다. 모건은 2014년과 2018년 사이의 공백이 중요하며, 그 이유는 대부분 설명되지 않았다고 말했습니다.
겐슬러가 적합한 분야와 적합하지 않은 분야
공개된 추가 이메일에는 2018년 5월 초 같은 서클(Circle) 게리 겐슬러에게 관심을 보인 내용이 담겨 있으며, 그의 정치적 연줄과 모건이 미국 민주당 내 반암호화폐 세력이라고 묘사한 집단과의 연관성을 언급하고 있습니다.
하지만 모건은 겐슬러가 MIT를 통해 이전에 연루되었다는 주장을 반박했습니다. 겐슬러가 2018년에 MIT에 합류한 것은 사실이지만, 모건은 그가 2014년부터 2018년까지 MIT 미디어랩 활동이나 전임 책임자 조이 초기 토큰 제공(ITO) 와 연관되어 있다는 증거는 없다고 말했습니다.
잃어버린 링크(Chainlink)
모건은 "부족한 것은 4년에 걸쳐 이러한 사건들을 연결하는 문서화된 연루 관계"라고 말했다. 그는 조이 이토가 MIT 미디어 랩에서 맡았던 역할을 제외하고는 엡스타인과 규제 당국, 또는 거래소 간의 공모를 보여주는 문서상 증거가 없어 SEC 소송으로 이어지지 않았다고 지적했다.
사실과 추측을 구분하기
모건의 발언은 시장 불안 시기에 리플(XRP) 다시 한번 온라인상에서 화제의 중심에 오르는 가운데 나왔습니다. 그는 역사적 자료가 의문을 제기할 수는 있지만, 결론은 우연의 일치가 아닌 검증 가능한 증거에 근거해야 한다고 말했습니다.
